forum.uni-sofia.bg

ОК, благодаря много. Пожелавам на всички успех и дано се падне хубава тема

Ох, т'ва 4 часа ще ми гръмне куфара..

liv написа:Ох, т'ва 4 часа ще ми гръмне куфара..

Не ли 5 часа? Във ВТУ ни дадоха 5 часа

noHame написа:

liv написа:Ох, т'ва 4 часа ще ми гръмне куфара..

Не ли 5 часа? Във ВТУ ни дадоха 5 часа

В СУ са 4 часа от две-три години насам.

Аз лично знам само Иван Асен ІІ и имам няколко теми от Възраждане, които не съм допреговорила, а днес, понеже съм много уверена в успеха си ( ), цял ден вися на компютъра... Ще се видим на 17-ти с хорицата от Химическия факултет. Аз съм на 4-тия етаж в скромната компания на 18 души.

Хора да ви питам,вие от скоро ли сте започнали да учите темите?Аз от септември миналата година почнах и сега само ги преговарям.Знам всички темички без тези от 1900-нататък.

Ти си луд, бе!
Аз започнах октомври и съм само със Средновековие /непреговорено/. След малко отивам да уча.

Хора да ви питам,вие от скоро ли сте започнали да учите темите?Аз от септември миналата година почнах и сега само ги преговарям.Знам всички темички без тези от 1900-нататък.

Аз примерно ги уча от октомври, обаче след Нова година Възраждането яко го изтървах и по-голямата част от него съм учила за по седмица-две наведнъж преди втория кръг на олимпиадата и е голяма каша - не толкова откъм факти, колкото откъм структуриране на темите при писане. Сега уж преговарям, ама фактът, че Симеон примерно съм го чела преди половин година не помага особено - едновременно го знам и ми е скучен, та не го чета много, а в същото време не ми е идеален. (и сигурно затова вися тук сега ) А нова история, въпреки че по-голямата част я минахме в училище и ми е сравнително позната, нямам нерви да я уча като за изпит в момента...

Иначе, сега се сетих да питам - половината теми от Възраждане неизменно започват със супер дълго обяснение за промените в социалния, стопанския и духовния живот на българите.. Това наистина ли трябва да е толкова подробно написано (например при Паисий и Софроний, половината ми тема е именно в общи разсъждения за промените в обществото) или е достатъчно да спомена накратко акцентите?

П.П. Някой в стая 292 в Ректората?

liv написа:Ти си луд, бе!
Аз започнах октомври и съм само със Средновековие /непреговорено/. След малко отивам да уча.

Дам, любимото ми.

Аз съм научил средновековието , и ще чета малко от въздраждането утре (преговори уж)

Иначе аз съм в Химическия факултет 604 стая ОТНОВО !
Ако има някой от там да казва ,

Току що свърших Иван Асен II, до четвъртък ще гледам да мина възраждането(пълна каша ми е, много ми е скучен този период) и после пак веднъж да преговоря последно.

мм нз аз ли съм в грешка , но не се ли падна цар Иван АсенII миналата година не ми се вярва да се повтори
иначе мисля , че на всички има е каша в главата преди изпити , независимо колко са учили , дори на тези които са учили по малко им е по малка каша , защото по малко материал за объркване

goblinwfi написа:мм нз аз ли съм в грешка , но не се ли падна цар Иван АсенII миналата година не ми се вярва да се повтори

И миналата и по миналата , ето че се повтаря, защо да не се потрети

jenesais написа:

Хора да ви питам,вие от скоро ли сте започнали да учите темите?Аз от септември миналата година почнах и сега само ги преговарям.Знам всички темички без тези от 1900-нататък.

Аз примерно ги уча от октомври, обаче след Нова година Възраждането яко го изтървах и по-голямата част от него съм учила за по седмица-две наведнъж преди втория кръг на олимпиадата и е голяма каша - не толкова откъм факти, колкото откъм структуриране на темите при писане. Сега уж преговарям, ама фактът, че Симеон примерно съм го чела преди половин година не помага особено - едновременно го знам и ми е скучен, та не го чета много, а в същото време не ми е идеален. (и сигурно затова вися тук сега ) А нова история, въпреки че по-голямата част я минахме в училище и ми е сравнително позната, нямам нерви да я уча като за изпит в момента...

Иначе, сега се сетих да питам - половината теми от Възраждане неизменно започват със супер дълго обяснение за промените в социалния, стопанския и духовния живот на българите.. Това наистина ли трябва да е толкова подробно написано (например при Паисий и Софроний, половината ми тема е именно в общи разсъждения за промените в обществото) или е достатъчно да спомена накратко акцентите?

П.П. Някой в стая 292 в Ректората?

С новата история май всички сме така. А иначе за Възраждането е хубаво да се пишат тия промени, защото те се превръщат един вид в обосновка на случващото се, че именно заради тия промени в обществото през Възраждането българите се изсилват и развиват и просвета, и култура, и църковни борби организират, че и да се освобождават тръгват. С две думи как и защо им е дошъл акълът, че вече да не си седят тихо и кротко под робство.

И аз съм в същата зала

Да ви кажа нещо ме съмнява Възстановяване на България 1878-1879, я вземете го погледнете