НАЙ-НОВОТО Кошче за душевни отпадъци

[MidwinterSun]

В действителност Светльо е прав. Във форумните среди си има определени неписани правила за улесняване на общуването, едно от тях е, че няма смисъл да цитираш човек над теб, защото когато отговаряш в една тема се приема автоматично, че твоето мнение или е самостоятелно само за себе си, или е отговор на мнението именно на човека, писал точно преди теб. Ако желаеш да отговориш на някой друг, който е писал на предишната страница, например, използваш опцията за цитиране - за да е точно и ясно какво е писал съответния потребител и да не се налага четящият да се връща назад, за да си припомни мнението му.

Друго подобно правило е при твърде дълги мнения да се цитира само многоточието или пък конкретни ключови фрази, на които се цели да се отговори. Това не е нещо, за което някой ще тръгне да ви гони с предупреждения; тези неписани правила са се появили в процеса на самото общуване във форума и произтичат от масовата практика на потребителите, желаещи дискусиите им да изглеждат по-пригледни и да бъдат по-удобни за четене.

[Deschain]

Две поредни мнения едно след друго, Варненец, също не е хубаво да се пишат. Като искаш да добавиш нещо си редактираш последното мнение, няма нужда да пишеш второ.

[fak]

боли ме главата!

хич не ме 'ебе, кой не слуша чалга!
Рамщаин нали слушат

ahahahah sorry

не се сдържах

[Kristo]

Мнението над мен е офтопик, нека да го изтрият!

[Варненец]

...

За да не стават двуметрови чаршафи, ако всеки почне да цитира тоя над него... И за твое сведение не може да си изтрие мнението, най-много да го промени - и какво от това голям прас. На кой му дреме?

Не си прав... Я си представи, че в момента, в който пиша мнението си, някой мен ме е изпреварил и пише отговор на друг... Мнението ми автоматично пада под неговото и не се разбира към кого е... Единственото от което може да се разбере е контекста евентуално, но неведнъж( не в този, а в други форуми), човека над моето мнение, който ме е изпреварил си мисли, че става дума за него...
Точно в момента в който пишех, Кристо си е поустнал мнението...
Я си представи, че исках да пиша на Фак примерно и Кристо ме е изпреварил- така все едно говоря на него... Това не е толкова фрапантно, ако един или двама са написали преди теб мнение, но я се абстрахирай от факта, че пишем в този форум и си представи, че това е форум с много потребители...
Познай какво мазало става...
Неслучайно е този цитат.... Не е само за хора 10 мнения над твоето или 2 страници....
Така, че не си прав... А и не стават кой знае какви чаршафи и т.н... И, ако става дума за стриктност, щом това е важно за вас- има значение какво е написал този когото цитирам естествено, ако си промени мнението по този начин изчезва смисъла на това, което съм искал да му кажа.

Deschain- принципно си прав, но когато отговаряш на двама, трима или четирима човека- е добре да ги цитираш в отделни мнения(това може да стане и в едно мнение , но по-пригледно е когато е отделено , така си личи, че говоря на точно определения човек) ...
И когато мненията не са спам, а да кажем са по темата- това няма такова значение,...
Друго неписано правило

[svetlio.varna]

Не си прав... Я си представи, че в момента, в който пиша мнението си, някой мен ме е изпреварил и пише отговор на друг... Мнението ми автоматично пада под неговото и не се разбира към кого е...

Всъщност ако някой постне мнение преди ти да си написал твоя пост, форумът автоматично ще спре публикуването на твоето мнение, ще ти покаже новото мнение и ще те попита дали не искаш да го промениш.

[ники]

Варненец, независимо от вижданията на всеки от нас за цитирането на мнения, във форума има правила: http://forum.uni-sofia.bg/forum/viewtop ... f=2&t=2095 Виж номер 10

[Deschain]

Е Варненец, ти не си прав в случая. От контекста ще се разбере към кого си искал да се обърнеш. А с цитати излишно се разтяга страницата, което си е неудобство. Така че последното мнение не се цитира, евентуално само ако искаш да наблегнеш на част от него.
Не мисля че е по-пригледно, когато са отделни мнения. Напротив, излишно е и изглежда кофти. Няма такова неписано правило.
За промяната на мненията съм съгласен с теб, но все пак не мисля че това е достатъчно добра причина за да се цитира последното мнение.

П.С. Светльо, точно това ми се случва в този момент, благодарение на теб.

[Kristo]

Абе спора за нелепостта на метъла и чалгата беше по-интересен, нека се върнем към него!!!

[svetlio.varna]

Чакай, Варненец може да не е разбрал все още някоя част по въпроса за цитирането, нищо, че поне 5 човека цял ден му обясняваме как се прави, може да се наложи да правим още уточнения, чалгата може да почака... И без тва откакто чалгата победи метъла вече спорът не е интересен

[Kristo]

Чалгата не е победила метъла...

... просто имат по-хубави жени и музиката приканва по-мощно към секс, но това не е всичко...

[svetlio.varna]

ОК, тогава приемаме, че чалгата води с 1:0 Ако Анелия или Азис отиде в Строежа тогава ще считаме, че метълът изравнява

[Kristo]

Познавам хора, които еднакво често посещават Ориент 33 и Строежа... не се пишат метъли или чалгари...

... проблема е в хората, с тесни възгледи, не в тези с широки...

[svetlio.varna]

Проблемът е в хората, които не могат да цитират правилно, ама карай - щом пак ни прехвърляш на спора чалга-метъл... Тва е малко като спора Варна vs. Бургас... Победителят отдавна е станал ясен

[Kristo]

Ние дадохме на Варна "морската столица" - в знак на зачитание и уважение на постигнатото ниво на кучета, дупки и боклуци, с които само София може да се мери....

Бтв, сега се каним да дадем и "горската столица" и може да ме командироват из поречието на Струма да проучвам...