КСК 2009 - История

[RA[sgB]]

Естествено,че е задължително да се пишат извори Какви са тези въпроси,за къде сте тръгнали изобщо без извори??!!!!!!

Защо пък да са задължителни? Да не би в темите от нова история да се изискват извори? Няма такова нещо...

Аз говоря за Средновековие!Аз не мога да си представя да пиша за Симеон и да не спомена Лъв Граматик или Михаил Сириийски и Симеон Логотет,да говоря за Иван Асен 2 и да не напиша Георги Акрополит и Робер дьо Клари...просто не става Всичко друго е претупана работа

[Scorpion]

Естествено,че е задължително да се пишат извори Какви са тези въпроси,за къде сте тръгнали изобщо без извори??!!!!!!

Защо пък да са задължителни? Да не би в темите от нова история да се изискват извори? Няма такова нещо...

Аз говоря за Средновековие!Аз не мога да си представя да пиша за Симеон и да не спомена Лъв Граматик или Михаил Сириийски и Симеон Логотет,да говоря за Иван Асен 2 и да не напиша Георги Акрополит и Робер дьо Клари...просто не става Всичко друго е претупана работа

Откъде трябваше да разберем, че говориш за Средновековие? В тази тема и аз го казах това за изворите в средновековието, но изпитът по история включва още два дяла.

[RA[sgB]]

Естествено,че е задължително да се пишат извори Какви са тези въпроси,за къде сте тръгнали изобщо без извори??!!!!!!

Защо пък да са задължителни? Да не би в темите от нова история да се изискват извори? Няма такова нещо...

Аз говоря за Средновековие!Аз не мога да си представя да пиша за Симеон и да не спомена Лъв Граматик или Михаил Сириийски и Симеон Логотет,да говоря за Иван Асен 2 и да не напиша Георги Акрополит и Робер дьо Клари...просто не става Всичко друго е претупана работа

Откъде трябваше да разберем, че говориш за Средновековие? В тази тема и аз го казах това за изворите в средновековието, но изпитът по история включва още два дяла.

Съжалявам,не съм чел всички мнения от темата...Просто не смятам,че някой,който се занимава с история сериозно трябва да задава такива въпроси!Темите от Средновековие са лесни,кратки и затова изворите са задължителни!Но например се падне Руско-Турска война.... и без това темата е толкова огромна,ако трябва и извори да се пишат трябва изпитът да го направят 10 часа..

[Anna-Molly]

Малее тоя изпит по история го изкарахте, че трябва да сме цели професофи, за да го изкараме. Май ученето на някой му е дошло в повече...

[Batbayan]

Пишат се основни извори, главно тези, които присъстват в учебника - не изпадайте в заблуждение да учите абселютно всички възможни и известни на науката извори за дадена тема.Само ще си загубите времето, щото прекалени подробности не са нужни.Ако на някой му намалят оценката, затова че не е споменал извор, който не присъства в учебниците по които се оценява изпита ще стане голям скандал.НО ако пък посочите нещо допълнително и го сграшите ще ви намалят оценката.Така, че правенето на по-католици от папата е опасно нещо по изпитите.Един от проверяващите миналата година на курса ни разказа, как някой почнал да прави подробно описание на извор, ма не попаднал на проверяващи специалисти по този период и му зачеркнали писанията като неверни, а те просто били прекалено подробни.

Изработете си навика да помните до 4-5 извора на тема, основни и присъстващи в учебника, и всичко ще е наред.Никой не може да се заяде, че не сте споменали нещо, което го няма в учебника.Иначе дори и да ги съдят могат, щото обявяват едни правила и условия, а не се съобразяват с тях.Внимавайте също, защото има няколко учебника, които са посочени и в някои има повече подробности, което значи , че те трябва да се научат.Аз си взех едно пособие за подготовка за матура и изпити , където разглеждат всичките учебници, дадената хронология, карти и извори.Много е ценно за да не се рови по всеки учебник човек, ами да има на едно място събрано всичко човек.

[lacuna_coil]

А в моя учебник по история доста неща липсват

[Batbayan]

А в моя учебник по история доста неща липсват

Независимо кой уебник използваш трябва да се подготвиш по всички, които са описани изрично в конспекта.Това е уловка, че можеш само да си прочетеш единия учебник и с това да се свърши.И не говоря за разминаване на дати - тогава, който и вариант от някой учебник да вземеш - минава работата.НО ако нещо , което го има в някой от учебниците но не и в товя , който използваш, и го пропуснеш това събитие или дата - гориш яко, защото те ненапразно са посочили като изисквания няколко учебника и съответно ВСИЧКИЯ материал , който влиза там.За това никъде после не можеш да се оплачеш, ако ще и в Страсбург да ходиш.Просто това е уловка, която не се взима под внимание от доста хора, но си седи написано черно на бяло - кои учебници и съответно залегналия във всички тях материал следва да се вземе под внимание.Малко са шегаджии от изпитните комисии, а?
п.п. Внимавайте и за дати на управление на чужди владетели, папи и патриарси, които са спестени в някои от учебниците, но в други са изрично написани и то незабележимо - само един път.После при проверяване тези дати се търсят от проверяващите.

[lacuna_coil]

Аз в темите си ги имам годините на всички владетели, патриарси, папи и т.н., само дето май ще ми е по-удобно да си ги изкарам отделно Колко малко време остава до предварителния не е истина

[Batbayan]

Така е.А аз и тая гфодина ще трябва да се явявам, че няма опции за преместване нещо и е гадно така.Дае сега започвам да уча тепъра, ма поне схванах системата на оформянето на материала.Веднъж като я разбереш и после става лесно.Оформяш план,извори, хронология, пишеш по тях,като има някое по-важно събитие го коментираш с ред-два общи приоказки и си готов.Има вс. компоненти, които се оценяват- боравене с извори, съставени план-тезиси, добро познаване на събитията, аналитично мислене и умения да се съставят умопзаключения.За увод и заключение се казват в 4-5 изречения някои от 100 000-те истини и поучения от периода на темата и всичко изгледа като ушито от скъпа коприна, а всъщност е правено по калъп.

[Batbayan]

Естествено,че е задължително да се пишат извори Какви са тези въпроси,за къде сте тръгнали изобщо без извори??!!!!!!

Защо пък да са задължителни? Да не би в темите от нова история да се изискват извори? Няма такова нещо...

Аз говоря за Средновековие!Аз не мога да си представя да пиша за Симеон и да не спомена Лъв Граматик или Михаил Сириийски и Симеон Логотет,да говоря за Иван Асен 2 и да не напиша Георги Акрополит и Робер дьо Клари...просто не става Всичко друго е претупана работа

Абе то добре за Симеон, ама си забравил да споменеш доста важни извори от учебниците - кореспонденциите му с :
1.магистър Лъв Хиросфакт,
2.патриарх Николай Мистик и 3.
3.император Роман Лакапин (920-944г.).

За тази липса дори и с другите извори определено ще ти намалят оценката, защото са присъстващи в учебниците.

[lacuna_coil]

Така е.А аз и тая гфодина ще трябва да се явявам, че няма опции за преместване нещо и е гадно така.Дае сега започвам да уча тепъра, ма поне схванах системата на оформянето на материала.Веднъж като я разбереш и после става лесно.Оформяш план,извори, хронология, пишеш по тях,като има някое по-важно събитие го коментираш с ред-два общи приоказки и си готов.Има вс. компоненти, които се оценяват- боравене с извори, съставени план-тезиси, добро познаване на събитията, аналитично мислене и умения да се съставят умопзаключения.За увод и заключение се казват в 4-5 изречения някои от 100 000-те истини и поучения от периода на темата и всичко изгледа като ушито от скъпа коприна, а всъщност е правено по калъп.

Чакай малко,ти не си ли студент С писането на теми и аз почнах да се оправям с изводите,дано изкарам добра оценка.Чакам с нетърпение да видя кандидат-студентски бисери от тази година

[explorer]

Вижте, няма смисъл да помните датите на управление на чуждите владетели. Идеята е да не кажете, че нещо се е случило при даден владетел, пък да се окаже, че той е починал 10 години по-рано... От тази гледна точка е полезно да знаете кой кога е управлявал, но това няма да ви донесе бонус точки в темата. Казвам го, защото, когато се готвех по история (а аз ползвах и огромните тухли на БАН, за което...), и аз имах навика да пиша периода на управление на всеки владетел, но преподавателят ми (дългогодишен проверител в СУ) изрично ми каза, че това няма да ми донесе бонус, така че няма смисъл да го помня И да - вярно е, че ако напишете нещо в повече, но се окаже, че сте го сбъркали, ще ви смъкнат стотни...

[Batbayan]

Така е.А аз и тая гфодина ще трябва да се явявам, че няма опции за преместване нещо и е гадно така.Дае сега започвам да уча тепъра, ма поне схванах системата на оформянето на материала.Веднъж като я разбереш и после става лесно.Оформяш план,извори, хронология, пишеш по тях,като има някое по-важно събитие го коментираш с ред-два общи приоказки и си готов.Има вс. компоненти, които се оценяват- боравене с извори, съставени план-тезиси, добро познаване на събитията, аналитично мислене и умения да се съставят умопзаключения.За увод и заключение се казват в 4-5 изречения някои от 100 000-те истини и поучения от периода на темата и всичко изгледа като ушито от скъпа коприна, а всъщност е правено по калъп.

Чакай малко,ти не си ли студент С писането на теми и аз почнах да се оправям с изводите,дано изкарам добра оценка.Чакам с нетърпение да видя кандидат-студентски бисери от тази година

Съм, ама като не мога да се преместя, ще се възползвам от клаузата да кандидатствам като си запазя студентските права.

[Batbayan]

Вижте, няма смисъл да помните датите на управление на чуждите владетели. Идеята е да не кажете, че нещо се е случило при даден владетел, пък да се окаже, че той е починал 10 години по-рано... От тази гледна точка е полезно да знаете кой кога е управлявал, но това няма да ви донесе бонус точки в темата. Казвам го, защото, когато се готвех по история (а аз ползвах и огромните тухли на БАН, за което...), и аз имах навика да пиша периода на управление на всеки владетел, но преподавателят ми (дългогодишен проверител в СУ) изрично ми каза, че това няма да ми донесе бонус, така че няма смисъл да го помня И да - вярно е, че ако напишете нещо в повече, но се окаже, че сте го сбъркали, ще ви смъкнат стотни...

Човек, не заблудавай хората напразно.Тухлите на БАН тук не ваат.Става дума за учебниците, посочени в конспекта.
"- да усвоят задълбочено задължителния учебен материал по проблемите, заложени в програмата по История на България;"
Ето тази част от конспекта ти убягва май.В някои учебници има дати на някои чуди владетели, но не на всички.И ако човек се успокои и не научи датите на посочените се констатира грешка.Всъщност на курсовете миналата година ни обясниха доста ясно какво представлява проверяването.Съставя се една таблица от всички дати ,имена и клаузи по зададената тема, които се срещат в учебниците.След това се проверява все едно тест на принципа "има-няма".След това се проверява разказвателно и аналитично как седят нещата и се поставя оценка.Така, че помисли си пак дали ако на някой владетел по учебниците ми има годините на управление и съответно в списъчето на проверяващия, какво би било да го пропуснеш.Сега за една дата няма да те санкционират много, но ако искаш да се справиш мн добре - тогава си трябва.

Между другото да учиш с тухлите на БАН си е чиста загуба на време.Прекалено много инфо, 90% от което непотребно за целите на изпита.

[lacuna_coil]

Човек, не заблудавай хората напразно.Тухлите на БАН тук не ваат.Става дума за учебниците, посочени в конспекта.
"- да усвоят задълбочено задължителния учебен материал по проблемите, заложени в програмата по История на България;"
Ето тази част от конспекта ти убягва май.В някои учебници има дати на някои чуди владетели, но не на всички.И ако човек се успокои и не научи датите на посочените се констатира грешка.Всъщност на курсовете миналата година ни обясниха доста ясно какво представлява проверяването.Съставя се една таблица от всички дати ,имена и клаузи по зададената тема, които се срещат в учебниците.След това се проверява все едно тест на принципа "има-няма".След това се проверява разказвателно и аналитично как седят нещата и се поставя оценка.Така, че помисли си пак дали ако на някой владетел по учебниците ми има годините на управление и съответно в списъчето на проверяващия, какво би било да го пропуснеш.Сега за една дата няма да те санкционират много, но ако искаш да се справиш мн добре - тогава си трябва.

Между другото да учиш с тухлите на БАН си е чиста загуба на време.Прекалено много инфо, 90% от което непотребно за целите на изпита.

Има нещо вярно в това,което казваш за таблицата с дати и т.н.Като отидох за първи път на урок по История моят учител (който преди няколко години е бил проверител в СУ) , ми даде едно листче с критериите за оценяване,а темата беше за Левски и Каравелов.Пишеше за какъв пропуск колко стотни се отнемат и т.н.
От друга страна, на explorer явно са му свършили добра работа тухлите на БАН,щом е изкарал висока оценка