forum.uni-sofia.bg

Сега след този коментар за сбърканата оценка се стреснах..ако ти е сбъркана може ли на класиранията изведнъж да се окажеш с по-ниска

BLUSH написа:Сега след този коментар за сбърканата оценка се стреснах..ако ти е сбъркана може ли на класиранията изведнъж да се окажеш с по-ниска

абе, едва ли..даже хич не ми се вярва.
как си представяш на всички кандидати да им преглеждат работите и да ги сравняват на всеки по отделно с базата данни
айде нема нужда

е да..ако ли не..ще ги съдим хах

Zdraveite,
Az imam nqkolko vyprosa, otgovorite na koito se nadqvam da polucha tuk
1) Ako sym se qvil na predvaritelen i ocenkata, koqto sym izkaral me udovletvorqva moje li da ne se qvqvam na redoven ?
2) Nqkoi ot vas beshe spomenal, che kogato podavash dokumenti si dlyjen da platish taksa za redoven izpit bez znachenie dali se qvqvash ili ne ? Ima li neshto takova ili az ne sym razbral pravilno ?
I ako e taka, az predlagam horata, koito sa izkarali visoki ocenki na predvaritelniq da se qvqt otnovo na redoven i prosto da predadat "bql list" , koeto lichno spored men shte namali balovete za specialnostite s osnoven i vtori predmet istoriq.
Nadqvam se nqkoi, koito e po-informiran da spodeli kakvo misli.
Uspehi na maturite

Пиши на кирилица!!! Мнения на латиница ще се трият без предупреждение! от Pisobella

Баловете няма как според мен да паднат ако някой предаде бял лист (и този някой е изкарал над 5.50 на пробния)..а колкото до останалите въпроси ,Scorpion даде отговор на всичките малко по-назад...ако ти харесва оценката може да си пуснеш там някаква бележка,че тя ти остава и да платиш за редовния,а може и да си платиш и да отидеш..пък дали ще пишеш нещо ти си решаваш

BLUSH написа:Сега след този коментар за сбърканата оценка се стреснах..ако ти е сбъркана може ли на класиранията изведнъж да се окажеш с по-ниска

Това са случаи 1 на 1000, няма за какво да се притесняваш.

Надеждата да си точно 1000 умира последна. Всеки се надявам на повече, а на съвршен факт само грешките остават като опция.

1 на 1000, това означава, че при 2500 кандидати са поне 2 случаи като този аз си проверих работата, малко не съм доволна от това, че е била на арбитър, но нищо

butterbutter написа:1 на 1000, това означава, че при 2500 кандидати са поне 2 случаи като този аз си проверих работата, малко не съм доволна от това, че е била на арбитър, но нищо

Другите двама проверяващи какви оценки са ти писали , че е отишла на арбитър ,ако не е тайна?

svd написа:

butterbutter написа:1 на 1000, това означава, че при 2500 кандидати са поне 2 случаи като този аз си проверих работата, малко не съм доволна от това, че е била на арбитър, но нищо

Другите двама проверяващи какви оценки са ти писали , че е отишла на арбитър ,ако не е тайна?

Не знам. Не ми е 6.00 обаче (тогава също се проверява от трети човек)

Някой да знае колко кандидати е имало миналата година и колко е бил броят на отличните оценки

Доколкото си спомням, на предварителния бяхме около 2600 човека, а отличните оценки бяха 111.

интересно в такъв случай защо хората твърдят, че балът ще се увеличи, при положение, че ние бяхме 2500, а отличните оценки шейсетина....

Защото имате предварителен по литература, вероятно ще разширят приема, а и на редовния по история може да се паднат две приемливи теми.