forum.uni-sofia.bg

ralitsam написа: Допълнително натоварване! Матура да държат сегашните шестокласници, защото те са единствените, които учат по програма, която подготвя за матурите. Може за вас да са елементарни, но не са елементарни за някой, на когото не му върви по БЕЛ или математика...

Айде стига сега...(или както каза Вълчев: Стига така! ). Материала е абсолютно елементарен...Особено по български. Правила, които учиш от 7 клас и ги повтаряш почти всяка година...При една средна грамотност просто е абсолютно нормално матурата да не ти е трудна. Литературната част е на материала от 11 и 12 клас- отново основни неща, които са далеч по-малко от нещата, които се изискват за кандидатстудентски изпит по БЕЛ...А това, че някой не му върви по някой предмет...Незнам...За задължителната матура по БЕЛ се иска просто да познаваш езика си и да си достатъчно грамотен...Втората матура правиш по предмет, по който си добър и се справяш...Всеки си преценява, но мен лично матурите не ме притесняват въобще...За да стане нещо то трябва да започне отнякъде. Единственото, което ме притеснява е дали ще завърша ТАЗИ ГОДИНА, защото от тия стачки ми писна...

Ralitsam, не се обиждаш, нали? Говоря по принцип, не за теб нещо...

ПП: А за да могат сегашните шестокласници да правят НОРМАЛНИ матури, то тези матури имат нужда от време, за да се обработят и изчистят системата на провеждането и съдържанието им. Нека помислим малко и за бъдещето...

Матури не трябва да има за всички ученици които тази година са в 7-12 клас,всички те трябва да завършат средното си образование без да полагат матури,понеже всички те се обучават по една и съща програма в която матурите не са заложени!Матури трябва да има за сегашните петокласници и шестокласници които учат по новата програма и в тяхната програма матурите са заложени!Което показва че първите матури трябва да са най-рано след 6-7 години!

Ps:След тези 6-7 години,подкрепям да има матури!Защото в програмата на сегашните петокласници и шестокласници са заложени!

Матурите и лесни да са, на мене не ми се занимава юни месец с глупости...

докторе:)разбрахме вече изказванията ти за матурите-но не забравяй,че тук нещата се обсъждат по-скоро теоретично;на всички ни е вече пределно ясно,че Университетите няма да се съгласят да приемат матурите за вход.друг е въпроса дали въобще има смисъл от матурите ДНЕС и СЕГА,в тези условия,в тази реалност;)и дали самата идея(така както е в Ирландия,както беше споменал някой),не е всъщност много по-разумна..и ако е така,може би след години нещата ще се променят..именно зашото ВУЗ-овете са автономни,и могат сами да вземат това решение..тук може да помогне и идеята за матури на 2 нива също;)но това е далеч в бъдещето,и само теория,която може да се разгледа от много гледни точки.истината е,в моите очи,че министерството малко по малко се опитва да проправи път на матурите,сиреч да "поевропейчи" нашето макар и не чак толкова лошо,но закостеняло образование..тази година,ако не отменят матурите заради стачката(НО не заради друго-и според мен петицията,нищо че се подписах,е малко малоумно и необосновано написана),няма да бъдат кой знае колко трудни.не знам кой е решил това,но нали все пак матурата е една и за хора от село,и за хора от частни гимназии,абе за сички:)едва ли министреството иска да докаже на света,колко е била "неуспешна" 1вата матура,и колко е "неграмотна" бг младежта друго в подкрепа на това твърдение:забележете,че в крайна сметка матурата дори няма да ни развали успеха кой знае колко,а и да го развали..той така и така си е почти ненужен..и може би в крайна сметка излиза,че тези които ще държат матура за пръв път(не че изгарям от желание това да сме ние),няма да са толкова набутани,ест. единствено в сравнение с тези след тях..защото всичко е по-милостиво към тях,като опитни зайчета..
ох,лягам си вече-дано да сте разбрали какво имам впредвид.и дано не съм засегнала някой.но в крайна сметка..нали знайте:"исками..исками..исками.." - "какво искате,бе?!" - "кфот дадеш,бате" (тфа беше във връзка че и НИЕ самите не сме много ориентирани,а какво остава за някакаф си министър )

Не виждам какъвто и да е смисъл в матурите на този етап.. Нито оценката има значение, нито ще трябва за някъде, освен за ВУЗ-ове като УНСС, където се взима цялата диплома, а матурата оказва влияние върху нея

stasenceto написа: И не само:няма смисъл крайните оценки,базирани на 4 години оценяване,да се определят от 1 изпит.

Те оценките от отделните години си остават. Просто има отделна графа за оценката от матура в дипломата.

аз съм за матура

Ice_Spirit написа:аз съм за матура

Недей, че наборите ще те разкъсат

stasenceto написа:

Scorpion написа:

stasenceto написа: И не само:няма смисъл крайните оценки,базирани на 4 години оценяване,да се определят от 1 изпит.

Те оценките от отделните години си остават. Просто има отделна графа за оценката от матура в дипломата.

Никак не съм наясно.. -обясни ми,моля те,на какво в крайна сметка оказват влияние?

На нищо.

трябва да има матури за да може да се види кой колко знае по предметите,които влизат в бала за университета,а не някой да дойде с диплома 6.00, на изпита да изкара 3.50 и да влезе.навсякъде има,само ние стачкуваме защото си знаем,че нищо не знаем....

stasenceto написа:Никак не съм наясно.. -обясни ми,моля те,на какво в крайна сметка оказват влияние?

Аз ще опитам да ти обясня, дано само не те объркам.

Дипломата е условно разделена на 3 части - А1, А2 и А3. А1- това са оценките от матурите, А2- годишните оценки, А3- тук, мисля, са СИП или ЗИП(не съм напълно убедена). Общата диплома = А1+А2+А3, разделено на 3. И така, оценката от матурата ще ти е нужна, само ако кандидатстваш във ВУЗ-ове, които взимат цялата диплома

Не точно. Доколкото знам, се взима или оценката от дипломата, или от матурата, по твое желание

Никъде не е казано,че СУ ще ти вземат оценката от матурата..от дипломата да,но оценката по конкретен предмет,а не от цялата диплома.По тази логика за СУ матурите са НИЩО.Не оказват влияние.И според мен това няма как да се промени,защото иначе ще стане ограничение на броя специалности,които искаш да кандидатстваш(а те нямат изгода от това).В смисъл такъв,че ако ти взимат за балообразуваща оценка по опредлен предмет от дипломата(както например за право:лит и история),годишната оценка + оценката от матурата общо..на практика е всъщност невъзможно,защото пък има специалности,където взимат оценка от дипломата физика+математика например,а ти имаш задължителна по БЕЛ,и няма как да си държал матури по тези 2 предмета.Най-простата логика е тази.Но да не забравяме,че и простите работи могат да будат доста усложнени от също толкова прости хора:)

svetoslava написа:Никъде не е казано,че СУ ще ти вземат оценката от матурата..от дипломата да,но оценката по конкретен предмет,а не от цялата диплома.По тази логика за СУ матурите са НИЩО.Не оказват влияние.И според мен това няма как да се промени,защото иначе ще стане ограничение на броя специалности,които искаш да кандидатстваш(а те нямат изгода от това).В смисъл такъв,че ако ти взимат за балообразуваща оценка по опредлен предмет от дипломата(както например за право:лит и история),годишната оценка + оценката от матурата общо..на практика е всъщност невъзможно,защото пък има специалности,където взимат оценка от дипломата физика+математика например,а ти имаш задължителна по БЕЛ,и няма как да си държал матури по тези 2 предмета.Най-простата логика е тази.Но да не забравяме,че и простите работи могат да будат доста усложнени от също толкова прости хора:)

Да ти върна жеста Напълно съм съгласен. В СУ взимат по-високата оценка от задължителната подготовка и матурите.Тоест:ако имам 6 по БЕЛ и 3 на матурата, зачитат шестицата.

Смята се до стотни, 5.82 си е 5.82, не се закръгля до 6.00
Както и 5.50 си е отличен, но не е важно какво пише отл или мн доб, важна е самата оценка