forum.uni-sofia.bg

Отново аз да кажа.. много отзивчива го раздавам днес Мисля, че е 14 страници (най-много 16). Казвам го, защото по история си исках листове и ги номерирах, а книжките и за двата изпита бяха еднакви. Ако греша - поправяйте!

Поленца - може със, може и без. Ама ти какво си се запритеснявал/а за такива неща отсега.. квесторите всичко ще ти кажат... по-добре си мини по няколко пъти произведенията, а за другото ще се тревожиш, когато дойде време.

Ти какво искаш да следваш?

Право.

А бе впрегнал съм се, щото ме стряскат доста познати (не само тук във форума)

Две мои приятелки изкараха 3 -ки и не можаха да влязат право, а бяха много умни и двете..

виж са,тва кой колко е изкарал не е критерий колко е умен...
пък и тва колко си умен не ти дава гаранция за никва оценка...сичко е бошлаф работа и сички са маскари ти тва не го ли разбра

Мда, имаш право, но тези двечките бяха големи философки. Приказваха така, както пишеха. А пишеха като Валери Стефанов, колкото и да ми е противен, а на моменти и смешен с разсъжденията си, стигащи до абурдна задълбоченост, търсеща под вола теле . Е явно са нямали късмет горките. Другата година ще си кандидатствам заедно с каките, те са ми съседки.

Имам въпрос относно темата по цитатите - става дума за литературно есе,тъй ли?Демек,че разсъжденията не трябва да се простират само върху тематиката от въпросните произведения,но и трябва да пишеш по съответния проблем "по принцип".
А също и-колкото и да е субективно това-горе-долу колко страници е минималният обем на една работа (от "втория" тип-есето по цитати),за да бъде приемлива-и колко страници би представлявало едно "средно голямо" есе?
Бих бил благодарен на всяка насока по тази тема.
Да,и да не забравя,че изпитът по БЕЛ съм си го предвидил за резервен вариант за УФ,в случай че се издъня по английски.Демек, 3,50-4 би ми стигнало.
offtopic:xgirl,на Дайнов името му е ЕвгениЙ
Бе,що не дадат някой цитат от Буковски..

Norwegian Wood написа:Имам въпрос относно темата по цитатите - става дума за литературно есе,тъй ли?Демек,че разсъжденията не трябва да се простират само върху тематиката от въпросните произведения,но и трябва да пишеш по съответния проблем "по принцип".
А също и-колкото и да е субективно това-горе-долу колко страници е минималният обем на една работа (от "втория" тип-есето по цитати),за да бъде приемлива-и колко страници би представлявало едно "средно голямо" есе?
:

?! Някой?!
*Raya_Alexandra: Сложи си отметка в полето пред: "Изключи HTML в това мнение", за да ти излизат добре цитатите в постовете.

@Bendjamen - http://forum.uni-sofia.bg/forum/viewtopic.php?t=8400 - направих тази тема преди да видя, че в тази са писани толкова много и смислени неща. Иначе нещата, които каза Мура за разни тези и подтези са точно така. Също имай предвид, че заключението трябва да има същия смисъл като тезата, но този път преставен като извод.

@Norwegian Wood - трябва да разсъждаваш върху проблема в цялото творчество на авторите. Личното ти мнение не е от значение и би се смятало за отклонение в темата. В страницата факултета по Славянски филологии можеш да намериш подробни изисквания за двете теми.

hypnosssa написа:виж са,тва кой колко е изкарал не е критерий колко е умен...
пък и тва колко си умен не ти дава гаранция за никва оценка...сичко е бошлаф работа и сички са маскари ти тва не го ли разбра

Браво. Отдавна го разбрахме.

Скъпи Bendjamen,
кандидат-студенти се пише полуслято, а не слято, както си го написал в заглавието на темата. (Кандидатстудентски обаче се записва слято.) Мога да ти кажа, че ако правиш такива грешки в кандидаТСтудентската си работа, трудно би получил повече от 4. И ето - тъкмо това това е първото условие за добра оценка - пунктуационната и правописна изрядност. Оттук насетне идва ученето на литературата.

Е би трябвало да е така...При мен е обратното..Първо заобичах да пиша и лителатурата като цяло..Пък съм мн зле с правописа