forum.uni-sofia.bg

Абе, аз ли разетглям толкова гадно страниците?

Добавено: Не, Боромире, май си ти. Много си голям ве

Много инфантилен филм

mkt написа:Много инфантилен филм

И съответният трейлър към него

http://vbox7.com/play:fac23192

Якооо!

Вчера го гледах за втори път...

И още ще го гледам...

Влече те мазохизмът? Сигурно си гледал и мача България-Албания снощи? Ние пък с едни приятели поркахме, ама много!

Не, не го гледах. През това време пътувах, затиснат на стъпалата на 94 - от Хемус до Фантастико ударихме близо час! Сеш ли се за ко иде реч...

гледах го днеска, страшен и надъхващ мене ми хареса
супер дорбе направен няма кой знае колко ефекти че да се каже че някой са в излишък... красив филм
касов доста при тва

Току-що го гледах. Добър е
Верно губи от прекалените ефекти (през първата половина от филма имах чувството, че гледам няк'во фентъзи ), но като им свикнеш на техничарските глупости, филмът си е един нелош... филм
Колкото до историческа достоверност - позабравил съм уроците по история (ама нали зат'ва е Пора ), но по логиката на критично настроените сред вас филм като "Смело сърце" също трябва да е едно голямо разочарование. Пък него май всички го харесват

7.5/10

Braveheart rules! Definitely! Undeniably!

Циндил-Пиндил написа:.... но по логиката на критично настроените сред вас филм като "Смело сърце" също трябва да е едно голямо разочарование. Пък него май всички го харесват

Имай предвид, че аз още не съм се изказвал по въпроса Но все пак разликата между 300 и Смело сърце (освен тази, че модераторът ни много повече си пада по едното ) е в това, че във втория английския крал не е 3 метра, няма бойни носорози, орки, елфи, троли, джуджета и подобна пасмина, физичните закони са спазени в по-голямата си част, а логическите - напълно. И все пак филма е надъхващ.

Ъъъ... аз като гледах Смело сърце първите петдесетина пъти още не бях запознат с историческата действителност
То не че сега съм много запознат де - доколкото знам Уолъс е бил бая масов главорез, ама като се замисля източниците са сигурно все английски, та не бива да ни учудва ако го представят като чудовище. Бе трябва да се поразровя малко

tamerlan написа:Екранизиран комикс... това не е изкуство, в най-добрият случай е занаячтчийство

Не ми казвай, че си успял да го изгледаш

MZ4 написа:

tamerlan написа:Екранизиран комикс... това не е изкуство, в най-добрият случай е занаячтчийство

Не ми казвай, че си успял да го изгледаш

Още не, но това не ми пречи да го псувам

MZ4 написа:

tamerlan написа:Екранизиран комикс... това не е изкуство, в най-добрият случай е занаячтчийство

Не ми казвай, че си успял да го изгледаш

Aз лично не успях докрая.

Е изгледах го... и както предполагах, спокойно можеше да си остана само с трейлъра. Изключително елементарен филм, и както всички подобни - превъзнасящ ценности, нямащи нищо общо с цивилизацията А челюстта ме заболя само като го гледах тоя как се зъби.
Тарантино, Родригес и вероятно Линч могат да направят от посредствен комикс на Франк Милър, в който има само секс и кръв, нещо, което да влияе и по-дълбоко от очния нерв. Но това не прави комиксите по-малко посредствени Та по-добре да бяха спрели с "Град на греха"