forum.uni-sofia.bg

Нямаш вкус бе, баце, слушай Purple

И Rainbow

Анкетата е безсмислена поради очевидна причина - двете групи дори не творят в един и същи стил, та да бъдат сравнение. Коренно различно звучене, коренно различни текстове, коренно различни почитатели.. Изборът "Metallica или Nirvana" е изцяло въпрос на личен вкус и поради това всевъзможните негативни емоции, витаещи из темата, са изцяло безсмислени и ненужни.

Все пак ще си позволя да не се съглася със следното изказване:

mushroomhead написа:Вярно ,че е леееко некоректно да се сравнява Металика с която и да е друга група.Просто Металика е институция в музиката.Тя има няй -голям принос за това рок/метъл музиката да стане част от "масовата" култура.Тя просто въведе китарата в мейнстрима(образно казано)...Ако не беше Металика съвременния рок и метъл нямаше да са това което са.

Всиииичко това е съвършено невярно. Първо на първо, Metallica въобще не са чак такава институция, макар че е приносът и влиянието им са неоспорими. "Институции" са наистина легендарни изпълнители като, да кажем, Pink Floyd и The Rolling Stones, "институция" е Ерик Клептън, който е вдъхновител и икона за три-четири поколения музиканти и фенове. Металика са сравнително отскоро в музикалния свят, има-няма две десетилетия и половина. Да, имат статус на легенди - но нищо наистина значимо.

Второ, това за ролята на Metallica рока (метълът е поджанр на рока, така че няма да го ползвам като отделно понятие) да стане част от масовата култура.. М. Ни най-малко. Рок музиката е част от тази култура още от самото си създаване, нещо повече - повече от три десетилетия (все преди появата на Металика) е съставлявала основна част от нея. Все пак именно под влияние на рока се появява концепцията за поп арт, все пак през 50-те, 60-те и 70-те почти не е съществувала друга музика с подобен комерсиален успех, все пак The Beatles, The Who и Cream примерно имат такова количество продадени албуми, каквото Хетфийлд и Улрих могат само да сънуват. Нещо повече - момента, в които Металика отбелязват върха на своята популярност, е време на криза в популярността на рока като цяло и те са били сред малкото продаваеми и популярни изпълнители, но нищо повече. А китарата по това време излиза от мейнстрийма, заместена от, да кажем, синтезаторите на Depeche Mode. Изпълнителите, направили китарния звук популярен, са творили много по-отдавна. Това постижение се свързва с имена като Бил Хейли, Елвис Пресли, Линк Рей, Джордж Харисън, Пийт Тауншенд, Джон Мейъл, Джеф Бек, Джими Хендрикс, Кийт Ричардс..

Трето, относно влиянието им върху съвременния рок. Ами малко е. Това на Sepultura да кажем е много по-солидно. Или на Iron Maiden. Защото де факто твърде малко групи творят в стила на Metallica, траш сцената е твърде ограничена като размер. А и твърде малка част от рока днес е метъл - в това отношение Oasis, Blur, The Smiths, Soundgarden и The Stone Roses имат много повече последователи. Влиянието на Металика е неоспоримо - но е в доста по-голяма степен културно, отколкото музикално.

И накрая, относно сравнението на успеха на двете групи. Факт е, че и Metallica, и Nirvana са легенди с огромен брой почитатели, с цели култове към тях и т.н. Но един поглед в цифрите е достатъчен, за да се увери човек, че за краткото си съществуване Нирвана са продали повече албуми, класирали повече сингли и по всякакъв друг начин натрупали повече популярност, отколкото почти всяка друга група, била някога. Истина е, че Кърт Кобейн и компания са много по-тачени от критиката и имат наистина ужасно много почитатели. Заслужено или не, те са по-успешната от двете групи. Нещо повече, това, което е написано в цитирания от мен пост, се отнася в много по-голяма степен именно за тях.

Та така, моля никой да не се обижда, но просто нещата стоят така. И двете групи са впечатляващи и наистина легендарни, но, обективно погледнато, Nirvana имат преднина.

Абе не ви ли стана ясно, че не се опитвам да правя паралел между двете групи, а да видя кои фенове са повече
Ако се кефите повече на едните - гласувате. Ако нямате фаворит (не ги слушате или харесвате и двете групи по равно) - не гласувате. Толкоз.

Ланчата е хубава кола, но не е Мерцедес... И Нирвана не е Металика

Въпреки,че тези групи не би трябвало да се сравняват,с случая МЕТАЛИКА са класа над НИРВАНА.

Постни мейнстриймъри..

леко абсурден ми се вижда тоя въпрос, но щом трябва да избирам: Нирвана

Циндил-Пиндил, попринцип аз съм голям фен на Нирвана, но не мога да си изкривя душата и да не кажа, че Металика са една от вечните групи в рок музиката.Както и да е, моя глас отива за бай Кърт, защото го харесвам много повече.Поздрав с Nirvana - Breed!

Тамян, тъй като никой не обърна внимание на поста ти, бих искал да кажа respect.

абее яяяя МеталикА!!! :whax: Kill`em all!

за мен треш-метъл е стилът, а Металика са едни от основателите му - така че ще гласувам за тях Нирвана също са велики, ама на мен ми действат малко сдухващо повечето песни

Tripio написа:Металика са едни от основателите му

АНАТЕМАА! пепел ти на устата и други работи!!! Педалика са основателите на МЕЙНСТРИЙМААА!!!

GaVrosH написа:

Tripio написа:Металика са едни от основателите му

АНАТЕМАА! пепел ти на устата и други работи!!! Педалика са основателите на МЕЙНСТРИЙМААА!!!

Много е модерно напоследък да се плюе и оригиналничи по адрес на Металика, но откъдето и да го погледнеш Kill'em all, Ride the Lighting, Master of Puppets и ...And justice for all са чист траш, а с първите 2 от изброените албуми те са едни от главните основополжиници на този жанр в метъла.

уффф
хич не ща да ти отговарям