forum.uni-sofia.bg

BTfW тази тема я обсъждам с други хора от миналата година, когато стана известно за парите, които взимат графа и под прикритие, тъй че съм достатъчно информиран, Кристо. Фактът, че графа ми е почти толкова неприятен, но все пак малко по-поносим (ама много малко), не ме кара да се възмущавам по-малко, тъй че не е на база ненавистта към чалгията

Добре, защо не кажеш тогава коя музикална компания в България заслужава тия пари, ако махнем Пайнер и Графа...

Kristo написа:Добре, защо не кажеш тогава коя музикална компания в България заслужава тия пари, ако махнем Пайнер и Графа...

АРА Мюзик!

Ангеле (N) вземи попрочети малко и се запознай със ситуацията преди да плюеш по тоя и оня. Така няма да реагираш като ощипана госпожица, когато някой не споделя възгледите ти, пък и ще ми спестиш четенето на постове пълни с безмислено баене и хулене срещу сульо и пульо
Напълно съм съгласен и подкрепям виждането и аргументите на Кристо по темата. Много добре е защитил тезата, която аз, а явно и болшиноството от гласувалите в темата споделят (за мое радостно учудване). Единственото, което бих искал да добавя е, че "Пайнер" е спечелила проект по приоритетна ос 5 на Оперативната програма, а именно "Техническа помощ". Тоест тия пари няма да отидат за реклама или за нови клипове и тоалети, а за качеството на оборудването, респективно качеството на предлагания продукт. Което не виждам защо трябва да е лошо. Оперативната програма финансира бизнеса, а Митьо Пайнера е преди всичко бизнесмен, а след това патриарх на чалгата. Цялата културна гилдия е ревнала, ама не си сяда на бузките да разработи проект и бизнес план, адекватни на възможностите си и на обществената ситуация. Участие на дадената организация със собствени капитали е задължително условие, но има финансови вратички ако има желание (банков кредит, намиране на партньорски организации с финансови възможности и прочие...).
А относно държавното участие във въпросния проект и въобще в процедурите на Оперативната програма, не успях да се запозная подробно, защо, как и кога. Ако някой има повече инфо или време да търси, ще се радвам да сподели откритията си.

Ангел написа:БЕНЕФИЦИЕР!!!

ВЗИМАМ СИ БЕЛЕЖКА И ГО ПОПРАВЯМ В ПЪРВИЯ ПОСТ!!!

http://novanews.bg/blogs/view/2013/01/1 ... %BA%D0%BE/
http://www.pik.bg/kulturata-v-potres-ot ... -zatriyat/
Две интересни (по мое мнение) статии.

По темата - ще запазя мнението си за себе си. (Може би защото нямам категорично такова... )

Плазмодий написа:Ангеле (N) вземи попрочети малко и се запознай със ситуацията преди да плюеш по тоя и оня. Така няма да реагираш като ощипана госпожица, когато някой не споделя възгледите ти, пък и ще ми спестиш четенето на постове пълни с безмислено баене и хулене срещу сульо и пульо
Напълно съм съгласен и подкрепям виждането и аргументите на Кристо по темата. Много добре е защитил тезата, която аз, а явно и болшиноството от гласувалите в темата споделят (за мое радостно учудване). Единственото, което бих искал да добавя е, че "Пайнер" е спечелила проект по приоритетна ос 5 на Оперативната програма, а именно "Техническа помощ". Тоест тия пари няма да отидат за реклама или за нови клипове и тоалети, а за качеството на оборудването, респективно качеството на предлагания продукт. Което не виждам защо трябва да е лошо. Оперативната програма финансира бизнеса, а Митьо Пайнера е преди всичко бизнесмен, а след това патриарх на чалгата. Цялата културна гилдия е ревнала, ама не си сяда на бузките да разработи проект и бизнес план, адекватни на възможностите си и на обществената ситуация. Участие на дадената организация със собствени капитали е задължително условие, но има финансови вратички ако има желание (банков кредит, намиране на партньорски организации с финансови възможности и прочие...).
А относно държавното участие във въпросния проект и въобще в процедурите на Оперативната програма, не успях да се запозная подробно, защо, как и кога. Ако някой има повече инфо или време да търси, ще се радвам да сподели откритията си.

Извинявам се.

бе аз продължавам да си мисля, че правилната дума е "бенефициент"

Не, Ангел е прав май. Мисля, че бенефициер трябва да е.

Всъщност след кратка справка от Милена вече изобщо не съм сигурен

Какво ще кажете за "облагодетелстван"?

Д-ре, ние сме прависти (юристи, все тая) Няма по-лесен начин да го натякваме, от използването на някакви подобни думи.

бенефициер - получава
бенефициент - дава
My work here is done
*flies away*

Мисля, че не е така, Ташо. Мисля, че са дублетни форми и една преподавателка ни беше обяснила защо. Тамън по облигационно тази Ще е добре да го проверя

ники написа:Д-ре, ние сме прависти (юристи, все тая) ... използването на някакви подобни думи.

Не се съмнявам.
Точно днес получх урок от един ваш много известен професор по въпроса за "провеждам" или "произвеждам" избори. Всичко беше наред, но в конкретния случай можеше и да няма "резултат" от "поредицата действия", което хвърли известна сянка върху иначе стройните разсъждения.

Scion of balance написа: ...
бенефициер - получава
бенефициент - дава
...

А как наричаме акта на облагодетелстване (бенефис?) и предмета на облагодетелстване?

Ако продължавате ше си отворя тема със 120 математически термина в заглавието