forum.uni-sofia.bg

Моя хазяйн каза без животни, бебета, купони и силна музика... което веднага ме отказа от квартирата.
Но е гадно ако не обичаш животни съквартиранта ти да си гледаили пък да е пушач, ще пуши отвън да не се омирисва стаята.

Да ви кажа честно, разбирам хазяите, които не искат животни или пушачи в апартаментите си. Всеки гледа от своята гледна точка, но замислете се ако вие имахте апартамент, който трябваше да ремонтирате след всеки наемател. От цигарения дим белите стени/тавани стават черни, от животните подовете се скапват. Общо взето всеки си мисли, че апартаментът, който ползва, като не е негов и може да прави каквото си иска. И доста често наемателите, които са решили да напускат, се чувстват длъжни да оставят жилището в пълен безпорядък. Всичко е двустранно, замислете се ако бяхте на мястото на другия. Това говори за собствената ви култура.

Нямам никой от вас конкретно предвид.

Libra написа:от животните подовете се скапват

Товааааа не е особено така...
Животното би могло да навреди на мебелите, да ги надъвче, да ги надраска, евентуално - да ги опикае. Ако наемаш помещение без мебели и ти сам си внасяш своите, няма причина, поради която да съставлява проблем наличието на животно в апартамента.
Тук нещата са въпрос както на ниска култура на наемателите, така и на предразсъдъци от страна на наемодателите.

И какво пречи това да се казва дали имаш животно или нямаш?
Не само, че не пречи, ами и така би трябвало да бъде.
Аз не мога и не искам да живея с човек, който има котка, например. Да си обича колкото си иска животното- много се радвам за него, обичта е прекрасно нещо, и аз харесвам животинки. Това не променя факта, че заради скапаната ми алергия ще се чувствам като парцал еври божи дей. Затова аз ще си живея с хора, които нямат котки, а човека с котката ще живее с друг човек или човечка, който или която няма нищо против. Така всички ще бъдат доволни и щастливи и няма да има драма, а за да стане това, е добре да се споменава дали имаш куче, котка, пингвин или мини бобър пушач.

алергиите към животни идват от яденето на месо.

fak написа:алергиите към животни идват от яденето на месо.

Мда...марулите промиват мозъка...

Предполагам и алергиите към полени идват от яденето на краставици...

не, те също идват от яденето на месо.

fak написа:не, те също идват от яденето на месо.

Разумно обяснение или място, където да прочетем информация отностно твърденията ти (вегефоруми не посещавам)?

Това с пушачите не го разбирам.
Аз съм върл пушач, ама никога няма да ми хрумне да си запаля в стаята и да се просмуче в стените, много трудно се проветрява, бих казала невъзможно...
Дори и зимата на минус 20 градуса излизам на терасата с яке,шапка, ръкавици и си пуша тихо и кротко.
Тъй че, не ни отписвайте, моля!

Ер Малка написа:И какво пречи това да се казва дали имаш животно или нямаш?
Не само, че не пречи, ами и така би трябвало да бъде.
Аз не мога и не искам да живея с човек, който има котка, например. Да си обича колкото си иска животното- много се радвам за него, обичта е прекрасно нещо, и аз харесвам животинки. Това не променя факта, че заради скапаната ми алергия ще се чувствам като парцал еври божи дей. Затова аз ще си живея с хора, които нямат котки, а човека с котката ще живее с друг човек или човечка, който или която няма нищо против. Така всички ще бъдат доволни и щастливи и няма да има драма, а за да стане това, е добре да се споменава дали имаш куче, котка, пингвин или мини бобър пушач.

Нещо ми се вижда, че си се объркала Разбира се, че хората, които пушат, имат животни или деца, дето си размазват пелените по стените или рисуват по всичко с пастели трябва да изяснят предварително за това. Същото важи и за тези, които обичат да правят унищожителни купони всеки втори ден от седмицата или да палят лагерни огньове в банята си. Просто е некоректно за всеки един от изброените да си трае и в последния момент да има неприятни изненади. Не мисля, че и авторката на темата има нещо против това. Поне така съдя от прочетените мнения досега.
Въпросът е защо другите го правят. В такива случаи, където няма никакви усложнения, нужно ли е наистина подобно изяснение... Нещо не си го обяснявам хич. Вижда ми се излишно всяко едно прочетено изказване от типа "Нямам домашни любимци и не пуша..." :/ Щом не си пояснил, значи трябва да се подразбира... не?

Potato написа: Нещо ми се вижда, че си се объркала Разбира се, че хората, които пушат, имат животни или деца, дето си размазват пелените по стените или рисуват по всичко с пастели трябва да изяснят предварително за това. Същото важи и за тези, които обичат да правят унищожителни купони всеки втори ден от седмицата или да палят лагерни огньове в банята си. Просто е некоректно за всеки един от изброените да си трае и в последния момент да има неприятни изненади. Не мисля, че и авторката на темата има нещо против това. Поне така съдя от прочетените мнения досега.
Въпросът е защо другите го правят. В такива случаи, където няма никакви усложнения, нужно ли е наистина подобно изяснение... Нещо не си го обяснявам хич. Вижда ми се излишно всяко едно прочетено изказване от типа "Нямам домашни любимци и не пуша..." :/ Щом не си пояснил, значи трябва да се подразбира... не?

Защото много от първите си траят, което, както сама каза, не е коректно. Но е факт.

Не виждам, какъв е проблема да живееш с животно. Аз не съм спирал да имам в дома си - я свинче, я котенце, я заек(ци)... - кой каквото ще да казва, но е винаги по-добре някой да ти докара животинка, отколкото да пафка. Живял съм само с 2 души, които бяха пушачи, но и двамата мразеха да пушат в затворени помещения като жилища или стаи и прочее.

Помислете следното: щом даден ваш бъдещ съквартирант има животно, което да гледа, значи е достатъчно отговорен за да се грижи за друго същество, особено на фона на съквартирант, който пафка и се налива всеки ден, т.е. не е достатъчно способен да се грижи дори за себе си. Кой от двамата ще предпочитате да живее с вас, ако се разболеете, нараните или нещо такова?

Еми, някои имат проблем да живеят с животно. Други нямат. Затова се уточняват тези неща и хората, които нямат проблем си живеят с такова.

amd написа:

fak написа:не, те също идват от яденето на месо.

Разумно обяснение или място, където да прочетем информация отностно твърденията ти (вегефоруми не посещавам)?

В някои случаи е така, но далеч не във всички. Алергията е вид интолеранс на организма към различни агенти. Обикновено този интолеранс се дължи на липса на различни ензими и в някои случаи месото може дори да помогне. В нета и в библиотеките е пълно с литература на тази тема, така че ще се въздържа от реферат на тема "Клетъчен имунен отговор".

преди да спра месото имах тежки алергии от полени с кашлица и страшна хрема.. всяка пролет беше ад..
от няколко години нямам такъв проблем..

Някъде четох, че проблемът не е конкретно в месото. демек ако е чисто, няма проблем.
Само дето в момента чисто месо, без да е тъпкано с антибиотици и хормони, нема..

а за ензимите.. Принципно не разбирам много, но доколкото знам, ензимите отговарят за разграждането на храната в храносмилателната система.. и естествено състояние е да си ги произвеждаш сам..