forum.uni-sofia.bg

а бе, човешката психология си е откачена работа...
Westermarck effect—a form of reverse sexual imprinting that causes children raised together from an early age to reject each other as potential partners, even when they are not blood relatives.
т.е. от морална гледна точка, ако сте отгледани от малки заедно и въпреки това имате някакви такива желания... определено нещо не ви е наред... независимо дали сте кръвни роднини или не

slighter написа:а бе, човешката психология си е откачена работа...
Westermarck effect—a form of reverse sexual imprinting that causes children raised together from an early age to reject each other as potential partners, even when they are not blood relatives.
т.е. от морална гледна точка, ако сте отгледани от малки заедно и въпреки това имате някакви такива желания... определено нещо не ви е наред... независимо дали сте кръвни роднини или не

reject означава "отхвърлям", т.е. не си в ред ако имаш, но отхвърляш "такива желания".

някой друг тълкува ли го по горния начин?

reject each other = да отхвърляш човека като потенциален партньор, а не да отхвърляш чувствата.

Не продължавайте, моля.

Ако лицата Х и Y не изпитват желание един към друг, те НЕ СА потенциални партньори, следователно няма как да се отхвърлят. Не можеш да откажеш избор, който не стои пред теб.
Но ако те се отхвърлят като потенцални партньори, значи имат и чувства, които отхвърлят. Ако приемаха тези чувства, нямаше да се отхвърлят като потенциални партньори.
Идеята горе беше, че не е нормално да изпитваш желание, но да го отричаш пред себе си. Това води до психически разстройства, което е доста подробно описано в много психологически трудове.

Мняяяя, аз гледам едно много яко анименце сега, в което става дума за семейство с деца от два брака. Има две сестри близначки и по-малко момче, при което близначките са луди на тема по-малкия си брат и постоянно му помагат във всичко, изпитват сексуално привличане към него и въобще са влюбени в него и всичко се върти около това как ще го предпазят от всяко друго момиче, но не и една от друга, защото не изпитват същата ревност в рамките на тоя "любовен триъгълник", макар че конкуренцията е много голяма, което никак не е в ущърб на момчето
Споделих, защото ми се стори, че е по темата

kak беха тия.. хентай..

Поздравления!

Не е хентай, echhi е, което означава, че има сцени на частична голота, но не и секс и пълна голота

Американци се вдъхновиха от темата на Фак в български форон:
http://www.novini.bg/news/54841-%D0%B4% ... D0%B8.html

В Русия съм, в Русия съм..

Като човек, който има сестра, не знам дали съжалявам или се радвам, че съм изпуснал тая дискусия.
Също така като човек, който има сестра подкрепям едновременно мненията на Силвия, Ангел и Стиг от първата страница.

На снимки не държа.

последното ше го имам предвид..


Ок.. а как си обяснявате, че в бушменските племена(както и в други не толкова развити общества)съществува подобно табу?
На мъжете им е "забранено" (така да се каже) да имат сексуални отношения със сестрите и майките си, но И със жените от рода, с които нямат кръвна връзка..


иии това, че Смоукин мирър се отвращава от подобна дискусия, всъщност си е съвсем в реда на нещата.. другите схващания са притеснителни.. и изниква друг въпрос.. - нашето модерно общество не започва ли малко да се извращава?

Междудругото любопитен факт - един от жанровете порно, които не гледам и никога не съм гледал е това, дето се твърди, че го правят брат и сестра Въпреки че то винаги е фейк...

Smoking Mirror написа:Междудругото любопитен факт - един от жанровете порно, които не гледам и никога не съм гледал е това, дето се твърди, че го правят брат и сестра Въпреки че то винаги е фейк...

Как разбираш, че твърдят, че са брат и сестра, ако никога не си го гледал?
Четеш резюметата в pornpedia?

Да, измислих си сайта, но принципът е важен!