forum.uni-sofia.bg

Не разбирам къде се намира добивът в този пример - реално това не е наем, а ненаименован договор, по силата на който едната страна предоставя ползването на недвижим имот срещу прехвърляне на право на собственост върху стока. Какъв добив е това? А с приращението къде му е връзката, не знам...
Все пак, приращението, добивът и другите оригинерни придобивни способи са създадени от законодателя с причина - да си отговорим на въпроса чия е вещта. Защо са ни сложни еквилибристики и хипотези, за да обосноваваме наличието им, когато спокойно можем да се позовем на вещно-прехвърлителното действие на договора? Проблемът възниква, когато няма договор, той е нищожен и т.н. - тогава въпросът със собствеността може да увисне.

Гл. ас. Зл. Орсов докладва от името на к-ра „ГПН”:
Катедрата предлага следното разпределение на изборните
дисциплини изнасяни от членове на катедрата по гражданскоправни науки:

(...)

5. Поземлено право - гл. ас. Златимир Орсов
Досега дисциплината е изнасяна в V курс, зимен семестър, а от учебната 2011/2012 предлагаме да се изнася в III курс, летен семестър.

http://www.law.uni-sofia.bg/FS/DocLib/Р ... 11%20г.pdf

Честито! Ще имаме смислена изборна дисциплина втори семестър, която ще можем да запишем след като е задължително поне една.

Всичко хубаво, но в протокола пише, че това се въвежда от учебната 2012/2013, което повдига въпроса какво правим тези, които тогава ще бъдем четвърти или пети курс.

Караме го в пети курс, както е според нашия учебен план.

Силно се надявам да си права, но фактът, че иде реч за избираема дисциплина поражда у мен известно съмнение... Anyway, напълно логично и очаквано е да бъде така, както казваш. Дано

Бидейки избираема дисциплина, най-много могат да изберат да не я провеждат. Или да я провеждат, но с друг преподавател. Но това са неща, които си се случват с избираемите on a regular basis, дори и без изменения в учебния план и преместване на дисциплините между курсовете. Уи шел сий.

Колеги, извинете, че ви занимавам след като не съм от вашия курс, а съм една година по-малка. Имам едно малко и кратко питане относно изборните предмети този семестър. Те са 4 както може би си спомняте и заради новата процедура трябва да се запишем сега, а ние масово сме се записали и на 4те, бихте ли споделили дали някой от тези 4 изпита е много труден или изисква нещо повече и дали да се отписваме от някой докато можем. Благодаря предварително.
П.С. лично аз не съм бележкарка и не ми е зор да имам успех, но не ми се занимава да влача на септември и т.н. особено изборен изпит,който сама съм си насадила

Единствения от тях, който може да ви затрудни повече е Правата на човека при доц. Вълчев, за него се иска да си знаете презентациите чудесно и дословно. Той каза, че е скъсал 30% от явилите се след това (В "Нека говорят" на Росен Петров). Миналата година до колкото помня изпита беше много близо до първия задължителен изпит. Аз лично минах с курсова работа по това така че не ме засегна тази подробност. Ако трябва да се откажете от някой - това е. Пък иначе, честно ви казвам, има един изключително ОГРОМЕН аргумент който според мен е решаващ - от тук нататък ви е задължително да се пишете на поне един изборен на семестър. Това значи, че до края на 5ти курс, трябва задължително да вземете ПОНЕ още 8 изборни дисциплини, но не общо, а разделени по една минимум за семестър... Това трябва да ви наведе на мисълта, че щете, не щете ще ги покриете специализациите и без да се напъвате сега до ходите на всичко. Аз миналата година отидох на 5 изборни първия семестър, първи курс също ходих на всички изпити изборни и да ви кажа... това го правехме за да можем да си покрием специализацията в трети курс и после да не ходим на изборни до края на следването... сега, макар, че иначе щях да държа последния си изборен този семестър, ще трябва да ходя и на по един всеки следващ семестър, значи още ПОНЕ 6 изборни изпита... и така... можеше да го карам по-леко, ама исках да го карам по леко след трети курс, първи семестър... сега работата е все тая... Щях да мога ако бях карал полеко, пак да покрия специализация или дори 2... сега ще я изкарам по-рано... но пък е все тая, пак ме чака по поне 1 изпит допълнително на семестър и ще трябва да си запълвам времето с избиране на по-малкото зло всеки летен семестър, когата естествено са по-тежките изпити и няма да ми се занимава с изборни... ама на...

Просто си премерете силите, вече бързането за изборни стана безсмислено... ходете САМО на каквото наистина ви е поне малко интересно. Безсмислено е иначе... ако сте втори поток обаче - 100% парламентарно право е първо в списъка.

iodine написа:Единствения от тях, който може да ви затрудни повече е Правата на човека при доц. Вълчев, за него се иска да си знаете презентациите чудесно и дословно. Той каза, че е скъсал 30% от явилите се след това (В "Нека говорят" на Росен Петров).

Гледайки това негово участие останах с впечатлението,че е скъсал 15 % от явилите се и то не на тази,а на задължителната дисциплина ОУД,която води на I курс-т.е. скъсал е 15 % от колегите на Rumito Shalqlq.

И двата потока по парламентарно сме при Близнашки

Аз си мислех, че тестът при Вълчев ще е най-лесен и вече се писах там (дее*а). Абе какво представлява изпитът по парламентарно всъщност?

Ама стига сте ги стряскали с тези Права на човека! Да, не е като при Бойчев, където имаш 6+ без да си отворил каквото и да е книжко или виртуално четиво, но изпитът си е съвсем нормален - с 2-3 прочитания на презентациите нещата се научават. Това, което лично мен ме изненада неприятно, беше че имаше поне 2 въпроса с дати - нещо, което аз по принцип смятам за ненужно да уча Но за сметка на това оценяването беше доста облагоприятстващо - малко на принципа на това в УНСС при кандидатстудентските изпити - т.е. няма фиксирана скала с оценките, а Отличен има този, с най-висок резултат, като останалите се равняват по него
Така че не съжалявайте, че сте го записали - нито е трудно като материя, нито е толкова обемно, нито изпитът е болка за умиране. Още повече че, както спомена и колегата преди мен, има вариант и да не ходиш на изпит, а да напишеш курсова работа ( което лично на мен ми се вижда по-трудоемко, но всеки сам си преценява - избор има )


А по отношение на Парламентарното право -
Ако сте ходили на УКУ - знаете за какво иде реч Учи се от лекциите на професора, като на колегите от 2ри поток няма да им е излишно да попрочетат някоя от книжките на Близнашки ( ще ви трябват така или иначе за Конституционното ) - но това по желание На самия изпит влизате в кабинета няколко души, като всеки от вас има възможност да разкаже "любимия" си въпрос Естествено, бива прекъснат още в началото с някое допълнително въпросче ( обикновено от друга тема ). Оценките са масово 6ци, както можете да се досетите

Моридин написа:И двата потока по парламентарно сме при Близнашки

Да, но втори поток освен това са при него и по конституционно право.

Мерси много за информацията ^^

Гуньо Простия написа:

iodine написа:Единствения от тях, който може да ви затрудни повече е Правата на човека при доц. Вълчев, за него се иска да си знаете презентациите чудесно и дословно. Той каза, че е скъсал 30% от явилите се след това (В "Нека говорят" на Росен Петров).

Гледайки това негово участие останах с впечатлението,че е скъсал 15 % от явилите се и то не на тази,а на задължителната дисциплина ОУД,която води на I курс-т.е. скъсал е 15 % от колегите на Rumito Shalqlq.

Възможно е спомените ми за това вече да за избледнели...

Ми по Защита правата на човека за сега нищо няма споменато за курсова работа, така че при нас явно ще си е само изпит.
Но благодаря все пак за инфо-то!!