forum.uni-sofia.bg

Направо скоро да очаквам теми за 2015/2016..

EllieD написа:...

1. Виж точка 3.

2. Този е учебникът. Всъщност това не е учебник, а по-скоро помагало с конспектирани теми. На Саздов учебниците по принцип са за УНСС. Препоръчителната литература за СУ е:

1) История на България от древността до наши дни. Учебник за 11 клас. Делев, П., Г. Бакалов, П. Ангелов, Ц. Георгиева, П. Митев, И. Илчев, И. Баева, Е. Калинова. С., Планета 3, 2001.

2) История и цивилизация. Учебник за 11 клас на СОУ. Гюзелев, В., Р. Гаврилова, И. Стоянов, М. Лалков, Л. Огнянов, М. Радева. С., Просвета, 2001.

3) История и цивилизация. Учебник за 11 клас на средните общообразователниучилища. Мутафчиева, В., К. Косев, С. Грънчаров, Xр. Матанов, И. Илиев, А. Василев. С., Анубис, 2001.

Аз бих ти препоръчал минимум учебник за профилирана подготовка (примерно на Просвета), защото съдържанието на посочените горе е доста рехаво. Но по принцип в повечето случаи темата съответства на урока от учебника.

3. Конспекти за всички изпити тук: http://www.uni-sofia.bg/index.php/bul/p ... _za_izpiti

4. Към януари-февруари 2012.

Equilibrium написа:Направо скоро да очаквам теми за 2015/2016..

И ако още пишем във форума, значи личния ни живот куца

Аз се подготвям от зеленият учебник на Милена Каймаканова и е доста удобен, написан е по достъпен начин, така че ни би трябвало да имаме някакви затруднения.

Аз искам да попитам оценката от матурата по история ли се взема или от дипломата, смисъл това по избор ли е или задължително от матурата, след като си държал такава?

Оценката се взима от матурата.

Искам да попитам дали този конспект по литература е достатъчен или е необходимо да бъдат разгледани всички произведения на даден автор.
http://www.uni-sofia.bg/index.php/bul/p ... _za_izpiti
Или е по-правилно да се използва този конспект? http://kandidatstvane-su.hit.bg/Literat ... iteratura1

mimi написа:Оценката се взима от матурата.

Мерси! Между другото преди дни говорих с учителката ми по история и тя ме посъветва да не държа матура по история, а по някой друг неутрален предмет, който няма да влияе върху балообразуването за право, затова реших да държа по философия и оценката да се вземе от дипломата по история, тъй като там ми е 6.00, иначе може да ми е по-ниска от матурата или просто да се случи някаква издънка.

Според вас това добре ли е?

П.С Горе имах предвид Милияна, а не Миляна, извинявам се за грешката. )

И последен въпрос, план - конспекта, който е посочен по-горе и за 2012 ли се отнася т.е. същият ли ще си е?

Колкото и да ти казват, че матурата е лесна и щом като си решил да кандидатстваш с история и не би трябвало да имаш проблеми, на матура по история не се явявай.
Както каза сам, може да се издъниш.

mimi написа:Искам да попитам дали този конспект по литература е достатъчен или е необходимо да бъдат разгледани всички произведения на даден автор.
http://www.uni-sofia.bg/index.php/bul/p ... _za_izpiti
Или е по-правилно да се използва този конспект? http://kandidatstvane-su.hit.bg/Literat ... iteratura1

Ако желаеш, може да разгледаш произведения на съответния автор, които са извън конспекта. Творбите, които са дадени тук, са ориентировъчни и " Цитатите, въз основа на които ще се задава изпитната задача от втория тип, ще бъдат само от изрично посочените в изпитната програма литературни произведения."

ВРАГ написа: Реших да държа по философия и оценката да се вземе от дипломата по история

Това с другата матура е добре, но си помисли дали това да бъде точно философия.

liv написа: Ако желаеш, може да разгледаш произведения на съответния автор, които са извън конспекта. [/b]

А може ли да ми намалят оценката, ако съм разгледала само тези от конспекта.

Много зависи от конкретната ситуация. Не е толкова важно дали произведението е от конспекта или не, а до колко отговаря на зададената тема. Ако ще 10 произведения извън конспекта да опишеш, ако мотивът, който трябва да разглеждаш, е едва споменат в тях, колкото и локуми да разтягаш, заминаваш.
Най-добрият вариант (според мен) е, да познаваш много добре тези от конспекта, но да разгледаш и другите, да намериш някакви общи точки (или да се задълбочиш в някое, което ти харесва) и вече когато коментираш определен мотив ще можеш да го направиш надълго и широко за произведението от конспекта, но и да споменеш общото/различното/допълващото се/противоречащото си с другото произведение.

И наистина, ако ви се очертава 6,00 по история в дипломата, дори не си мислете за матура. Не твърдя, че не е възможно да изкарате 6,00, даже напротив, но най-малкото е, че някой винаги може да ви се заяде и да ви вземе точки просто ей така (познавам хора, на които им се случи). Ако няма да ви трябва оценката по език, това би било добър вариант.

Колко дълги трябва да са горе-долу темите по литература и история.

"Препоръчително е кандидатстудентската работа да бъде в обема, определен от предоставения комплект листове (8-10 страници ) с цел дисциплиниране на изложението. Изпитът е писмен с продължителност 4 астрономически часа."

http://www.uni-sofia.bg/index.php/bul/p ... literatura

Обемът не е толкова от значение, колкото съдържанието, важно е темата да бъде разработена добре. Пет странички смислен текст се възприемат от проверяващите много по-добре от 25 страници дрънкане на неща, които не са свързани с темата и са само разтягане на локуми. А и обемът е доста относителен предвид това, че всеки почерк е различен и някои пишат по-дребно, а други по-едро.

Още ли няма никой, който ще кандидатства право другата година?