Страница 3 от 5
Re: Skinheads / Boneheads / прочие сволоч
Публикувано на: 28 Юни 2010, 22:51
от вечен студент
Smoking Mirror написа:Факт е, че българите преди това са били енергичен, свободен и амбициозен народ а после са станали овце, които редовно са били васализирани от разни други енергични, свободни и амбициозни народи
Айдееее, разбра се, кой ни е виновен, че сме зле. Християнството ни е виновно! Тъй като често съм пътувал в северните части на Европа, сега можем да изследваме въпроса, какви поражения е нанесло Християнството там (ей така, за сравнение). Викингите също са били много енергичен и свободен народ, докато са се кланяли на Один. Изключително енергично и свободно са се клали с брадви, както помежду си, така и с всеки народ, който срещнат. А сега, като отида в Дания, виждам само спокойни и усмихнати хора, много любезни и възпитани. И няма брадви... освен в музея на викингите в Роскилде. Та все се чудя, как така Християнсвтото е превърнало диви варварски племана като викингите, готите, вандалите и пр. в цивилизовани народи, които сега са начело на ЕС, а само на нас българите е навредило. Нещо гнило има в тази работа.
Re: Skinheads / Boneheads / прочие сволоч
Публикувано на: 28 Юни 2010, 23:14
от svetlio.varna.
Smoking Mirror написа:Факт е, че българите преди това са били енергичен, свободен и амбициозен народ а после са станали овце, които редовно са били васализирани от разни други енергични, свободни и амбициозни народи
Не че и преди това не са били васализирани от разни енергични народи, ту хуни, ту авари, ту тюрки... Все пак една част от събратята им около Волга не приемат никога християнството и изчезват завинаги от историята

Re: Skinheads / Boneheads / прочие сволоч
Публикувано на: 29 Юни 2010, 09:11
от Bagatur
Smoking Mirror написа:Факт е, че българите преди това са били енергичен, свободен и амбициозен народ а после са станали овце,
Определено не е така - сети се за периода на междуособици с хилядата Сабиновци и Пагановци, когато замалко не са ни затрили от картата. Някак си това не се вписва в идеализирания образ на езичниците
Овце не сме станали и отново историческите събития говорят против това. Просто няма как да сме такива и наред с това да вдигаме толкова бунтове и въстания, които да завършат с освобождението при Асен и Петър. Пък и ако християнството насаждаше робска психика, логично е да заключим, че това e щяло да повлияе и на другите страни около нас, а само едните ромеи са били християни повече от хилядолетие. С робско мислене нямаше да се спечелят и франко-арабската война, реконкистата при испанците и мноого други конфликти

Re: Skinheads / Boneheads / прочие сволоч
Публикувано на: 29 Юни 2010, 10:57
от Rising
svetlio.varna. написа:Smoking Mirror написа:Факт е, че българите преди това са били енергичен, свободен и амбициозен народ а после са станали овце, които редовно са били васализирани от разни други енергични, свободни и амбициозни народи
Не че и преди това не са били васализирани от разни енергични народи, ту хуни, ту авари, ту тюрки... Все пак една част от събратята им около Волга не приемат никога християнството и изчезват завинаги от историята

Точно. Да не споменаваме и времената след смъртта на Тервел, когато близо половин век сме били също под заплахата да изчезнем завинаги. А тогава са властвали езическите вярвания и племенното разделение.
Re: Княз Борис I и християнството
Публикувано на: 29 Юни 2010, 11:25
от Zahariev
Мда.
Славяните и прабългарите са имали два различни типа икономическа и родово-общинна структура. Трябвало е се намери обединителен фактор, иначе сме щели да бъдем просто поредното племе, което в един момент е прогонено от някой друг. Християнството е универсална религия, която "вдига акциите" на владетеля и върши перфектна работа за точно това обединение.
А и трябва да се знае, че българите спират да бъдат "енергичен, свободолюбив" и т.н. народ в момента, в който се застояват на едно място. Самия прогрес от "конен" народ го изисква и за това не са виновни славяни, византийци или който и да е друг.
Re: Skinheads / Boneheads / прочие сволоч
Публикувано на: 29 Юни 2010, 11:30
от Nattevandrer
вечен студент написа:Smoking Mirror написа:Факт е, че българите преди това са били енергичен, свободен и амбициозен народ а после са станали овце, които редовно са били васализирани от разни други енергични, свободни и амбициозни народи
Айдееее, разбра се, кой ни е виновен, че сме зле. Християнството ни е виновно! Тъй като често съм пътувал в северните части на Европа, сега можем да изследваме въпроса, какви поражения е нанесло Християнството там (ей така, за сравнение). Викингите също са били много енергичен и свободен народ, докато са се кланяли на Один. Изключително енергично и свободно са се клали с брадви, както помежду си, така и с всеки народ, който срещнат. А сега, като отида в Дания, виждам само спокойни и усмихнати хора, много любезни и възпитани. И няма брадви... освен в музея на викингите в Роскилде. Та все се чудя, как така Християнсвтото е превърнало диви варварски племана като викингите, готите, вандалите и пр. в цивилизовани народи, които сега са начело на ЕС, а само на нас българите е навредило. Нещо гнило има в тази работа.
Отдаваш твърде голямо значение на религията за сформирането на нацията като цяло. Християнството нито е превърнало българите в овце, нито скандинавците в цивилизовани европейци - само по себе си.
Според мен
Борис I е взел едно правилното решение предвид обстоятелствата. А колкото до викингите - такъв
етнос няма, нито пък са се
кланяли, но това е друга тема.
Re: Княз Борис I и християнството
Публикувано на: 29 Юни 2010, 11:58
от вечен студент
Rising написа:svetlio.varna. написа: Все пак една част от събратята им около Волга не приемат никога християнството и изчезват завинаги от историята

Точно. ...
В сериозна грешка сте! Българите около Волга не само не са изчезнали, ами се натискат да вземат български паспорти, за да пътуват по Европата, ама ние не им даваме, за да не разваляме отношенията с Русия. Лошото е, че са приели
исляма.
Българи в Татарстан
Поради бюрократични причини националността българи е придобита по съдебен път от 250 души. За българската идентичност се застъпва Българският национален конгрес, пробългарска партия, целяща ребългаризация на татари,чуваши,башкири и др., и създаване на Волжка България на територията на Русия.
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0% ... 0.B0.D0.BD
Re: Skinheads / Boneheads / прочие сволоч
Публикувано на: 29 Юни 2010, 11:59
от Zahariev
Nattevandrer написа:
Отдаваш твърде голямо значение на религията за сформирането на нацията като цяло.
И с право. Религията е определящ фактор в изграждането на държавите и дори най-обикновените неща, които правим на този свят. Християнството е наложило принципа човек да няма повече от 2-3 деца примерно. Вероизповеданието играе роля в целия свят на човек от тези дни, а какво да говорим за средновековието.
Християнството е в основата и икономическата система, в която живеем - капитализъм. Или по-точно протестантската аскеза.
В общи линии религията е променила всички и е изградила днешния свят от-до.
Но изборът е бил правилен. Факт.
Re: Skinheads / Boneheads / прочие сволоч
Публикувано на: 29 Юни 2010, 12:24
от вечен студент
Zahariev написа:
Християнството е в основата и на икономическата система, в която живеем - капитализъм. Или по-точно протестантската аскеза.
Вебер, Макс.
"Протестантската етика и духът на капитализма". Просвета, 2006.
Интересно четиво. Далеч не единствено по темата...
Re: Княз Борис I и християнството
Публикувано на: 29 Юни 2010, 12:34
от Zahariev
Факт. Вебер, като цяло има интересни идеи.
Не е единствено, но мисля, че е достатъчно, като доказателство за това.
Впрочем, така и не успях да я намеря по книжарниците и имам само отделни моменти от нея ...

Re: Skinheads / Boneheads / прочие сволоч
Публикувано на: 29 Юни 2010, 14:01
от pora_e_priqtel
Zahariev написа:Християнството е наложило принципа човек да няма повече от 2-3 деца примерно.
Ъ? Да има само една жена примерно да, ама това за децата християнството къде точно го прокламира? Щото после, под турско, сред българите християни започва бум на раждаемостта и семействата с по 10-12 деца, от които 5-6 доживяват до пълнолетие, са нещо нормално.
Re: Княз Борис I и християнството
Публикувано на: 29 Юни 2010, 14:13
от Zahariev
Под турско робство е така, защото народът действа на примитивна основа : възпроизвеждане. Но принципно точно християнството въвежда идеята за по-малко деца, като принцип. Обаче ще те излъжа за причината, ако говоря просто така преди да съм проверил. Сега ще си разгледам из лекциите, че това е нещо, което не помня много добре.

Re: Княз Борис I и християнството
Публикувано на: 29 Юни 2010, 14:28
от lubo_kostov
''ако не във всяко отношение най-великият,безспорно е най-мъдрият от всички владетели,които българите някога са имали'' .... П.Мутафчиев.
Струва ми се несериозно да не се признаят положителните страни на радикалните мерки
предприети от Борис.
Re: Княз Борис I и християнството
Публикувано на: 29 Юни 2010, 23:56
от svetlio.varna
вечен студент написа:Rising написа:svetlio.varna. написа: Все пак една част от събратята им около Волга не приемат никога християнството и изчезват завинаги от историята

Точно. ...
В сериозна грешка сте! Българите около Волга не само не са изчезнали, ами се натискат да вземат български паспорти, за да пътуват по Европата, ама ние не им даваме, за да не разваляме отношенията с Русия. Лошото е, че са приели
исляма.
Българи в Татарстан
Поради бюрократични причини националността българи е придобита по съдебен път от 250 души. За българската идентичност се застъпва Българският национален конгрес, пробългарска партия, целяща ребългаризация на татари,чуваши,башкири и др., и създаване на Волжка България на територията на Русия.
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0% ... 0.B0.D0.BD
Сигурно имат 2 капки прабългарска кръв...
Re: Княз Борис I и християнството
Публикувано на: 30 Юни 2010, 00:03
от alter ego
И те стигат! Безценни са!
