forum.uni-sofia.bg

alter ego написа:Част от тези примери ги учихме по Съвременна обща история като факти, а не теории на конспирацията.

Имах предвид, че той ги разглежда като такива.

вечен студент написа:Война няма да има! Целият цирк, който "учителят" Ким разиграва, е свързан с "ритуалите" по предаване на властта в ръцете на най-малкия му син (един 25 годишен келеш). Няма повод за притеснение. Нека запазим спокойствие и се насладим на чудесните пропагандни филми, които Пхенян произвежда:

http://www.youtube.com/watch?v=GqlEtjYw ... re=related

Я! Колега! Радвам се, че и колеги пишат тук...Колегата, абе от филсофска гледна точка, това "келеш" малко ме дразни. Ако го назоваваш така само заради предиката "25-годишен" смятам, че не си прав, понеже за 25 години хората и открития са правили, и държави са превземали...А, ако визираш някакви други характеристики на човека - дай да се конкретизираш.
А война, че няма да има - повечето хора така смятат - повече са ритуални нещата, от дълго време насам...

alter ego написа:В този лесно наредим пъзел трябва да си спомним и за най-силния коз наоколо - самочуствието на Китай като велика сила, която ще използва всяка възможност да демонстрира доминиращото си положение в Корейския полуостров. Не беше ли така и през 1950-те, по време на Корейската война? В замяна на пълен протекторат над Северна Корея, Китай може доста спокойно да се намеси, особено ако нещата тръгнат на зле за идеологическите им васали и военните действия се пренесат на север от Панминчжон. Руснаците също едва ли ще стоят много мирни. Все пак шансовете за гореща война са не повече от 10%, според мен. За съжаление...

Не виждам защо трябва да искаме война - все пак това, най-малкото, ще означава много смърт на невинни хора + радиация, която ще докара рак и какво ли не на други невинни.
Колкото до идеологията, в момента социализмът с китайска специфика доста силно се различава от идеите Чучхе, които са доминирани от новата доктрина (СОНГУН - ПЪРВО АРМИЯТА)...Т.е. едното е пазарен социализъм, а другото е основно милитаризъм на национал-комунистическа основа.

proUSA написа:... и все пак две години и половина до 21-ви декември 2012

Някой да е доказал, че нещо ще става тогава? Самите учени от САЩ се изказват, че нищо не по-особено не се очаква на тази дата. Бъдещето не съществува, според мен, всичко е настояще и затова никакви предсказания не са възможни. Научните прогнози са друго нещо...

Bagatur написа:Поразрових се и намерих конституцията на Северна Корея:

Article 67. Citizens are guaranteed freedom of speech, of the press, of assembly, demonstration and association. The State shall guarantee conditions for the free activity of democratic political parties and social organizations.

Article 69. Citizens are entitled to submit complaints and petitions. The State shall fairly investigate and deal with complaints and petitions as fixed by law.


Държавицата им е пълна пародия и най-смешното е, че управляващите още си вярват. Май ще е по-добре да се обяви война, за да може Южна Корея да освободи тези 24 милиона души и да им даде право на нормален живот

Багатур, въпрос на гледна точка. В СК също смятат, че ако победят ще донесат свобода, понеже ЮК е зависима от САЩ. Чувал съм и турци да казват, че Османската империя е донесла свобода и мир по Балканските земи...

proUSA написа:всички комунисти трябва да бъдат пратени при Ким Ир Сен

Като говорим какво трябва, знам че, поне според законите на ЕС и Република България, никой, под никаква форма не трябва да пропагандира смърт за хора, заради политико-икономическо-философските им разбирания. Дори държавата не прилага смъртно наказание, а в САЩ такова, в някои щати, се прилага, но не и заради споменатите по-горе убеждения.

Don Horhe написа:Последното нещо, което Китай иска, по мои наблюдения, е да се стигне до война, защото в противен случай Северна Корея просто изчезва от картата. Стане ли това, Китай ще се окажат с американски войски на границата си - нещо, от което те бягат като дявол от тамян. В момента Северна Корея е много удобна за Китай буферна зона и не ми се вярва така лесно да се откажат от нея.

Хорхе, не всичко е въпрос само за геополитика. Има си и съвсем ЕКОЛОГИЧНИ причини Китай и голяма част от разбиращите китайци да не искат ЯДРЕНА война в близост до границите си, и да са против разработването на ядрено оръжие от СК.

alter ego написа:Най-лесно ще я запазят като й пратят свои войски на безсрочен лагер...
Точно както САЩ са направили с Южна Корея.

Ама защо да пращат, а и то има ли място, при 1 000 000-на СК армия?
САЩ са пратили, защото са далеко, а китайските войски, ако се наложи, просто за 2 минути са там. Аз съм бил в град на границата - една малка рекичка го делеше от Китай. Наистина за 2 минути работа за сухопътните, за също толкова за военно-въздушните и предполагам съвсем малко повече за военно-морските да се придвижат Те вече са го правили хората, имат опит; защо да харчат ресурси излишни? Все едно България и Гърция - същото близко...

Кръчма точка ком написа:Хорхе, не всичко е въпрос само за геополитика. Има си и съвсем ЕКОЛОГИЧНИ причини Китай и голяма част от разбиращите китайци да не искат ЯДРЕНА война в близост до границите си, и да са против разработването на ядрено оръжие от СК.

В исторически план досега социалистите и комунистите никога не са взимали екологията за приоритет.

Tommy написа:

Кръчма точка ком написа:Хорхе, не всичко е въпрос само за геополитика. Има си и съвсем ЕКОЛОГИЧНИ причини Китай и голяма част от разбиращите китайци да не искат ЯДРЕНА война в близост до границите си, и да са против разработването на ядрено оръжие от СК.

В исторически план досега социалистите и комунистите никога не са взимали екологията за приоритет.

Вече са решили да я вземат. А и екологическото самосъзнание, ако можем да го наречем така, не зависи от политическия строй. Ако приемем, че ядрените опити на Франция в океана бяха нещо много неекологично, ще видим, че това може да се каже и за капиталистичските общества.
А и, малко по-тясно погледнато, една радиация в близост до Пекин и още няколко мегаполиса - Харбин, Чанчун, Шънян, Далиен и Тиендзин, хич не са желани не само от екологична, но и от здравна, икономическа и пр. гледна точка.
Всъщност не мисля, че по света ще се намери правителство, което да не се притеснява от повишен радиационен фон.

И последно - те тези социалисти не са като онези (По аналогия със скеча: "Тя тая работа не е като оная!")

Предполагам и сам можеш да видиш на колко места достоверността на горното ти твърдение е атакуема, та да няма смисъл аз да изпадам в изписване на подробности.
Колкото до самосъзнанието за опазване на околната среда - да, така е, но самият строй, особено социалистическият такъв, добре е доказал, че се справя успешно с такива "проблеми", за сметка на тежката промишленост, например.

Tommy написа:Предполагам и сам можеш да видиш на колко места достоверността на горното ти твърдение е атакуема, та да няма смисъл аз да изпадам в изписване на подробности.
Колкото до самосъзнанието за опазване на околната среда - да, така е, но самият строй, особено социалистическият такъв, добре е доказал, че се справя успешно с такива "проблеми", за сметка на тежката промишленост, например.

Атакуемо е всичко, но не всичко позволява успешни атаки. Ти, ако искаш, атакувай, пък то ще си проличи. Засега няма атаки, следователно си остава както съм го написал.
Социалистическият строй е опитван и създаван в много страни. Да речем, че няма много прилики между социализмът, който е бил в България и този, който е бил (и все още е) в Лаос...Та какво казваш за тежката промишленост на Лаос, в който 80% от работната ръка е заета в селското стопанство?

Основната разлика е съветското влияние. Що се отнася до КНДР, те си имат предостатъчно от него.

С дребната подробност, че от 20 г. няма СССР. Томи, ти на колко години си?

Е, схванал си идеята. Наясно съм, че СССР не съществува, благодаря. Но Северна Корея стават това, което са в момента, в огромна степен благодарение на съветското влияние и то не се преодолява с фактическото разпадане на Съюза. Доказателство за това е обстоятелството, че в КНДР обстановката не е мръднала и на йота, няма и най-малката тенденция за промяна, за демократизация и прочие, независимо, че комунизмът вече е развенчан. Точно обратното, терорът там е по-силен от всякога, което само потвърждава твърдението.