forum.uni-sofia.bg

alter ego написа:Защото пропускат, че Господ ни е дарил със свободна воля. И след това действа системата на поощренията и наказанията, но решенията тук са си наши в Неговите рамки. Той може да се намеси, но експериментът Му е да не го прави прекалено често...

Абе мен ме притеснява фактът, че хем ти казва - свободен си, ама ти напомня да не се кланяш на други божества отсвен на него. Въпреки че ортодоксалния Господ май не използва думата "кланям" никъде и точно в това е разковничето

alter ego написа:Защото пропускат, че Господ ни е дарил със свободна воля. И след това действа системата на поощренията и наказанията, но решенията тук са си наши в Неговите рамки. Той може да се намеси, но експериментът Му е да не го прави прекалено често...

И това ти "знание" е добито посредством... кои доказателства?

Вярята е вяра, защото не се нуждае от доказателства Или поне така казват...

Ангел написа:("Вярвам, защото не разполагам с доказателства; в противен случай, щях да знам.")

fluffy cloud написа:Вярята е вяра, защото не се нуждае от доказателства Или поне така казват...

Имам идея, какво казват... Това, че е казано, обаче не означава, че е вярно, и че трябва да е вярно. "Те" са казвали и че Земята е плоска, и че Слънцето се върти около нас...

Да, обаче "вярното" не може да се определи от човешко същество, не и в тоя живот.

Ъм... Знаем ли, че Земята не е плоска (точната й форма е "геоидален кардиоид")? Знаем ли, че планетарната ни система е хелиоцентрична? Все в нечий живот се е стигнало до това знание. Ако не ме лъже паметта (а, в случая, тя не го прави), това знание е постигнато въпреки религията и нейните постулати.

Знанието и религията според мен имат малко общо. И религията в продължение на доста време е запълвала празнотите в науката. Човек се нуждае както от знания, така и от неща, в които просто да вярва. Ако ти вярваш, че земята е плоска, то за теб тя наистина ще е плоска. Всичко опира до собственото ти възприятие. Обективната истина може и да е една, но суббективната, тази, която все приема за обективна, е нещо много различно.

Ангел написа:Ъм... Знаем ли, че Земята не е плоска (точната й форма е "геоидален кардиоид")? Знаем ли, че планетарната ни система е хелиоцентрична? Все в нечий живот се е стигнало до това знание. Ако не ме лъже паметта (а, в случая, тя не го прави), това знание е постигнато въпреки религията и нейните постулати.

Бъркаш обаче идеалистичната и материалистична школа. Физиката няма нищо общо с религията. Бъркаш физика и метафизика.

allshallperish написа:

pora_e_priqtel написа:

вечен студент написа:Сега остава въпросът, дали след евентуален челен сблъсък (да пази Господ!) ще смята ТИР-а за нещо "второстепенно".

Не. Най-вероятно тогава нищо няма да смятам.

Абе ако оцелееш ще има да ходиш по църкви и да палиш свещи.

Също може да се возя в инвалидна количка и да паля църкви. (Едва ли - смятам се за по-толерантен към религиозните или атеистични вярвания на останалите, в сравнение с повечето религиозни хора)

Ангел написа:"Те" са казвали и че Земята е плоска,

Грешиш, Ангел. Църквата никога не е твърдяла, че земята е плоска, като за начало прочети тази страница. Атеистичният лагер разчита на много подобни исторически манипулации, за да печели позиции

Всъщност истинските атеисти не отричат религията, чела съм го някъде... а поза-атеистите по всякакъв начин гледат да се борят с нея .

Bagatur написа:

Ангел написа:"Те" са казвали и че Земята е плоска,

Грешиш, Ангел. Църквата никога не е твърдяла, че земята е плоска, като за начало прочети тази страница. Атеистичният лагер разчита на много подобни исторически манипулации, за да печели позиции

Да греша е чудесно - така, с помощта на услужливи хора като теб, научавам повече и коригирам разбиранията си!
Мога да видя, как съм се объркал - мислех си за прословутата реплика: "И все-пак, тя се върти..." Разбира се, това не е оправдание

Колкото до "атеистичния лагер" - не е справедливо да вадиш заключения, само на базата на моите думи: все-едно аз да кажа, че всички религиозни са готови да влитат в небостъргачи...

allshallperish написа:Всъщност истинските атеисти не отричат религията, чела съм го някъде... а поза-атеистите по всякакъв начин гледат да се борят с нея .

Колегата горе цитира опровержението на моето твърдение и даде много добър пример с това
Пък и атеистите нямат някакъв общ кодекс - какво е позволено и какво не...
Всичко е въпрос на етика. За мен не е етично да си седя тихо в кьошето и да гледам манифестациите на делюзии на хора, които (подозирам) не са направили съзнателен избор на "религия" и "вярвания", а (най-вероятно) просто са били отгледани в среда, в която този избор е "по подразбиране"...

//edit:
П.П.: @ники: С удоволствие ще адресирам и поставените от теб съждения, но ще да е малко по-късно!

Ангел написа: Пък и атеистите нямат някакъв общ кодекс - какво е позволено и какво не...

Общ може и да не е, но колкото и да се представят за хора с "модерно" мислене, все пак вижданията им остават повлияни от религиите в техните страни. Нашите атеисти не правят изключение - я кажи например, колко жени искаш да имаш един ден? Обичаят да се ожениш за една е дошъл с християнството, защото преди него Аспаруховите българи са били многоженци Не върви в един момент да обявяваш религиозните учения за ирационални, а после да възприемаш техни морални норми, затова и не мога да разбера тези антирелигиозни напъни. Според мен религиите отдавна са дълбоко вкоренени в човешкия социум и колкото и да ги хулят, те никога няма да спрат да са обществен фактор и винаги ще служат като морален коректив. Не ми се мисли какви последствия ще има от една морална анархия, където всеки сам решава кое е добро и кое - зло

Bagatur написа:Не ми се мисли какви последствия ще има от една морална анархия, където всеки сам решава кое е добро и кое - зло

Затова го има правото, така че и без религия ще се оправим.

А кои са първоизточниците на това право ?

Как ще регулираш морала с него? Ами културните различия?

Моля, само не ми отговаряй с въпроси