forum.uni-sofia.bg

Защо бре, джанъм?

Аз нямам нищо общо с Турция, нито с малцинствата, но не съм против влизането им в ЕС. Даже и атеист не съм.

Наскоро водих спор с една патка, относно точно тази тема. Тя ми обясни, че не знае точно какво му е лошото на Турция в ЕС, но няма как да е добро, щото е Турция все пак, нали. Питах я, как ще се промени лично нейния живот, тя ми отговори, че не знае, но е сигурна, че ще стане по зле. Поговорихме си и по въпроса с исляма - нулево познаване на религията (ама наистина нулево), а при предложение от моя страна да попрочете нещо, получих отговора, който ме накара да спра да говоря "Ами то не ми е интересно. Като не ме интересува, защо да го знам?"

Я ми обясни ти защо си "за" ?

Референдумът няма само "консултативна" функция. Неговите решения са задължителни за централната власт. Именно затова никой не провежда референдуми.

svetlio.varna написа:Референдумът няма само "консултативна" функция. Неговите решения са задължителни за централната власт. Именно затова никой не провежда референдуми.

Майната му на народа накратко ?

svetlio.varna написа:Референдумът няма само "консултативна" функция. Неговите решения са задължителни за централната власт. Именно затова никой не провежда референдуми.

Сигурен ли си в това ? Нещата ми по КП са в София и не мога да направя справка сега, а в скапаните лекции по правните сайтове нищо не пише.....

happyswift написа:

svetlio.varna написа:Референдумът няма само "консултативна" функция. Неговите решения са задължителни за централната власт. Именно затова никой не провежда референдуми.

Сигурен ли си в това ? Нещата ми по КП са в София и не мога да направя справка сега, а в скапаните лекции по правните сайтове нищо не пише.....

Доколкото си спомням имаше тежест наистина .. но Светльо е прав.. те затова и не искат да правят референдуми, защото почти винаги мнението на правителството и на народа са на различни полюси

Има си ЗАКОН ЗА ПРЯКО УЧАСТИЕ НА ГРАЖДАНИТЕ В ДЪРЖАВНАТА ВЛАСТ И МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ, там пише всичко. Името на самия закон говори, че решенията на референдумите са задължителни.

@Notics - Това няма нищо общо, в Холандия съм 100% че референдума е консултативен, но правилтеството се съобразява с резултата.Това е въпрос на държавническа традиция и демократични принципи.

Deschain - тук говорим какъв е закона,а не ти какво мислиш, така че не си ги измисляй.За да е валиден резултата от референдума трябва да са гласували най-малко същия брой колкото на последните избори.

@svetlio - мерси за линка.Явно се справяш по-добре в гуугълването от мен

happyswift написа:Deschain - тук говорим какъв е закона,а не ти какво мислиш, така че не си ги измисляй.За да е валиден резултата от референдума трябва да са гласували най-малко същия брой колкото на последните избори.

Не съм си измислил, казах го по памет...
Ако го проведат заедно с местните избори ще е най-добре, ама едва ли ще го направят!

Парадоксът е, че в Гугъл излиза навсякъде само стария Закон за допитване до народа. При него особеното беше, че народът не можеше да решава въпроси за изменението на Конституцията и приемането на нова. В този смисъл той имаше консултативни функции - взема решение, обаче, то трябва да се валидира от НС или от ВНС. Докато с новия закон (който е от 2009) тази алинея отпадна и сега чрез референдум може да се променя по-голямата част от Конституцията, без да се налага после потвърждение. Предполагам това те е заблудило. Иначе ако не знаеш точното име на закона, посмъртно не можеш да го намериш в Гугъл.

@Deschain Това е политическо решение, а политическите решения не трябва да се вземат под напора на народните емоции. Тва, че теб не те кефи Турция, далеч не означава, че трябва да се борим със зъби и нокти против членството й. Даже напротив - трябва да извлечем максимум изгоди за нас докато тече процедурата по приемането й - и то ЕС, и от самата Турция - и от двете места има какво да вземем. А ако се борим против Турция, какво ще спечелим? критики, критики и мноооого настиск от страна на ЕС, докато накрая клекнем.

Deschain написа:Я ми обясни ти защо си "за" ?

Посочи ми в поста ми, къде съм казал, че съм "за".

Някак си ми се струва малко недалновидно и типично по български, да удряме такъв шамар на най-надежния и силен наш съсед в региона, самото щото "турците са лоши".

Ама ти мислиш ли въобще?
"най-надеждния и силен съсед" ... поясни и това, моля те?

Е па най-силен е. Тук не мисля, че има спор. За надеждност вече е малко спорно.

Така или иначе докато Турция покрие критериите за влизане в ЕС, и стига те да не бъдат изменени, за да се улесни влизането й, както отбеляза Алтер его, ще изтече мнооооого вода. Имат още много хляб да ядат. Но ако си го изядат, не виждам проблем да станат част от европейското семейство, стига дотогава то да не се е развело.

Е че е най-силен и аз съм съгласен, то е безспорно. Ама определено не е най-надеждният, с всички тези вътрешни проблеми дето си ги имат...не се знае какво ще изскочи от там изведнъж.

Против съм, но не мисля, че ще се позволи някаква особена гласност на вас или на мен. Или на България като цяло.

Ще видим, но икономическите изгоди ще надвият каквито и да е други съображения от гледната точка на ЕС, мисля.