forum.uni-sofia.bg

camel ви тласка до границата на вашата либералност и толерантност за да я изведе като аргумент в спора за педеразите i suppose
Кууул

Kой е вторият, който е гласувал за кръвосмешението?

Дичоу написа:camel ви тласка до границата на вашата либералност и толерантност за да я изведе като аргумент в спора за педеразите i suppose
Кууул

Ам, темите за кръвосмешението, за хомосексуализма и за аборите нямат нищо общо помежду си. Ако и за зоофилията пусне и тя няма да има нищо общо. Може да си за кръсосмешението, за хомосексуализма и за аборите, но да си против зоофилията - както съм аз...

А либералност и толерантност не се изчерпват с 4-5 наболели въпроса...

Kristo написа:

Дичоу написа:camel ви тласка до границата на вашата либералност и толерантност за да я изведе като аргумент в спора за педеразите i suppose
Кууул

Ам, темите за кръвосмешението, за хомосексуализма и за аборите нямат нищо общо помежду си. Ако и за зоофилията пусне и тя няма да има нищо общо. Може да си за кръсосмешението, за хомосексуализма и за аборите, но да си против зоофилията - както съм аз...

А либералност и толерантност не се изчерпват с 4-5 наболели въпроса...

За кръвмосмешението и хомусексуализма има...както и за педофилията и разни такива...
Защото основния аргумент е: "Ми щом се обичат...всичко е ОК"
Затова ти казвам, че Камел ви тласка към момента, в който този аргумент ще е валиден, но въпреки това ще сте против

Е, поне... разкажете как е?

Дичоу написа: За кръвмосмешението и хомусексуализма има...както и за педофилията и разни такива...
Защото основния аргумент е: "Ми щом се обичат...всичко е ОК"
Затова ти казвам, че Камел ви тласка към момента, в който този аргумент ще е валиден, но въпреки това ще сте против

Този аргумент никога не съм го ползвал. Ето ти например - зоофилия - как да кажеш че "Овчаря и неговото куче се обичат" - няма как да е вярно.

Просто си има скала на либералност - да речем почва от -10 и стига до 10, като 0 е неутралността, а -10 е суперконсервативизъм, а 10 е суперлибералност.

Ще я кръстя скалата на Кристо:
Ако сте За следните неща, си добявате 1т. почвайки от 0, ако сте против си вадите 1т.
1. Равни права на хомосексуалисти и хетеросексуалисти и изобщо - всички видове ориентация
2. Абортите - без значение причини и мотиви
3. Зоофилия
4. Кръвосмесителен секс / инцест
5. Изневяра - без значение причини и мотиви
6. Свободата на словото
7. Толератност и зачитане правата на хора от други етноси - цигани, турци, виетнамци...
8. Признаване на националните недостатъци и отричане на шовинизма
9. Допускане на хората да имат различен вкус от вас за филми, музика и литература и да него приемате за грешен.
10. Педофилията

Бавария написа:Е, поне... разкажете как е?

Когато опитам, обещавам да ти кажа.

Иначе по темата - твърдо не съм против, и проявявам учудваща либералност по въпроса , ако целта е сексуално удоволствие.

Ураган написа:

Markov написа:Kой е вторият, който е гласувал за кръвосмешението?

Аз,
кой е третият?

И аз това се питам. Щото, изглежда, съм четвъртият...

Напоследък проявявам учудваща тенденция към изпростяване във всякакви онлайн анкети.

Markov написа:

Бавария написа:Е, поне... разкажете как е?

Когато опитам, обещавам да ти кажа.

Иначе по темата - твърдо не съм против, и проявявам учудваща либералност по въпроса , ако целта е сексуално удоволствие.

е, тогава израза - вчера мама ме напляска, защото бях непослушно момче,
добива доста интересен оттенък

Kristo написа:

Дичоу написа: За кръвмосмешението и хомусексуализма има...както и за педофилията и разни такива...
Защото основния аргумент е: "Ми щом се обичат...всичко е ОК"
Затова ти казвам, че Камел ви тласка към момента, в който този аргумент ще е валиден, но въпреки това ще сте против

Този аргумент никога не съм го ползвал. Ето ти например - зоофилия - как да кажеш че "Овчаря и неговото куче се обичат" - няма как да е вярно.

Просто си има скала на либералност - да речем почва от -10 и стига до 10, като 0 е неутралността, а -10 е суперконсервативизъм, а 10 е суперлибералност.

Ще я кръстя скалата на Кристо:
Ако сте За следните неща, си добявате 1т. почвайки от 0, ако сте против си вадите 1т.
1. Равни права на хомосексуалисти и хетеросексуалисти и изобщо - всички видове ориентация
2. Абортите - без значение причини и мотиви
3. Зоофилия
4. Кръвосмесителен секс / инцест
5. Изневяра - без значение причини и мотиви
6. Свободата на словото
7. Толератност и зачитане правата на хора от други етноси - цигани, турци, виетнамци...
8. Признаване на националните недостатъци и отричане на шовинизма
9. Допускане на хората да имат различен вкус от вас за филми, музика и литература и да него приемате за грешен.
10. Педофилията

Това, че си измисляш разни скали може да е интересно и забавно (предимно за теб), но трудно може да се приеме като аргумент в спор...дон'т ю тинк соу ?!
Поемам ангажимента...когато имам повечко време да се разровя в хомосексуалната тема и да разровя "про" аргументите, които могат да са валидни тук...

Мога да ти спестя време като ти кажа общ аргумент за всички такива теми - правото на свободна воля...

Не мога да разбера за кво точно спорите, честно казано.

Мисля, че няма нормален човек, който да е ЗА кръвосмешението. Така или иначе кръвосмешението се прави тайно, явно, че у тия хора все още има някаква доза срам. Иначе, аз лично съм чувала за случаи в които в семейството се женят братовчедите (някакъв стар обичай или метод за сватосване, не знам), и то май първите. И това не е било рядко срещано, ами като например в Русия (и не само) през 19 век са се избирали мъжете, които да се оженят за девойките от родителите. Обаче това за братовчедите добре че е отпаднало...

Накъде върви светът? ЕСТЕСТВЕНО,ЧЕ СЪМ ПРОТИВ!!!Това е извратено, биологически и генетически грешно (само да спомена, че ако не се родят уродчета, то се раждат в поколенията), тоест няма измъкване. Освен това ще сме като животните- щом е мъжко- знача всички женски стават.... Къде остава етиката? Самият въпрос е безумен!.. Коя психически здрава майка ще обича сина си като мъж? (в смисъл еротично) Такива хора трябва да се лекуват...Достаъчно болни мозъци се навъдиха, дайте сега да приеме с отворено сърце и педофилията, щото татакото "обичал" малката си щерка и я насилвал...

allshallperish написа:Не мога да разбера за кво точно спорите, честно казано.

Мисля, че няма нормален човек, който да е ЗА кръвосмешението. Така или иначе кръвосмешението се прави тайно, явно, че у тия хора все още има някаква доза срам. Иначе, аз лично съм чувала за случаи в които в семейството се женят братовчедите (някакъв стар обичай или метод за сватосване, не знам), и то май първите. И това не е било рядко срещано, ами като например в Русия (и не само) през 19 век са се избирали мъжете, които да се оженят за девойките от родителите. Обаче това за братовчедите добре че е отпаднало...

Преди време и педерастията беше нещо срамно и го правеха тайно... сега даже май е тъпо ако не си...
Та след време туковиж и това да стане модерно.