forum.uni-sofia.bg

Недай си боже майка ти да иска да я приспят Марков, какво би направил . Какво би казал? Би се съгласил отръки ли?

Със сигурност не бих я оставил да се мъчи, бидейки болна от неизлечима болест...

в такава ситуация бих мислел как тя чувства нещата и какво е най-добро за нея...не бих мислел за себе си и че искам да е по-дълго до мен...за разлика от теб може би...

а ти какво би направила, allshallperish? интересно ми е...

Не знам, аз може би не бих приела толкова лесно нещата, може би бих оставила друг да го реши. Подяволите, една майка имам. А в случай на Алцхаймер, май подобно нещо трябва да се реши повече време преди... същинското заболяване . Определено много гадна съдба, такъв велик ум ... Просто не е честно

добре, а ако трябва да решаваш за себе си...какво би решила...

Ето какво казва и самият Пратчет:
Тери Пратчет се обяви „за” евтаназията

Ботев е поискал да го евтаназят, да не живее в робство....

Шегичка, де, еее сериозници...

Иначе, си мисля, че ако някой толкова иска да го евтаназят, що не се утрепе сам. Няма да е убийство, а самоубийство (важно: самоубийците нямат шанс за рая)

Kristo написа:Ботев е поискал да го евтаназят, да не живее в робство....

Шегичка, де, еее сериозници...

Иначе, си мисля, че ако някой толкова иска да го евтаназят, що не се утрепе сам. Няма да е убийство, а самоубийство (важно: самоубийците нямат шанс за рая)

Без да влизам в спора...само ще обощя възгледите ти досега, понеже тоя пост има единствено и само за цел да предизвика другите.

1. Подкрепяш гей сватбите. (от либералност)
2. Против евтаназията. (от либералност )
3. За избиването на животни, поради прилагането на двоен стандарт от природозащитниците и заради либералност .
4. "За ограничаването на правото на народа на протести, щото бил тъп", пак от либералност.

Нещо не разбирам връзката между тези от гледна точка на факта, че се самоопредели като либерален човек.
Така де...всеки има право на мнение, ама тук не мога да разбера нишката...

А за евтаназията всичко е мега просто. Ако няма възможност за злоупотреби - никой не може да задължи никого да живее. Самоубийството е грях само според църковните канони, които ти няколко пъти определи като остарели.

Бтв, не разбрах какъв ти е възгледът за смъртното наказание.

Човек, има 2 теми "Размисли и страсти с Кристо", ако толкова те вълнува.

1. Подкрепяш гей сватбите. (от либералност)
==> не говорим толкова за либералност, колкото за хуманност. Всеки човек има право да е щастлив, наравно с другите. Щом хетеросексуалните имат право да се женят и осиновяват, значи и би- и хомо- и а- и три- сексуалните имат. Точка

2. Против евтаназията. (от либералност )
==> никой не заслужава да умре, ако се мъчи, трябва да се намери начин, да му се спрат мъките. Или ако ще умира, да се гърми сам. Иначе е убийство.

3. За избиването на животни, поради прилагането на двоен стандарт от природозащитниците и заради либералност .
==> има разлика между "избиване" и "използване". Избиване е,дасе хванем всички с пушки и да тръгнем да трепем лосове из Канада. Използването е = създаване на условия на животните да си се увеличават, но част от тях да са ни полезни за какви ли не цели - храна, дрехи, козметика, лекарства

4. "За ограничаването на правото на народа на протести, щото бил тъп", пак от либералност.
==> Ето ти прост пример: сега сме февруари, от изборите през юни, минаха близо 8 месеца. И народа вече е недоволен от правителството. Кой е виновен? ГЕРБ или тези дето са гласували? На тези хора, които и да изберат след 6-7 месеца ще го намразят. Вечно са недоволни, вечно си правят устата за проблемите в правителството, ама точно те го избират. Кой е тъп тогава? Тези дето управляват или тези дето ги избират. Като избраха Бойко, сега ше си го траят и ше кротуват, каквито и закони да прокара. Вината си е изцяло тяхна, че сами са се довели до този хал.

За всякакви въпроси несвързани с евтаназията, минете на лични съобщения, ако обичате.

Е, добре то тая либералност до къде да стигне. Ако се залюба с Шаро дето е пред блока и си се обичаме аре и ние да се ожениме...
---
В повечето случаи евтаназията не е заради някоя велика мъка, а примерно при пълно парализиране и фактическо живеене като някакъв зарзават... аре ходи се самоубий като примерно може само си движиш очите.
---
Относно стачките... да, съгласен съм. Пълна забрана...

За противниците на евтаназията - потърсете в нета Chantal Sébire и се замислете дали бихте искали вие или вашите близки да минат през същото нещо ако се наложи.

Мдам, ще ми бъде интересно и мнението на религиозните хора по въпроса.

Ма нещо се покриха.

Бавария написа:Е, добре то тая либералност до къде да стигне. Ако се залюба с Шаро дето е пред блока и си се обичаме аре и ние да се ожениме...
---
В повечето случаи евтаназията не е заради някоя велика мъка, а примерно при пълно парализиране и фактическо живеене като някакъв зарзават... аре ходи се самоубий като примерно може само си движиш очите.
---
Относно стачките... да, съгласен съм. Пълна забрана...

+1`

от към религия самоубийството е грях , но в този случай не вярвам убийството да е наказуемо на висша инстанция (в съдебната зала пред Бог)

Проблемът, е че разните там религиозни водачи - папи, патриарси,пастори и прочее не само вярват, но и искат да забранят евтаназията като престъпно деяние, с което автоматично отнемат правото било на вярващи, било на невярващи да сложат край на мъките и страднията им, по тяхна воля или на техните близки.

Нямам нищо против, когато религиозните хора предпочитат да удължават реалната си агония, понеже вярват че ще се пържат в казан, но да налагат нелепото си мнение на мнозинство от хора, и да ги обричат на страдания не приемам.

По въпроса за евтаназията трябва да се мисли, не да се вярва. А ако се вярва - имай си личната вяра, остави ми правото на избор. Имам правото и да сгреша и в тва е моята свобода.

Аборта убийство ли е по-тази логика?