forum.uni-sofia.bg

Ураган написа:

*Аз все пак бих се радвала, ако в друга тема или в скайп ми разясниш точните разлики между фашист, нацист и национал-социалист. Защото винаги, когато попитам някой с такива убеждения, почва да ми се отваря, но не казва нищо смислено по въпроса.

С удоволствие, намери ме в skype тия дни.

Може направо скайп-лекция да направиш. Особено за разликата между нацист и националсоциалист.

Ураган написа:
Под национал-соцлиаст разбирам човек който се интересува от благоденствието на България и моя народ, а под социалист човек който смята, че държавата трябва да се грижи за народа си.


Не смятам, че политическата ми ореинтация насърчава или обезсърчава, помага или вреди или по какъвто и да е друг начин на членството ми в СС.
Аз не се кандидатирам като политик, а като студент.

Така .... извинявам се за абсолютния офтопик, но се чувствам длъжен да поясня нещо тук.
Ако това е, в което вярваш, значи не си национал-социалист.Защото национал-социализма не е просто благоденствието на България, а е благоденствието на България за сметка на други етнически групи/националности.Това за благодествието е патриотизъм, а между двете понятия има МНОГО голяма разлика.

За това личен съвет - премисли понятието национал-социалист и патриот.Да си патриот е хубаво, но да си национал-социалист е абсолютно деструктивно.

Крайната идеология винаги е била обречена на неуспех още от самото й начало.

И наистина не съм съгласен за това, че политическата ти ориентация няма връзка.ВСИЧКО има връзка с това, как си се формирал като човек и какъв човек си всъщност, следователно и тази ти ориентация и начин на мислене.От този начин на мислене следват идеите, които човек предлага,подкрепя и съответно критикува.



И за да не бъде абсолютния офтопик, искам да изкажа разочарованието си от хората в Историческия факултет.Живо и умряло от историците първи курс, доколкото преди малко видях, се е юрнало да се кандидатира.

Защо ?

Защото е некоректно и неетично.

Защо?

Защото тези хора (включително и аз) тепърва навлизат в самото понятие "университет", а вече са решили, че могат и знаят как да действат спрямо него.Не само е невъзможно, а на практика е доста грозно.2/3ти от хората искат да се кандидатират - това е ясно , но не всеки приема сериозно самата идея.Не е като състезание с наградки .... изисква се някакво умение.А първокурсниците от къде са добили това умение, като още нямат и една премината сесия ...... наистина съм разочарован от тези хора.

Това е личното ми мнение за нещата, но смятам, че има резон в думите ми.

Захариев, ти първи курс етнология ли беше? Щото в някои случаи разсъждаваш като завършил, а в други...

Да, първи курс етнология съм.

Alter ego, всеки си има странностите.

Пък аз си мислех, че за да си в СС, е силно препоръчително да си наци(оналсоциали)ст.

В отговор на един от коментарите, че няма кандидати за ИФ, а след това само първокурсници се били записали, ще ви кажа за кого си заслужава да гласувате - Яна Георгиева, обучаваща се в момента в магистърската програма "История на Евразия, Русия и Източна Европа". Ако искате да бъдете представлявани от един наистина достоен човек, когото го е грижа за благото на целия университет и студентите от СУ, тя е вашият човек. Тя е човек, който наистина знае какво иска да постигне и как да го направи; познава отлично нормативната уредба на СУ и може да ви е от помощ във всеки един момент, когато имате нужда, искате съвет или просто желаете да изкажете своите идеи. Тя има достатъчният опит, който е необходим, за да ви представлява по възможно най-добрия начин. Яна е човек, на когото може да се доверите наистина и да бъдете убедени в това, че тя ще се бори за вашите права и интереси. Така че уважаеми студенти от ИФ, ако искате да имате за представител една наистина отговорна и амбициозна личност, която ще помисли първо за нас студентите от СУ, гласувайте за Яна

Да, да! Чак на мен ми стана интересно, че има такъв човек в ИФ...

Бях убеден, че шегичката ми за СС е лесна за разбиране. Нейсе.

Тия избори като цяло са пародия, каквото е и Студентски съвет. За което вината не е на гласуващите. Дори не е толкова и на избраните, а е на цялостното съществуване на тая "структура".

Аз бях избран (да поживи Господ колегите ) във ФСС, като бях още в първи курс. Интересно ми беше с какво аджеба се занимават . Но не ми се говори за това, което правехме там.

В СУ не може и не трябва да има подобно нещо. В сегашния ми университет няма, не е имало и едва ли ще има каквато и да е степен на студентско самоуправление и нещата функционират като по ноти. Има ред, дисциплина, взаимно уважение между учащи и обучаващи и изобщо е спокойно, слънчево и приятно. Щото всеки си знае мястото и игрите ги практикуваме в часовете за спорт, а не си играем на самоуправление и избори в учебно време.

Boromir написа: Аз бях избран (да поживи Господ колегите ) във ФСС, като бях още в първи курс. Интересно ми беше с какво аджеба се занимават . Но не ми се говори за това, което правехме там.

сподели сподели целите сме в слух /очи/

Не съм бил избиран, но нека позная - интриги помежду си и пред администрацията, слагане на декани и ректорско ръководство, само не и работа със студентите... Дано съм повече черноглед, отколокото е черна картинката...

Твърде си малък още за такива работи.

Но още помня ясно едно събрание, на което решавахме някакви "насоки за работа". Ех, доброто старо време.



ЕДИТ: Винаги съм казвал, че уважавам дълбоко Жокера, ама тоя път думите не ми стигат. Човекът винаги знае точно за какво говори. Риспект за това.
Ако не беше изтъркан майтап, щях да го питам и той ли бил на същото събрание

Евала, Жокер, 100% познаваемост

Boromir написа: Но не ми се говори за това, което правехме там.

Е, защо така... Тръгнала съм с голяма амбиция и желание да има полза от този Съвет. Явно наистина понякога, както казват приятелите ми, се рея някъде из облаците Но не ми се иска както досега и там да се окаже "пълната пародия" на нещо. Не ми попарвай надеждите...

Boromir написа:Твърде си малък още за такива работи.

страшно изказване мерси много