Re: Холокостът в Третия Райх
Публикувано на: 13 Дек 2009, 23:49
Ами ако ги пратим всичките да колонизират Марс.... може и да се решат и други проблеми 
Страница 3 от 5
Re: Холокостът в Третия Райх
Публикувано на: 13 Дек 2009, 23:54
Бе не знам. Сега го караме на принципа на зергите. иначе щяхма да сме като протосите
Re: Холокостът в Третия Райх
Публикувано на: 14 Дек 2009, 10:58
Решението на проблема е в самия проблем. 
Пренаселване, СПИН епидемия... май има светлина в тунела. Освен разбира се ако някой идиот не създаде лек против СПИН. 
Пренаселване, СПИН епидемия... май има светлина в тунела. Освен разбира се ако някой идиот не създаде лек против СПИН. Re: Холокостът в Третия Райх
Публикувано на: 14 Дек 2009, 18:36
Бе спина не е решение. От спин се умира твърде продължително и смъртността от спин не може да смогне на раждаемостта.
Re: Холокостът в Третия Райх
Публикувано на: 14 Дек 2009, 18:46
Може да внушаваме хомосексуализъм на изток. 
Re: Холокостът в Третия Райх
Публикувано на: 15 Дек 2009, 00:09
Не можем! 
Неслучайно древните са казали Еx Oriente Lux! Важи и за този случай... 
Неслучайно древните са казали Еx Oriente Lux! Важи и за този случай... Re: Холокостът в Третия Райх
Публикувано на: 15 Дек 2009, 08:50
Ако искате внушавайте, аз не ща!Jamesmagno написа:Може да внушаваме хомосексуализъм на изток.
Re: Холокостът в Третия Райх
Публикувано на: 15 Дек 2009, 11:14
Ти да не си по практическата, а не по идейната част...
Re: Холокостът в Третия Райх
Публикувано на: 15 Дек 2009, 22:35
По идейно-практическата част на хетеросексуализЪма съм. Нямам нищо против хомосексуализЪма в "идейно" отношение, но в практическо предпочитам да се въздържа.
Ама че съм примитивен!
Ама че съм примитивен!
Re: Холокостът в Третия Райх
Публикувано на: 15 Дек 2009, 23:38
Да, аборигенен примитивитет.... с такъв мат`риал и ББ да си, не мож съ управи...
Re: Холокостът в Третия Райх
Публикувано на: 07 Яну 2010, 17:22
Ta, да се върнем на темата.
Не отричам Холокоста, даже ако трябва да съм искрен го одобрявам. Пренаселеността на света е основен проблем в днешно време, трябва най-накрая да се осъзнаете - или те, или ние. Колонизации на Марс и подобни, абе, моля ви се...
Та, в хрониките на историята се отделя ОГРОМНО място на "зверствата" извършвани от Хитлер, но недостатъчно на подобните, извършвани от СССР. На източния фронт, което е най-мащабната и огромна военна операция в историята на човечеството са включени около 7 милиона пехота от силите на Оста, 60000 МПС-та и 750000 коня (средни цифри), докато ЗАБЕЛЕЖЕТЕ, 21 МИЛИОНА ПЕХОТА ОТ РУСКА СТРАНА
Загубите на източния фронт са около 4 милиона и половина от немска страна и ШЕСТНАДЕСЕТ МИЛИОНА ДУШИ от съветска. Хитлер, толкова мразен от мнозина в днешно време обаче е изпратил АРМИЯ на източния фронт, докато Другаря Сталин е разчитал на зле въоръжени старци и деца, редом с войниците си.... Огромните загуби на СССР са поради абсолютната жестокост и простотия на комунистическите ни приятелчета, които са раздавали мило и драго кръвта на братята си за един унищожен немски танк примерно... Това да избиеш 5 милиона евреи е холокост, а това да изпратиш 16 МИЛИОНА деца и старци на фронта, със заповед дезертьорите да се застрелват още докато бягат, без право на военен съд и адвокат какво е? По всички закони на науката, Хитлер е трябвало да превземе Русия на практика без никакви загуби, но не, другаря Сталин е решил да буквално да изпрати работната ръка на съветския съюз на сигурна смърт вместо да предаде Москва, Курск и Сталинград... Та, кой е по голямото зло? Този, който използва малцинствата като изкупителна жертва, или този който праща собствените си хора на по лошо място от концлагерите, на фронта, за да опази егото си?
Не отричам Холокоста, даже ако трябва да съм искрен го одобрявам. Пренаселеността на света е основен проблем в днешно време, трябва най-накрая да се осъзнаете - или те, или ние. Колонизации на Марс и подобни, абе, моля ви се...
Та, в хрониките на историята се отделя ОГРОМНО място на "зверствата" извършвани от Хитлер, но недостатъчно на подобните, извършвани от СССР. На източния фронт, което е най-мащабната и огромна военна операция в историята на човечеството са включени около 7 милиона пехота от силите на Оста, 60000 МПС-та и 750000 коня (средни цифри), докато ЗАБЕЛЕЖЕТЕ, 21 МИЛИОНА ПЕХОТА ОТ РУСКА СТРАНА
Загубите на източния фронт са около 4 милиона и половина от немска страна и ШЕСТНАДЕСЕТ МИЛИОНА ДУШИ от съветска. Хитлер, толкова мразен от мнозина в днешно време обаче е изпратил АРМИЯ на източния фронт, докато Другаря Сталин е разчитал на зле въоръжени старци и деца, редом с войниците си.... Огромните загуби на СССР са поради абсолютната жестокост и простотия на комунистическите ни приятелчета, които са раздавали мило и драго кръвта на братята си за един унищожен немски танк примерно... Това да избиеш 5 милиона евреи е холокост, а това да изпратиш 16 МИЛИОНА деца и старци на фронта, със заповед дезертьорите да се застрелват още докато бягат, без право на военен съд и адвокат какво е? По всички закони на науката, Хитлер е трябвало да превземе Русия на практика без никакви загуби, но не, другаря Сталин е решил да буквално да изпрати работната ръка на съветския съюз на сигурна смърт вместо да предаде Москва, Курск и Сталинград... Та, кой е по голямото зло? Този, който използва малцинствата като изкупителна жертва, или този който праща собствените си хора на по лошо място от концлагерите, на фронта, за да опази егото си?Re: Холокостът в Третия Райх
Публикувано на: 07 Яну 2010, 23:51
Опитваш се да ни зададеш отговор, а не въпрос... Тук иде рач за Холокоста/Шоа, а не за всичко друго, което ти скимне. Изкушавам се да те питам за произхода на ника ти... 
Re: Холокостът в Третия Райх
Публикувано на: 08 Яну 2010, 05:26
Просто на Холокоста се отделя прекалено голямо внимание, изкуствено създадено, смея да добавя... Историята се пише от победителите, ако събитията при Сталинград и Куркската дъга се бяха развили друго яче днес нямаше да говорим за Холокост, а за арменския геноцид примерно, нямаше хората да треперят при споменаването на Аушвиц, а при споменаването на архипелага Гулаг... Единствената разлика е, че холокоста е оправдан, понеже евреите са били основната причина за падението на втория немски райх... Тук трябва да споменем и Версайската спогодба, която е била направо обидна за немския народ... Също така, за холокост се говори още от 1918, след абдикацията на Император Вилхелм II, в едно от неговите писма се споменава че "гнусното племе на Юда трябва да бъде екстерминирано, смятам че най-добрия вариант би бил газ..."(цитат). Улрих фон Брокдорф, минути след подписването на версайския мирен договор е казал: "Довиждане господа, ще се срещнем след 20 години.". С други думи, Антантата направо си е "изпросила" холокоста... Както се изрази някой по нагоре, ясно е че холокоста е различен през очите на хората отделили стотици часове на тази тематика и през тези на хората които разсъждават хуманитарно... Та, да си съкратя мнението, така че повече хора да го разберат ;] Холокоста е оправдано престъпление срещу човечеството, на което се отделя прекалено голямо внимание дори в днешно време, защото нито Аушвиц, нито Дахау могат да стъпят на пръста на зверствата които е извършвал Сталин в неговите концлагери, това което е извършил Труман в Хирошима и Нагасаки, това което е извършвала британската империя с ирландците и шотландците... Едно е да убиваш чужди, съвсем друго - свои.
А ника ми произлиза от третата фландърска битка, а.к.а The battle of Passchendeale от края на първата световна война.
А ника ми произлиза от третата фландърска битка, а.к.а The battle of Passchendeale от края на първата световна война.
Re: Холокостът в Третия Райх
Публикувано на: 08 Яну 2010, 10:08
Усети ли се колко глупости изписа? Холокостът бил "оправдано престъпление срещу човечеството". Е последно оправдан ли е, или е престъпление? И защо е оправдан? Защото жертвите при него са по-малко, отколкото тези от съветска страна във войната? Балкан логика. И каква беше връзката между Холокоста и Версайския договор? Евреите ли победиха Германия в Първата световна война? А може би по-скоро тя си е виновна за това, че неразумно започна война, която не можеше да спечели?
И какво, като Вилхелм Втори е казал, че евреите трябва да бъдат изтребени? Това автоматично означава, че е прав ли? Човекът си има стереотип на действие, не може да му се отрече. Вече е изпробвал системата за масово изтребление чрез лагери в Намибия и го сърбят ръцете да я ъпгрейдне с газ. Симпатяга, не ще и дума.
А, да - Версай е причината за Втората световна война, но не и за Холокоста.
Би ли ми разтълкувал израза: "или те, или ние"?
Също ми беше забавно как в едно изречение казваш, от съветска страна във войната срещу Германия загиват 16 милиона войнци, сред които много деца и старци (деца?), а в следващото изведнъж стават 16 милиона деца и старци. Направо да се чудиш как са успели да победят германците.
Принципно нямаше да се заяждам с теб, ако не беше твърдението, че Холокостът е оправдан. Сърди се на себе си!
И какво, като Вилхелм Втори е казал, че евреите трябва да бъдат изтребени? Това автоматично означава, че е прав ли? Човекът си има стереотип на действие, не може да му се отрече. Вече е изпробвал системата за масово изтребление чрез лагери в Намибия и го сърбят ръцете да я ъпгрейдне с газ. Симпатяга, не ще и дума.
А, да - Версай е причината за Втората световна война, но не и за Холокоста.
Би ли ми разтълкувал израза: "или те, или ние"?
Също ми беше забавно как в едно изречение казваш, от съветска страна във войната срещу Германия загиват 16 милиона войнци, сред които много деца и старци (деца?), а в следващото изведнъж стават 16 милиона деца и старци. Направо да се чудиш как са успели да победят германците.
Принципно нямаше да се заяждам с теб, ако не беше твърдението, че Холокостът е оправдан. Сърди се на себе си!
Re: Холокостът в Третия Райх
Публикувано на: 08 Яну 2010, 15:26
Прощавай, но точно заради такива като теб, още 20 години ще има хора, които ще вярват в Холокоста.
Еди кои си не били хора! Ами за това си има отделен клон биологически науки, и те отдавна са се произнесли какво е човек, какво раса и т.н. Като така надуваш тезите си, стигаш до пълно безсмислие, за да не употребя по-крайни думи и квалификации, които биха били далеч по-уместни в твоя случай.
Еди кои си не били хора! Ами за това си има отделен клон биологически науки, и те отдавна са се произнесли какво е човек, какво раса и т.н. Като така надуваш тезите си, стигаш до пълно безсмислие, за да не употребя по-крайни думи и квалификации, които биха били далеч по-уместни в твоя случай.