forum.uni-sofia.bg

Тоя Борис е истинско мъчение!

Отначало е труден Борис, но после ще осъзнаеш, че е една от най-лесните теми.Има 4 основни въпроса :
1.Съюзът с Великоморавия с/у немците
2.Съюзът с немците с/великоморавия и войната с Византия от 863г.
3.Лавиране между Константинополската патриаршия и Римокатолическата църква ( тука има 5-6 събития и 3-4 личности да запомниш - внимавай за хронологията обаче)
4.Посрещане и дейност на Кирилометодиевите ученици в България

Темата е сладурска, така че се стягай да учиш.Първо се учи най-общо ( по подобни елементарни и обобщаващи планове като тези 4 точки, които написах по-горе.После по всяка точка се учат подробностите.Накрая се чете всичко по няколко пъти и се преразказва точка по точка.).

Виж и тук - на мен много ми помогна това за изпита, макар че не е нужно да се учи чактолкова подробно.Една идея по-малко е достатъчно, но и толкова подробно да знаеш хронологията и събитията няма да навреди, но ще отнеме много усилия и време.
http://historyexam.hit.bg/

може ли да ми кажете от кои учебници учите

elenita написа:може ли да ми кажете от кои учебници учите

По принцип най-отдолу в конспекта са посочени учебниците, но не разчитайте само на тях. Там информацията е доста оскъдна, липсват години, събития и т.н.

Зеленчуци!
И само това ви стига http://www.helikon.bg/books/38/52497_is ... denti.html

Само дето Новата история не е развита толкова добре. А и в това помагало в темата за Борис липсва Фотиевият събор.

Един Фотиев събор нищо не е...
Иначе в Нова история пропуски има само във ВРУ, където темата свършва с избирането на Батенберг.

Batbayan мерси за линка

Учете дати, кандидат-колеги..... много дати....всички дати.
Пишете си на листчета, лепите ги на някой шкаф и не се проваляте като мен

Искам да питам славяни и прабългари(отделната тема) включена ли е в конспекта?

Това не е ли част от "Създаване и укрепване на българската държава"?
Аз съм "вече" на Иван Асен II.
Толкова бавно напредвам.
Вие докъде сте?

Dimitrov написа:Това не е ли част от "Създаване и укрепване на българската държава"?
Аз съм "вече" на Иван Асен II.
Толкова бавно напредвам.
Вие докъде сте?

ами има една отделна за тях
Попринцип съм минала Средновековието няколко пъти, но пак бъркам доста неща.Иначе знам 2-3 теми от Възраждане и толкова от Ново време,a момента уча Стамболов-ад

Uprising написа:Искам да питам славяни и прабългари(отделната тема) включена ли е в конспекта?

http://www.uni-sofia.bg/index.php/bul/p ... _b_lgariya

Тук виждате какво ви трябва за изпита и почвате четенето.

В конспекта има отделени теми, но това не означава, че и на изпита ще бъдат зададени по същия начин.
Например, през 2008 година, на предварителния изпит темата бе „Основаване и начално развитие на българската държава при хан Аспарух и хан Тервел”, което ще рече, че за славяни и прабългари трябва да се спомене накратко, тъй като не влизат в поставената тема... а защо, ето:
Образуване и укрепване на българската държава (края на VII - средата на IX в.)
Прабългари и славяни през епохата на „Великото преселение на народите" (IV-VII в.). Основаване и начално развитие на българската държава при хан Аспарух и хан Тервел. Териториално разширение и централизация на България през първата половина на IX в.

Zahariev написа:Учете дати, кандидат-колеги..... много дати....всички дати.
Пишете си на листчета, лепите ги на някой шкаф и не се проваляте като мен

Геш, на Сименовата тема имам само три дати, но пък са точни!
Проблемът идва когато има грешна хронология, не се следва точната подредба на събитията.
Липсата на анализи.

Ако сте сигурни в датата - пишете я, ако не по-добре извъртете нещо по-общо, примерно : "През първата четвърт на 10 век" или "в началото на 10 век"... има начини, но не се паникьосвайте , ако не помните дати, помнете последователността на основните точки от темата.

а на тези курсове по история какво се прави точно