Страница 3 от 119

Re: Журналисти 2009, том 2.

Публикувано на: 17 Май 2009, 18:08
от moonlight_
УУ,че проста, проста работа , от притеснение съм объркала най-лесните въпроси и да бързам да предавам..хах..ама от теста 3 грешки, а за темата-не знам, с др. думи очаквам с 10 точки по-мако от максимума, ама в най-лошия случай.. не знам тази година какви ще са критериите за оценяване.. абе каквото било,било.. :)

Re: Журналисти 2009, том 2.

Публикувано на: 17 Май 2009, 18:30
от moonlight_
А къде го пише това ,че балообразуваща е САМО оценката от Матурата по БЕЛ , в справочника в графата пише оценка от дипломата за средно образование и то от новия справочник ??!

Re: Журналисти 2009, том 2.

Публикувано на: 17 Май 2009, 18:46
от deny_s
Можеш да си избереш за балообразуваща или оценката от матурата,или средната оценка от дипломата по литература.Това го пише в новия справочник :D

Re: Журналисти 2009, том 2.

Публикувано на: 17 Май 2009, 19:39
от darika
Хм ... значи има някакво сериозно разминаване , защото на курса изрично подчертаха , че за нашия випуск матурата е единствената алтернатива !

И аз не мисля , че матурата беше изключително трудна , но определено беше над миналогодишната .

Re: Журналисти 2009, том 2.

Публикувано на: 17 Май 2009, 19:49
от Виктория
Еми НАД миналогодишната е ,падна се Шибил,не Алеко. :lol: За което се радвам,че съм завършила миналата година. :lol:

Re: Журналисти 2009, том 2.

Публикувано на: 17 Май 2009, 21:50
от moonlight_
Е, тук има някакво огромно противоречие. В справочника пише, че може да се вземе ИЛИ оценката от дипломата, ИЛИ от матурата, в зависимост коя е по-висока, а от курса са ви казали, че е от матурата задължително.. ходи ги разбирай.. сега кое е истината..

Re: Журналисти 2009, том 2.

Публикувано на: 17 Май 2009, 23:10
от Антоний
Добре де, досега прелиствах справочника... Къде пише за оценката от дипломата? Ясно е казано, че се взима само и единствено оценката от матурата, + това тази страница я сканирах и я постнах в предишната тема...

Re: Журналисти 2009, том 2.

Публикувано на: 17 Май 2009, 23:22
от Anichkaa
Антоний написа:Добре де, досега прелиствах справочника... Къде пише за оценката от дипломата? Ясно е казано, че се взима само и единствено оценката от матурата, + това тази страница я сканирах и я постнах в предишната тема...
Сега...отвори на стр.47 от справочника.Има една Забележка,която е написана с курсив.Ето там е казано всичко.Взима се по-високата оценка.

Re: Журналисти 2009, том 2.

Публикувано на: 18 Май 2009, 08:55
от moonlight_
Anichkaa написа:
Антоний написа:Добре де, досега прелиствах справочника... Къде пише за оценката от дипломата? Ясно е казано, че се взима само и единствено оценката от матурата, + това тази страница я сканирах и я постнах в предишната тема...
Сега...отвори на стр.47 от справочника.Има една Забележка,която е написана с курсив.Ето там е казано всичко.Взима се по-високата оценка.
Точно така.

Re: Журналисти 2009, том 2.

Публикувано на: 18 Май 2009, 10:21
от Антоний
Да, това не го бях видял, мерси! Но това е по-добре за мен, защото така при всяко положение ще имам 6 :)

Re: Журналисти 2009, том 2.

Публикувано на: 18 Май 2009, 13:39
от NikTa
Знаете ли какво...
Щото май и те не знаят!
Адски тъпо, ама навсякъде пише различни неща.
Ето сканирана част от книжката на ФЖМК, която раздаваха на отворените врати...

Изображение

Re: Журналисти 2009, том 2.

Публикувано на: 18 Май 2009, 16:45
от darika
Смятай :!: ... аз не бях чувала никъде нищо за успех от дипломата , но вече нищо не може да ме изненада и в крайна сметка няма 100-процентова информация , а само много противоречия...

Re: Журналисти 2009, том 2.

Публикувано на: 18 Май 2009, 16:58
от moonlight_
Струва ми се вече направо, че те самите не знаят кои са балообразуващите оценки. :bounce: Българска му работа.... :scratch:

Re: Журналисти 2009, том 2.

Публикувано на: 18 Май 2009, 17:40
от Антоний
Да се е**ват! Нали сме все умни тука ;)

Re: Журналисти 2009, том 2.

Публикувано на: 18 Май 2009, 18:00
от Pisobella
От дипломата е за тия, които не са карали матури.
Те са го написали в сканираният откъс.