forum.uni-sofia.bg

Какво й е толкова интересното? Поредното допитване до хора, които сигурно се чудят дали има разлика между понятията "история" и "истерия".

Тома, я кажи какво се е случило на 22 септември 1908 г.!
Нека отгатна - първа стъпка в завоевателната политика на българската буржоазна държава към съседните народи?

Още по-лошо! Преди близо половин век една професорка е написала, че независимостта създала обективни условия за появата и развитието на фашизма в България....
А първата стъпка трябва да е било завоюването на Източна Румелия!

Що ли не се учудвам - това за завоевателната политика е от учебник по история от 1948 г.

Последният път като ползвах предметния каталог на Народната библиотека в отдела за история на България имаше такова разграничително картонче: Българската буржоазия в подготовка за завоевателни войни, 1908-1912 г.
И кво сме завоювали да им го ... по време на Балканските или на Първата световна, след като дори немските генерали със загриженост пишат, че българската армия била доста добра, но не можела да бъде използвана извън българската национална територия, например срещу Франция ....

За сметка на това е използвана срещу французите на Солунския фронт с доста добър успех. Проивът при Добро поле не го броя, защото тогава съотношението на силите вече безнадеждно в наша вреда.

Е па не е като да не сме завоювали бая територии. Срвани картата през 1908 и през 1918 г. Вярно, че ако нещата бяха спрели до края на Балканската война, щеше да е доста по-добре, но това е животът. Като игра на хазарт - първоначално печелиш много, но после започваш да губиш. Все пак откъм територия сме излезли на печалба, макар и не толкова голяма, колкото щеше да бъде, ако не беше извършено престъпното безумие.

Не ме разочаровай, Поре!
1. Освободили, а не завоювали!
2. Воювали сме и на север от Дунава в "исконно" български територии с руснаците и им го начукваме, няма съмнение!
3. На Солунския фронт има и италианци, англичани, АНЗАК войски и много негри, араби и т.н, дори съм виждал снимка на някакъв военнопленник индианец с пера. Коментарът на вестника беше: Вижте с какви диваци и човекоядци сме принудени да воюваме!
Поздрави с песничката:
http://www.kefche.com/video/554089/
Иначе, аз бих сравнил картата на Берлинската България, а не на несъществувалата фикция от Санстефано със сегашната. В наша полза е, определено!

Joker написа:дори съм виждал снимка на някакъв военнопленник индианец с пера. Коментарът на вестника беше: Вижте с какви диваци и човекоядци сме принудени да воюваме!

Мерси за поздрава, връщам жеста с това: http://zazz.bg/play:8f4aa696

Joker написа:Последният път като ползвах предметния каталог на Народната библиотека в отдела за история на България имаше такова разграничително картонче: Българската буржоазия в подготовка за завоевателни войни, 1908-1912 г.
И кво сме завоювали да им го ... по време на Балканските или на Първата световна, след като дори немските генерали със загриженост пишат, че българската армия била доста добра, но не можела да бъде използвана извън българската национална територия, например срещу Франция ....

подсети ме как един младеж във военно-историческия музей ме убеждаваше, колко много територия сме завладели през периода на двете нац. катастрофи...

Вие капиталистите и техните "интелигентни" поддръжници сте специалисти по националните катастрофи, за това спор няма.

Само когато народът успее да си каже думата ни се е разминало, а именно на 9 септември.

То пък една дума е казал народът... Ако не беше червената армия мислиш ли, че всички щяха да се пишат партизани на 10 септември?

Не отричам, че е имало и псевдопартизани. Но те са капка в морето в сравнение с 30-те хиляди истински партизани-антифашисти. Слава на тях!

tomagordeev написа:Не отричам, че е имало и псевдопартизани. Но те са капка в морето в сравнение с 30-те хиляди истински партизани-антифашисти. Слава на тях!

Които донесоха икономическа криза и масово разрушение на държавата, както и довеждат до избиването на две политически класи. Колкото до умните капиталисти с катастрофите- катастрофите правите простите и доверчиви селски и не толкоз селски революционери, дето се бият, за да се самоизбият после. Докажи, че капиталистите са донесли някъде разрушение, защото, струва ми се, преимуществено бившите и настоящи социалистически страни са закъсали.

Виетнам, Афганистан, Ирак...

Като отричаме марксизма, това не значи, че трябва да идеализираме капитализма. В случая говоря за разрушения, причинени от авантюрите на капиталистически държави, а не пряко на икономическия строй.

tomagordeev написа:Не отричам, че е имало и псевдопартизани. Но те са капка в морето в сравнение с 30-те хиляди истински партизани-антифашисти. Слава на тях!

Тома,
нали занеш има една приказка, че българските гори са най-големите в света. Четиридесет и пет години след Девети от тях продължаваха да излизат нови и нови партизани и АБПФК!

това абпфк беше глупост на живковизма. Но трябва да признаете, че сред абпфк имаше много по-малко фалшиви, отколкото сред вашите дисиденти. Смея да твърдя, че комунистите дадоха на БЪлгария много повече борци срещу Живков, отколкото разни там легионери и анархисти