forum.uni-sofia.bg

Ние бяхме тези, които опукаха Звездата на смъртта!
И ако трябва пак ще й е.ем мамата...

Smoking Mirror написа:Знаете ли, че при преброяване на населението около 4% от хората в Нова Зеландия и 0.4% от тези във Великобритания са обявили себе си за джедаи? Като оставим на страна колосалният ефект, който този филм продължава да предизвика във все повече и повече сфери на живота ставаме свидетели как едни хора, които прекрасно осъзнават, че Силата не съществува (или дори и да съществува не може да бъде възприета по никакъв начин, т.е. де факто тя не съществува за хората), знаят че Йода и Дарт Вейдър не са истински а са измислени, при това не от някой бог, не от някой пророк, никой който претендира да е комуникирал по някакъв начин с каквито и да е по-висши създания, а от един обикновен човек обожествяват идеите, които той е измислил. Тоест те изкуствено придават на нещо което определено не е религиозно, няма никакъв мистицизъм в него един религиозен статут.

Ами будизмът горе-долу така се е зародил. Започнал е като учение, принц Сидхарта (наречен Буда) никога не се е мислел за бог и не е карал никого да вярва, че той е такъв. Предполагам, че следовниците му, които не са могли да рзберат някои по-сложни неща в учението му, са решили да си измият ръцете, като го превърнат в религия, така че да няма нужда да се търси обяснение за необяснимите неща.

Порче,
твоят конструкт не дава отговор на въпроса защо именно този принц има последователи, а не на пример, предишният или следващият...

Моят конструкт не е и целял да даде отговор на този въпрос


Абе честно тая дума "конструкт" за първи път я срещнах днес и ми е интересно да разбера какво точно значи

Аз не вярвам, че която и да е било идеология е усвоима за последователи. Видно е, че пропастта между учителите и учениците е огромна. Може би всеки, който иска да постигне велики дела, трябва да се откаже от школи и учители и да избере сам пътя си

FightForFreedom написа:Може би всеки, който иска да постигне велики дела, трябва да се откаже от школи и учители и да избере сам пътя си

То това е едно от основното послания на будизма, само че малцина го разбират, а още по-малко го практикуват.

Никога не съм се замисляла над това какво е Силата... (до този момент), но не мисля че може да се окачествява с вяра. Силата е способност, качество в изначалния си вид и учение в по-следващ.
Религята като събирателно само по себе си е само учение.
Вярата е безусловна и целенасочваща (почти съм убедена че няма такава дума ) и до някъква степен уникална за всеки човек. Точно както за всеки "доброто и "злото" са едни доста различни понятия, така и вярата е различна, а и до някъде подсъзнателна, така че не може да се съпоставя с религията, която винаги е "добра" в общоприетия смисъл. (и общо приета в добрия си смисъл)
Вярата, според мен е нещо лично и не винаги осъзнато. Може би за някои дори е нещо съвсем дребно и недотам поетично. Като пуканка например

Спрете да окачествявате нещата с други неща. На едно цвете колкото и пъти да му казваш камък то камък няма да стане. Силата е нещо съвсееееем различно от това, което сте писали из темата, може би с изключение на мнението на Мартин

Силата НЕ СЪЩЕСТВУВА. Това е все едно да вярваш в Хейронеус. Или в Копелето. Или в Седемте богове на Вестерос. Или в Кром. Или в Шрайка. Или в т.н. и т.н. и т.н. Тези неща просто ги няма и ги няма със сигурност, за разлика от Йехова, Амон Ра, Иисус Христос и т.н., които може и да ги има или да ги е имало. (сега ако някой ми пише че Иисус Христос е бил истинска личност ще го застрелям)

А, борецо за свобода, колкото и да отричаш да бъдеш вкаран в някакви религиозни рамки, ти си баш дзен будист

Освен това, както вече казах, за мен е глупаво да отричаш всички религиозни теории и ритуали през които е минало човечеството до сега. Това е все едно да се откажеш от плодовете на цялата еволюция - да искаш да разбереш принципа на работа на ядрения реактор, но да тръгнеш да го правиш с кремък и обсидиан. Никой разумен човек не може да си позволи да отрече опита, пък макар и той да е грешен.

pora_e_priqtel написа:Абе честно тая дума "конструкт" за първи път я срещнах днес и ми е интересно да разбера какво точно значи

Ми същото като конструкция, но звучи по-пичовски и е най-сигурният показател за модерност в хуманитарните науки, когато трябва да се говори, а няма какво да се каже. При нас в историята се употребява когато конструкцията ти не се базира много на факти, а на свободен полет на мисълта и изливане на интелектуални сокове. Като дискурс и др. такива...

Smoking Mirror написа:...сега ако някой ми пише че Иисус Христос е бил истинска личност ще го застрелям....

Ну стреляй, гад!

Joker написа:

pora_e_priqtel написа:Абе честно тая дума "конструкт" за първи път я срещнах днес и ми е интересно да разбера какво точно значи

Ми същото като конструкция, но звучи по-пичовски и е най-сигурният показател за модерност в хуманитарните науки, когато трябва да се говори, а няма какво да се каже. При нас в историята се употребява когато конструкцията ти не се базира много на факти, а на свободен полет на мисълта и изливане на интелектуални сокове. Като дискурс и др. такива...

Хмдаа, значи сигурно е любима и на моите преподаватели

Joker написа:

Smoking Mirror написа:...сега ако някой ми пише че Иисус Христос е бил истинска личност ще го застрелям....

Ну стреляй, гад!

Изглежда правилно си ме разбрал Пощаден си

Оцелях! Защото вярвам!

Мен ако питаш религиите са изчерпали полезното си действие, така че локвай!