forum.uni-sofia.bg

Благодаря за оптимистичния отговор. Аз също си мисля, че щом ще се проверява от големи и зрели хора, такива грешки ( особено, допуснати от ученици ) не би трябвало да се вземат под изключително внимание. Що се отнася до втората матура - Да залягаме всички зрелостници ( aka кандидат-студенти )

оф.. и аз допуснах същата грешка, но направих и още по глупава.. прочетох условието набарзо и си помислих,че искат да напишем жанра на "Левски"... ужаааас, много съм тъпа... и сега се чудя дали това няма да го сметнат за знак.. а имам 3 грешки на теста и ако ми анулират работата заради невниманието ми просто не знам.. много ме е яд и почнах да се притеснявам

До колкото четох, доста хора са пропуснали да запишат дали ще пишат есе или ис. Надявам се да не го отчитат като грешка, както дете се надява на подарък от Дядо Коледа

Са че матурата се търгува, не ме учудва. Няма смисъл да се коментира. Знаем на кое място е България по корупция в ЕС. Мен ме интересува на 41 въпрос оставихте ли поле? Ходих на частни уроци по литература при преподавател от ЮЗУ и той винаги ми казваше да се оставя, на първата страница без задрасквания и корекции, след това на следващите може... важно е първото впечатление. Също и на уроците по география ми казваше господина, защото и по география се пише отворен въпос - винаги поле.

Не е важно и не е нужно да се оставя поле, освен ако изрично не е посочено в указанията, а такова нещо не помня да има

По всичко се пише отворен въпрос накрая, с иключение на изпита по математика.

Аз имам едно въпросче:
Писал съм за плод "екзотичен",обърках тропиката и екзотиката малко...та как мислите,ке ме одерат ли за това?

Calipso написа:Аз имам едно въпросче:
Писал съм за плод "екзотичен",обърках тропиката и екзотиката малко...та как мислите,ке ме одерат ли за това?

Повече от точка няма да ти славят при всички положения. Но може и екзотичен да приемат, в смисъл, ако не се замисли човек, би звучало логично.

svetlio.varna написа:

Calipso написа:Аз имам едно въпросче:
Писал съм за плод "екзотичен",обърках тропиката и екзотиката малко...та как мислите,ке ме одерат ли за това?

Повече от точка няма да ти славят при всички положения. Но може и екзотичен да приемат, в смисъл, ако не се замисли човек, би звучало логично.

Междудругото ходих да си взема няколко джейкфрути,за да пробвам разликата им с портокал...хаха.От къде да знам тропика или екзотика са тия скапани портокали,при положение,че дори не ги ям...
Мерси за бързия отговор

Упс,забравих да питам:
На 40 въпрос "Върхът отговори...",писал съм метонимия/олицетворение...проблем ще има ли?
Съжалявам за двата последователни поста,ама забравям...

Calipso написа:Упс,забравих да питам:
На 40 въпрос "Върхът отговори...",писал съм метонимия/олицетворение...проблем ще има ли?
Съжалявам за двата последователни поста,ама забравям...

Най-вероятно ще ти го зачетат за грешен, но не вярвам да го счетат за знак.

Mоже и като верен да го зачетат, даже според мен е повече олицетворение, отколкото метонимия.

Не. Метонимия си е. Тук се визират хората, които са на върха. Тоест "някакъв предмет се назовава с част от него", което си е направо определение за метонимия.

Според мен върхът е олицетворение на българските опълченци, но все пак литературата не е точна наука.

morfei написа:Не. Метонимия си е. Тук се визират хората, които са на върха. Тоест "някакъв предмет се назовава с част от него", което си е направо определение за метонимия.

И как върхът е част от хората?
Метонимия- названието на дадено нещо се заменя с названието на друго въз основа на естествена връзка между тях/близко отношение, в което се намират. Тва, за което ти говориш, е синекдоха - когато част от предмета става название на целия предмет.