forum.uni-sofia.bg

blackout, ако си бил при Милкова, кажи нещо за изпита и по-точно тия въпроси, които са съвсем синтезирани в учебника и достатъчно ли са данните в него?

Не седнах при Милкова, така че нямам преки впечатления. Обаче на самия изпит тя не си намери талончетата с въпросите от конспекта и изкара някакви стари талончета, които бяха по-малко на брой и съдържаха само по-нормалните въпроси.

Някой има ли представа дали проф. Ташев ще ни препитва по курсовите?

а как не седна при милкова ? смисал може ли да 4акаш да се освободи асистента и да ходиш при него или те те викат

DiVa написа:Някой има ли представа дали проф. Ташев ще ни препитва по курсовите?

Да, на устана част, ако стигнем до там де...

DiVa написа:Някой има ли представа дали проф. Ташев ще ни препитва по курсовите?

да

Миналата година ,аз седнах при Милкова и мога да кажа ,че много добре се отнесе и нямах никакви проблеми.Говорих по 2-та въпроса като на първия ме спря и каза по втория да говоря.След това ме попита за юридически актове.И ме попита за курсовата ми работа съвсем малък въпрос.Резултата беше 6 и с това изпита мина.Така че Милкова не е страшна стига да знаеш какво говориш.

Advocate написа:Миналата година ,аз седнах при Милкова и мога да кажа ,че много добре се отнесе и нямах никакви проблеми.Говорих по 2-та въпроса като на първия ме спря и каза по втория да говоря.След това ме попита за юридически актове.И ме попита за курсовата ми работа съвсем малък въпрос.Резултата беше 6 и с това изпита мина.Така че Милкова не е страшна стига да знаеш какво говориш.

Мога единствено да ти кажа браво!
Би ли споделил/а как протече изпитът за останалите ти колеги?

Милкова с кой асистент провежда изпита? С Кьосев?

Що се отнася до устния при Милкова, след като се влезеш вътре и си изтеглиш въпросите сядаш на дивана и си ги разписваш. Ако тези, които сте вътре, не си спазвате някакъв определен ред, никой от изпитващите няма да си направи труда да го следи. На тях не им пука. Важното е да не стои свободен изпитващ. Проблемът е, когато единият изпитващ е по-желан от другия. Тогава всички студенти се правят на мишки и гледат в земята като накрая свободният изпитващ играе на руска рулетка и посочва някой (миналата година така направи Шопов, когато Милкова си замина към 11 ч. и всички започнаха да се услушват, за да седнат при Кьосев).
Ако изпитват Шопов и Милкова, няма такива проблеми. Там повечето хора нямат предпочитания. Аз лично препоръчвам Шопов за хората, които искат тройка. При него схемата е следната: ако си за 2 или 3, ти пише 3; ако си за 4, ти пише 4; ако си за 5, ти пише 4; ако си за 5.50, ти пише 4; ако си за 6.00, ти пише 5; ако си за 7-8, ти пише 6. (миналата година беше писал една или две шестици). Най-голямата грешка, която може да направи някой, който е бил на упражнения при Шопов, е да си каже: "Аз бях много активен, имах 20 плюса. Той ме запомни. Сигурно ще се държи справедливо.". Ха-ха. Милкова е доста по-обективна от гледна точка на знанията ти (доколкото може да е обективен човек, който държи да му кажеш, че в хипотезата на ПН няма ЮФ). Това са всичките ми спомени от изпита. Не е голяма мъка, а запиването след него си е голямо удоволствие.

blackout написа:Що се отнася до устния при Милкова, след като се влезеш вътре и си изтеглиш въпросите сядаш на дивана и си ги разписваш. Ако тези, които сте вътре, не си спазвате някакъв определен ред, никой от изпитващите няма да си направи труда да го следи. На тях не им пука. Важното е да не стои свободен изпитващ. Проблемът е, когато единият изпитващ е по-желан от другия. Тогава всички студенти се правят на мишки и гледат в земята като накрая свободният изпитващ играе на руска рулетка и посочва някой (миналата година така направи Шопов, когато Милкова си замина към 11 ч. и всички започнаха да се услушват, за да седнат при Кьосев).
Ако изпитват Шопов и Милкова, няма такива проблеми. Там повечето хора нямат предпочитания. Аз лично препоръчвам Шопов за хората, които искат тройка. При него схемата е следната: ако си за 2 или 3, ти пише 3; ако си за 4, ти пише 4; ако си за 5, ти пише 4; ако си за 5.50, ти пише 4; ако си за 6.00, ти пише 5; ако си за 7-8, ти пише 6. (миналата година беше писал една или две шестици). Най-голямата грешка, която може да направи някой, който е бил на упражнения при Шопов, е да си каже: "Аз бях много активен, имах 20 плюса. Той ме запомни. Сигурно ще се държи справедливо.". Ха-ха. Милкова е доста по-обективна от гледна точка на знанията ти (доколкото може да е обективен човек, който държи да му кажеш, че в хипотезата на ПН няма ЮФ). Това са всичките ми спомени от изпита. Не е голяма мъка, а запиването след него си е голямо удоволствие.

благодаря че ми разясни за асистентите,на мен ми беше Шамов и нямам наблюдения върху другите,така че ще се опитам да мина при Милкова,ако не дано стане при Кьосев

Някой колега от горните курсове, може ли да разясни, до колко и как влияят курсовите работи на крайната оценка?

На нас ас. Кьосев ни обясняваше, че представляват " към 1/3 от крайната ни оценка"

Сериозно ли няма ЮФ в хипотезата според проф. Милкова? Аз все си мислех да го кажа ако ми се падне тоя въпрос

И благодаря много за информацията от колегите от горните курсове

_sonrisa_ написа:На нас ас. Кьосев ни обясняваше, че представляват " към 1/3 от крайната ни оценка"

Да, сигурно... .Хаха, колко оценките от тестчето по ИБДП имаше влияние.Отдавна спрях да вярвам на всяка казана дума във факултета.