forum.uni-sofia.bg

НА КОЙТО НЕ МУ ИЗНАСЯ – ВЪН!

Какво има да го повтаряме до втръсване? Не им се наби това в кухите канчета.

Наби им се, просто не си го признават. То е досаден самият факт, че призивците целенасочено се регистрират тук, само за да спамят. Некадърници...

Tommy написа: ... няколко страници по-назад, където надълго и широко се разясняваше основната функция на камерите, която не е ректорът да те гледа ...

Тези въпроси - за функциите на камерите, за целите на това видеонаблюдение и изобщо необходимостта от него - трябва да се обсъждат формално. А вие тук можете да си пишете каквото поискате.

Ти май много-много не мислиш като пишеш, или нарочно ставаш за смях с глупостите си? Хайде, толкоз от мен, че вече ми омръзна. За всеки въпрос който мислиш да зададаеш, прегледай предишните постове и си спести малко писане.

Leom написа:Тези въпроси - за функциите на камерите, за целите на това видеонаблюдение и изобщо необходимостта от него - трябва да се обсъждат формално. А вие тук можете да си пишете каквото поискате.

Всъщност, това че ректорът още не е предприел необходимото формално обсъждане, а се опитва еднолично да си прокара видеонаблюдението, обяснява почти всичко за целите на тези камери.

Leom написа:Всъщност, това че ректорът още не е предприел необходимото формално обсъждане, а се опитва еднолично да си прокара видеонаблюдението, обяснява почти всичко за целите на тези камери.

Пълна скръб сте.

В тоя свят кой си чеше езиците освен по студиата - Панорами, Сеизмографи, На 5 очи... да скандализират бабичките.
Мина комунизъма. Примирете се.

Сега се действа.

Бeтон написа:НА КОЙТО НЕ МУ ИЗНАСЯ – ВЪН!

Какво има да го повтаряме до втръсване? Не им се наби това в кухите канчета.

Tommy написа:Глупав ли си, или на глупав се правиш? Нормално е единствено ректорът и административния съвет да взимат решения за университета, след като те, а не студентите отговарят за него. Студентите единствено го ползват ио затова се съобразяват с тези, които носят отговорността.

Бeтон написа:То първо ще се започне от вас - някакво сляпо черво на "обществения глас", реално не ви бръснат за чеп за зеле.

Така че първо ще се посмеем на вас, а на Томи няма как да може да му се смеете.

Tommy написа:Наби им се, просто не си го признават. То е досаден самият факт, че призивците целенасочено се регистрират тук, само за да спамят. Некадърници...
Наби им се, просто не си го признават. То е досаден самият факт, че призивците целенасочено се регистрират тук, само за да спамят. Некадърници...

Tommy написа:Ти май много-много не мислиш като пишеш, или нарочно ставаш за смях с глупостите си? Хайде, толкоз от мен, че вече ми омръзна. За всеки въпрос който мислиш да зададаеш, прегледай предишните постове и си спести малко писане.
Ти май много-много не мислиш като пишеш, или нарочно ставаш за смях с глупостите си? Хайде, толкоз от мен, че вече ми омръзна. За всеки въпрос който мислиш да зададаеш, прегледай предишните постове и си спести малко писане.

Бeтон написа:Пълна скръб сте.

В тоя свят кой си чеше езиците освен по студиата - Панорами, Сеизмографи, На 5 очи... да скандализират бабичките.
Мина комунизъма. Примирете се.

Сега се действа.

Ето някои мнения на тълпите студенти, искащи камери. Оттук нататък всеки четящ тази тема сам да си прави изводи за интелектуалното ниво на "мнозинството". Най-много ме впечатли (може би защото вече не се впечатлявам в този форум от прости обиди) това:

Tommy написа:Такааа... Връщаме се, за по-бавните като теб, няколко страници по-назад, където надълго и широко се разясняваше основната функция на камерите, която не е ректорът да те гледа, докато си ровичкаш в носа, или докато мляскаш сандвич. Няма да повтарям всичко наново, можеш и сам да си го прочетеш. А и неведнъж се посочи, че след като университетът не е задължителен, то преспокойно можеш да не го посещаваш, ако не ти харесва. Толкова.

Може би защото в тази тема от 22 страници нееднократно бе разяснявано какъв точно е проблемът с камерите. По-скоро проблемите. Постнах линк към материал, който явно основните драскачи са прочели, ако се съди по коментарите в стил: "хаха, само 40 човека", но самият материал не беше коментиран. Интересно защо ли
Просто спорът с чугунени глави като вашите е обречен на провал преди да е започнал.
Много неприятно ми стана от мнението на един колега като му пратих материал за камерите:
Аз пък си мисля, че за всеки полуграмотен "студент", приет на 35-то класиране (а както вървят нещата, скоро и подобен цирк ще има, защото единствено важно е да се пълни касичката на Университета) ще е истинска радост и чест да го снимат с камери -"Биг Брадър" и т.н. Тъй че помисли и за тези крехки душици - това е единственият им шанс, като изключим "Стани чалга звезда"!
Проблемът е, че ако човек се позачете в постовете на бетончо, томи и още 1-2 драскачи от този ранг, би стигнал до същия извод. Само че аз не смятам студентите за толкова ограничени и малоумни същества като гореспоменатите. Та затова, хайде преди някой да обяснява кой какво подкрепял, все пак да чуем и студентите какво ще кажат.
И, последно, ако някой смята, че един студент няма право на мнение по решение на университетското ръководство или е лумпен безличен, или печели преки дивиденти от това.
Макар да пускам този пост, вече съжалявам, че слизам на нивото на някои хора в тоя форум.

Бай брадъри, чалга звезди... километрични постове... формални обсъждания... Вече се чудя тия какво отклонение имат от нормалното положение. Защо ли призивчиите са в това положение:

argentinaso написа:... ако някой смята, че един студент няма право на мнение по решение на университетското ръководство ...

Трябва да бъде ясно, че става въпрос за еднолично решение на ректора Иван Илчев. Освен ако някой, разбира се, не посочи такова решение на Академическия съвет например. Защото въпросът там явно изобщо не е бил поставян за обсъждане. Просто ректорът си играе негови игрички - прави пресконференция, заявява че изпитвал някакви страхове и ужаси, лансира цената на поръчката и т.н., след това по всяка вероятност е планирал и как точно да го прокара в бюджета на Университета. А после, както разбираме, заминава на посещение в Южна Корея и Австралия с президента Георги Първанов, с който впрочем са и колеги. Обръщам внимание на всичко това, защото тук не става въпрос, че не се търси мнението на студентите, а въпросът е, че ректора иска да инсталира видеонаблюдението без изобщо да търси мнението на който и да било, най-малко във формалния смисъл на думата.

Е не може да очаквате, ако иска да ходи до WC-то, да търси вашето мнение по въпроса - кога и къде.

Било административен въпрос, администрацията трябвало еднолично да го реши, дъра-бъра. Този административен въпрос не засяга само администрацията, а СТУДЕНТИТЕ. Да, ректорът е този, който отговаря за Университета, но тази отговорност той я има заради СТУДЕНТИТЕ, а не защото сградата кефи. Сградата изпълнява тези функции - функциите на университет - заради СТУДЕНТИТЕ. Ректорът е ректор заради тях. Има университет, за да може СТУДЕНТИТЕ да бъдат обучавани в него и да се превърнат в интелигенцията и бъдещето на тази страна (макар и четейки този форум понякога да си мисля, че това е мисия невъзможна). И не на последно място, тези мерки се взимат уж заради сигурността на СТУДЕНТИТЕ и СТУДЕНТИТЕ ще бъдат снимани от камерите и именно поради всичко изброено, решението трябва да бъде съгласувано и със самите тях. Чудно е, че въобще спорим по този въпрос.

Ако беше Биолчев никакви спорове по никакви въпроси нямаше да има.

Само отбелязвам, че вече има 20 страници за едни въшливи камери..

Шепот написа:Било административен въпрос, администрацията трябвало еднолично да го реши, дъра-бъра. Този административен въпрос не засяга само администрацията, а СТУДЕНТИТЕ. Да, ректорът е този, който отговаря за Университета, но тази отговорност той я има заради СТУДЕНТИТЕ, а не защото сградата кефи. Сградата изпълнява тези функции - функциите на университет - заради СТУДЕНТИТЕ. Ректорът е ректор заради тях. Има университет, за да може СТУДЕНТИТЕ да бъдат обучавани в него и да се превърнат в интелигенцията и бъдещето на тази страна (макар и четейки този форум понякога да си мисля, че това е мисия невъзможна). И не на последно място, тези мерки се взимат уж заради сигурността на СТУДЕНТИТЕ и СТУДЕНТИТЕ ще бъдат снимани от камерите и именно поради всичко изброено, решението трябва да бъде съгласувано и със самите тях. Чудно е, че въобще спорим по този въпрос.

Къде черно на бяло пише, че стдентите тряжва да са съгласни с камерите - посочи правилник, закон, конституцията ако искаш , но нека пише ясно "преди да се осъществи видеонаблюдение трябва да бъде получено съгласието на заснеманите в писмен вид".Няма и да намериш.Значи сниманите нямат толкова права, дадени им от държавата.На теб може да не ти звучи логично, но това е обективно как седят нещата в България към края на 2009г.Ако не ти харесва - направи сдружение или политическа партия, която да се бори с този съществуващ ред, но определено не си права да твърдиш, че ръководството няма право да постави камерите с еднолично решение.В момента ръководството има тази юрисдикция.