forum.uni-sofia.bg

emalfy написа:Добре си тогава

Аз понеже се имах за ,,голям" литератур цяяяяла година учих само и единствено по история и оставих литературата за 2те седмици преди изпита ...
което ,,учудващо" се оказва невъзможна за изпълнение задача

всъщност, трябва да е наобратно

историята се зазубря за месец-два, а литературата се кара година

хах, нима не си чувала ободряващата ми реч, в която накрая вече се чувстваш сигурна, че си в СУ?


м_у др я пробвах на няколко хора и работи

Да, аз съм един от тези хора

Значи считай ме, че съм аут

Хм тва с историята малко шантаво Явно при всеки е различно, но си мисля, че докато литературата се поддава на малко по-общи анализи, историята трябва да си я бацаш стабилно по фактологията и утвърдената аналитична част, т.е. има повечко учене там

Е щом пък си СУ
какъв е проблема

после се местиш - така, че ако не тая - догодина

blackout написа:Хм тва с историята малко шантаво Явно при всеки е различно, но си мисля, че докато литературата се поддава на малко по-общи анализи, историята трябва да си я бацаш стабилно по фактологията и утвърдената аналитична част, т.е. има повечко учене там

историята я научаваш
литературата трябва да я разбереш


нали по история си има теми и това е -
а по литература една дума да ти сменят от залавието и трябва да сменяш сичко вътре, по-сложно е,

Абе историята е по-малко като материал, но е по-конкретна, докато литературата е повече, но можеш доста неща да ги кажеш и със свои думи и не трябва да помниш супер точно 4783781 дати...

kandidatstvasht написа:Абе историята е по-малко като материал, но е по-конкретна, докато литературата е повече, но можеш доста неща да ги кажеш и със свои думи и не трябва да помниш супер точно 4783781 дати...

ами нз, но по мое време едно събитие имаше няколко дати
поне в средновековието

така, че грешки до 2-3-4 години понякога нямат значеие

emalfy написа:Най- гадното на литературат й е ,че няма предварителен и не върви много да рискуваш , като не научиш някой автор. На предварителния по история отидох с 15тина теми , които знаех , а сега няма как да си спестя нещо

И с оглед на това - има ли доброволци да ми обяснят какво представлява Право Задочно ...

е, имайки предвид, че аз съм право-задочно

имам бегъл потлед над нещата :-]



- аз пък на предварителния отидох с 1 тема... и не се падна.
но на редовния отидох с 5, сигурна работа, и се падна :-]

ами то си е пак право,
само че... задочно.

Май ходиш на лекции 2 седмици и след това направо на изпитите, нещо такова. Баварец, прав ли съм?

Баварец???!!!???

Ами по тая тематика дълго мога да ти говоря, защото съм ходил и на редовно лекции и на задочно.

Но... тъй като у форума не е подходящо за дълъг разговор да обобщим.
задочно обучение е 6 години, редовно е 5
задочно е 2 седмизи, редовно е 3 месеца
задочно е по 11 часа а ден, редовно е по 3-4
преподавателите са едни и същи,
задочното няма упражнения,
но с задочно може да почнеш работа в кантора и да бачкаш

т.е. като завършиш не тепърва да си търсиш работа, а вече да имаш 4-5 годишен стаж


Това е накратко - мога да ти изброявам мн плюсове и минуси и на двете форми на обучение.

А и по време на задочното обучение в столовата има по-малко хора, което е аванта.

Ами начи ако септември те засека в стола... ще съм доволен, че съм повлиял на решението ти.

Не, действително задочно обучение си е голяма арабия и койт оказва обратното - ами просто не знае какво говори.

а тфа с 4-5те години опит...
до 3 курс е суепер трудно да си намериш работа, а и да намериш...почти нищо не отбираш...