forum.uni-sofia.bg

- нападения на бълг. земи от чужди племена (печенеги,унгарци, узи, кумани, нормани, кръстоносци - 0,5стр.)
- има 4 версии за произхода на Асеневци- само 3 съм писала
- въпроса за т.нар. Ловешки мирен договор
- завоеванията в периода 1190-1195г

- отнош. с унгарците от 1202-1203г

тези съм ги писала...
но както и да е да не ви занимавам, утре ще си видя работата и ще пиша после

пиши задължително, защото не може да си написала всичко това ВЯРНО и да имаш 3
все пак основните пропуски са ти в увода, колкото и да е, тва се пак е увод...

Винаги съм мислила, че е изключително глупаво при очевидна немърливост на нечий проверяващ, да не можеш да направиш нищичко, абсолютно нищо.
Наистина, ако се втурнат 2000 човека да протестират срещу оценките си и т.н., надали ще са особено доволни, но би трябвало да има някакви критерии за оспорване на резултатите..

Уводът задава впечатлението хората от първата страница знаят тази работа за колко може да е

Знаете ли, че за 3 дни сте изписали 50 страници?

WickedWitch написа:Винаги съм мислила, че е изключително глупаво при очевидна немърливост на нечий проверяващ, да не можеш да направиш нищичко, абсолютно нищо.
Наистина, ако се втурнат 2000 човека да протестират срещу оценките си и т.н., надали ще са особено доволни, но би трябвало да има някакви критерии за оспорване на резултатите..

Винаги могат да намерят начин да си измият ръцете, от 9 дерета вода ще носят и пак ще те изкарат тебе я неграмотен, я ненаучил.

WickedWitch написа:Винаги съм мислила, че е изключително глупаво при очевидна немърливост на нечий проверяващ, да не можеш да направиш нищичко, абсолютно нищо.
Наистина, ако се втурнат 2000 човека да протестират срещу оценките си и т.н., надали ще са особено доволни, но би трябвало да има някакви критерии за оспорване на резултатите..

е то ако стане така ВСЕКИ ще тръгне да си оспорва работата. Предполагам че дори тези с 5.75

Пускате едно оплакване до Ректора и готово.
Нееее, наистина ми звучи странно да си написала толкова много и да имаш 3.25

абе може да си написал много ама да имаш дребни грешчици - даже стилови- и после като гледат страниците като има повечко червено... иначе за уводът според мен е кофти, защото той си е много важен

Някой знае ли, дали може евентуално да са сбъркали оценката и дали може да се правят някакви оплаквания и т н? Защото и аз съм включила всичко важно + цитати, мнения, допълнения... и имам 3.00

Важен е уводът, но да повлияе толкова за крайната оценка - не вярвам.

Persona Grata написа:Някой знае ли, дали може евентуално да са сбъркали оценката и дали може да се правят някакви оплаквания и т н? Защото и аз съм включила всичко важно + цитати, мнения, допълнения... и имам 3.00

Помня, че като писах първата си тема за Аспарух и Тервел, учителят ми каза да избягвам цитатите.

оценката и сбъркана не може да се смени..пък и те мн внимават като ги нанасят,така че няма как да е сбъркана.МОжеш само да си видиш работата,но не и да промениш оценката

НА РЕДОВНИЯ ЩЕ УЧАСТВАТ ЛИ АСЕНЕВЦИ И ПРОСВЕТАТА?НАЛИ ЩЕ ГИ МАХНАТ

banicata написа:- нападения на бълг. земи от чужди племена (печенеги,унгарци, узи, кумани, нормани, кръстоносци - 0,5стр.)
- има 4 версии за произхода на Асеневци- само 3 съм писала
- въпроса за т.нар. Ловешки мирен договор
- завоеванията в периода 1190-1195г

- отнош. с унгарците от 1202-1203г

тези съм ги писала...
но както и да е да не ви занимавам, утре ще си видя работата и ще пиша после

Дори и да има пропуски, грешки и т н - не може за толкова много написана информация да ни пишат толкова низка оценка Дали не е станала някаква грешка? Ако си писала всичко, което каза - това е най-малко 4.50...