forum.uni-sofia.bg

хахах какво ревете бе... темата била такава, темата била онакава... То и Балканските войни или Стамболов да ви се бяха паднали пак щяхте да кършите ръце... Да не ви пука... Тази тема е супер благодатна... давата ти възможност да инерпретираш факти... даже и фактологията не е толкова обемиста.
А относно дали славяни или прабългари да са на първо място... ами вий си развийте добре темата, па няма значение кой ще е първи...

post-mortem написа:хахах какво ревете бе... темата била такава, темата била онакава... То и Балканските войни или Стамболов да ви се бяха паднали пак щяхте да кършите ръце... Да не ви пука... Тази тема е супер благодатна... давата ти възможност да инерпретираш факти... даже и фактологията не е толкова обемиста.
А относно дали славяни или прабългари да са на първо място... ами вий си развийте добре темата, па няма значение кой ще е първи...

В случая проблемът е дали нещата, които казва Joker са истина или не. А и ако си се сблъскъл/а с мишкарщината на някои хора сред проверителите, нямаше да си толкова спокоен/спокойна. Но каквото сабя покаже, по време на война справедливост няма.

темата не е чак толкова лесна...между другото, щото има адски мн особености, дето съм сигурен, че повечето са ги пропуснали като например:
1. включва българи и славяни (в този ред, а не обратно) ... по мои сведения тази част доста са я изпуснали и са започнали да пишат от аспарух направо
2. темата преминава през управлението на тервел и продължава до кризата при наследниците му след севар, винех, телец, сабин, умор, токту, паган... т'ва пак е позипуснато на изпита...така че и тая тема си има особености

дрън, дрън
никой ли не е слушал Каймаканова....
с една страничка казвате за славяни и ДРЕВНИ българи.......следва най-важната част от темата....всичките дискусии за граници, години, характер...и дрън, дрън....следва Аспарух и с Тервел приключваш.....обобщаваш и в заключението споменаваш за предстоящата криза....

Айде да се спрат вече всички спекулации по темата,моля!

Луничке и аз мисля така темата е формулирана АСПАРУХ И ТЕРВЕЛ и във никакъв случай не е пропуск,ако си пропуснал кризата(да не говорим да си я описъл толково подробно с хановете и там всичко)Ама явно всеки знае кое е пропуск и кое не!Само шашкате хората с тези така "сигурни твърдения"

Ice_Spirit написа:Айде да се спрат вече всички спекулации по темата,моля!

Спекулации? На мен ми приличат на приказки от 1001 нощ, само дето липсва еротичния елемент (щот си знаем, че ще ни чукат).

luni4ka написа:дрън, дрън
никой ли не е слушал Каймаканова....
с една страничка казвате за славяни и ДРЕВНИ българи.......следва най-важната част от темата....всичките дискусии за граници, години, характер...и дрън, дрън....следва Аспарух и с Тервел приключваш.....обобщаваш и в заключението споменаваш за предстоящата криза....

E, няма по-съгласен човек от мен

догодина 16 000 кс.. и всичките ще кандидатстват само с философия .. ама и всичките ще ги приемат !! няма начин

е славяни и прабългари така или иначе трябва да се пишат, но не подробно...

абе и да си писал повече отколкото трябва...едва ли ще ти смъкнат оценката...така че горе главата и само напред...всички ще изкяриме по някакъв начин

това е относително, защото все пак темата е точно конкретизирана

Elektra написа:Сега някой пак да ми каже,че това било най-лесната тема... Все още не е ясно за славяни и българи дали трябва да се пише,пък за другото к'во да говорим.

Оф, прочетете най-накрая първия пост на тази страница и ще си изясните какво трябва да се пише и какво не.
Всеки е с негово мнение по въпроса. На мене вече ми дотегна от мислене колко ще имам, колко няма да имам, къде имам грешка, къде нямам и т.н.
Писал съм всичко, което знам, учил съм като идиот две години и това е положението.
Вярвам, че ще успея ! Дано !

Подкрепям Всички си вярваме дано и да сме се справили!!!Успех