forum.uni-sofia.bg

Batbayan написа:

ники написа:Баяне, нали си правист. Токушев всяка лекция разправя за обичайно право. Някои закони не са писани, а просто са привички на обществото. Всички спазваме определено поведение, което е характерно за нашето общество, макар и никой да не ни го е написал черно на бяло.

ПП: Тия хорники не впечатляват никого.

То може и да не впечатляват никого, но доказват твърдение.А относно привичките на обществото това е много спорно и вярвай ми тръгнеш ли на това да се осланяш като си доказваш твърдението няма как да обориш от другата страна сложените на правния кантар писани закони срещу дискриминация и принуда.Виж ако две привички се борят - тогава да го кажеш ама...То в нашето общество е привичка и на циганите да не се гледа с добро око, ама я отиди го разправяй в съдебен процес това като довод.Бас ловя, че нещо такива дискриминационни привички няма да им се харесат там.

Добре, баяне, следващият път като ходиш към университета, се пробвай да влезеш гол. Никъде не пише, че не можеш да влезеш гол, ама ще го направиш ли? Нали сме само по законите.

ОМГ, четири пъти натискам "Изпрати" и четири пъти не ми се изпраща заради нови мнения. Това трябва да е най-активната тема ЕВЪР. о.О

Аз пък имам друго психологическо обяснение. Хората тамън са излезли от училище и са се почувствали "възрастни" и трябва да доказват наляво и надясно колко са съзрели, набутвайки по-малките.
Това в кръга на шегата, разбира се. Та, наистина погледнато в исторически план дългата коса е била нормалната, а не късата. Не знам точно кога модата се е преобърнала, но все пак говорим за мода, тя не бива да е решаваща за правото на някой да учи и да се развива.
Бтв, аз си оставам на мнение, че дългокосите момчета рулззз. Познавам такива, които изглеждат просто ужасно добре така. Единият е и във форума - Симо Патеев. А някой да каже, че косата му седи зле или че символизира метъл (макар че какво толкова лошо има в метъла? Вярно, че аз самата слушам по-мелодичните неща от този стил, но не ми пречи другите какво слушат и никога не ми е пречело).
Бтв, забележката за "Коса" беше съвсем на място. Гледах този филм преди години, трябва пак.

ники написа:

Batbayan написа:

ники написа:Баяне, нали си правист. Токушев всяка лекция разправя за обичайно право. Някои закони не са писани, а просто са привички на обществото. Всички спазваме определено поведение, което е характерно за нашето общество, макар и никой да не ни го е написал черно на бяло.

ПП: Тия хорники не впечатляват никого.

То може и да не впечатляват никого, но доказват твърдение.А относно привичките на обществото това е много спорно и вярвай ми тръгнеш ли на това да се осланяш като си доказваш твърдението няма как да обориш от другата страна сложените на правния кантар писани закони срещу дискриминация и принуда.Виж ако две привички се борят - тогава да го кажеш ама...То в нашето общество е привичка и на циганите да не се гледа с добро око, ама я отиди го разправяй в съдебен процес това като довод.Бас ловя, че нещо такива дискриминационни привички няма да им се харесат там.

Добре, баяне, следващият път като ходиш към университета, се пробвай да влезеш гол. Никъде не пише, че не можеш да влезеш гол, ама ще го направиш ли? Нали сме само по законите.

Това пак се води нарушаване на обществения ред.Определено голото тяло може да събуди определени сексуални желания, които смущават нормалните човешки отношения.Но дългата коса няма такова свойство, т.е. това не е нарушение на обществения ред.

Защо пък голото тялод да е смущаване на реда. Аз предпочитам да гледам голи момичета, а не дългокоси мъже.

ники написа:Защо пък голото тялод да е смущаване на реда. Аз предпочитам да гледам голи момичета, а не дългокоси мъже.

За това си има определените ТВ канали...Спайс, ХХЛ, Хъслър, Планета, ФЕН и т.н

Шепот написа: Не знам точно кога модата се е преобърнала, но все пак говорим за мода, тя не бива да е решаваща за правото на някой да учи и да се развива.

Точно така и точно тук е законовата дискриминация - външния вид на този човек не спира развитието на останалите, нито им вреди по някакъв начин (примерно физически: косата му носи чума и дезинтерия в даскало , финансово: на съучениците му не им струва пари да учат с него и т.н. схващате какво имам предвид тук - обективни причини а не от сорта "Ни мъ кефи").Но от друга страна на този човек му се пречи да си предявява правата за безплатно начално и гимназиално образование.Значи от една страна той не пречи на другите от друга на него му се пречи.Хе, къде го дават така в нормално демократично общество.

ники написа:Защо пък голото тялод да е смущаване на реда. Аз предпочитам да гледам голи момичета, а не дългокоси мъже.

Защото вдига хормоналния баланс на другите индивиди и подтиква км сексуални сношения, нещо което има пряко въздействие върху средата и не се включва в учебния процес.

Вече ставаш смешен. Вярно, че да се разождаш гол и да си с дълга коса са несравними работи, ама идеята ми е, че тук не иде реч за закони, а за порядки.

ники написа:Вече ставаш смешен. Вярно, че да се разождаш гол и да си с дълга коса са несравними работи, ама идеята ми е, че тук не иде реч за закони, а за порядки.

Ама аз въобще не се шегувам.Защо според теб да си гол се смята смущаване на обществения ред???Каква е логиката иначе?Може пък и да се смущават другите хора да не настине човечеца като е гол, ама не мисля....

Може пък обществото да се смущава от мъже с дълга коса по тая логика.

а може и да не се...
защото иначе всички дългокоси и брадати щяха да бъдат подстригани насилствено от държавата ...

ники написа:Може пък обществото да се смущава от мъже с дълга коса по тая логика.

Хм, то по тази логика обществото може и от малцинствени групи да се смущава, нали?Айде сега всички неетнически българи вън от градския транспорт. вън от даскало, и така нататъка ако следваме твоята логика (е да де ама не бива така).Ама айде малко по-сериозно.Значи смущението от голото тяло чисто емпирично може да се измери при голяма група хора - пример:
Повдигането на нивото на тестостерон в проценти у група мъже при вида на гол представител от противоположния пол - още повече в училище, където става дума за млади и в потентна възраст индивиди.Тогава училището и обществото (демек извън училище) ако разреши това би било подтикване към разврат, което не е функция, която трябва да се поема от обществото и училището, а от самите индивиди участващи и то по тяхно съгласие.

Значи прави разлика - едното е съзнателно възбуждане на инстинкти при всички човешки индивиди, а другото е просто въпрос на стил и мода.Затова макар и от модата може човек да се чувства смутен, там не става дума за нарушаване на обществения ред, защото всеки си възприема нещата по свой си начин - един ще му е неприятна визията на дългокос мъж , на друг ще му е кеф, че човека изглежда така.И всъщност в този случай само самия индивид има правото да избира как да изглежда, защото това няма еднозначно противообществено влияние върху всички индивиди от обществото.

gogigagagagigo написа:а може и да не се...
защото иначе всички дългокоси и брадати щяха да бъдат подстригани насилствено от държавата ...

Всъщност такъв закон е имало в Русия, ориентиран към благородническото съсловие, по времето на Петър I.Но дори и тогава мисля, че текста не е бил "Да се обръснат и подстрижат" а по-скоро е имало данък за всеки излишен сантиметър коса или брада и то в огромни размери.

Съжалявам, ама не хващам връзката нещо. Тоя така, пък оня иначе. Това с тестостерон, онова с мода. Ня някой му харесва, на друг не. Те тия работа са ясни. Да не задълбаваме в глупости. Това ми е последното мнения в тая тема за сега, че вече само си чешем езиците.

Заключението ми представлява една прогноза - директорката ще си остане на поста, а учениците ще си отрежат косите. Ние тука направихме точно от мухата слон. Аз предполагам, че ония дечица(забележи, че не ползвам келеши и пикльовци), ако бяха провели някакъв нормален разговор с директорката, тя щеше да си направи компромиси. Сега обаче, след като те потъпкват авторитета й, ясно, че няма да отстъпи. Точка.