forum.uni-sofia.bg

stoevinc написа:марксизЪма, комунизЪма, социализЪма.... заебете ги сега и ми кажете, моля, растежа на БВП от какво зависи

Не се занимавай с БВП, а с БНП. В учебника никакво внимание не са отделили на БВП

Колегии, моля ви спрете с филмите и не се вкарвайте в излишни разнищвания на несъществуващи конспирации, от това учене явно сте превключили на фаза "дълбок анализ" и се затормозявате излишно.
аз съм Теодор и това е реалността всичко друго постановка хаха

имам един екзистенциален въпрос: някой може ли успешно да учи по икономика и ако да- откъде? щото аз днес цял ден се боря с лекциите на една съвестна колежка, но уви, борбата е безмилостно жестока и неуспешна...

Имам учебник по макро - прескачам по текста и гледам графиките като някакви творби на абстрактното изкуство. Разчитам на знание свише по време на изпита : )

определено преобладава сюреализЪмът дамм...

Имам и двата учебника, лекции, лигЪл-тиЪри но нищо не помага

юрист без икономическо образование бил обществено опасен... аз ше стана обществено опасен докато получавам икономическото образование... ЛТ и каквото сабя покаже!

Аз също имам и двата учебника, лекции по 4 от въпросите...но май ще се готвя преобладаващо от ЛТ

stoevinc написа:юрист без икономическо образование бил обществено опасен... аз ше стана обществено опасен докато получавам икономическото образование... ЛТ и каквото сабя покаже!

Тва па кой ти го каза?
По-добре да разбираш от едно нещо,но наистина да го разбираш!
А не да си разпилееш знанията в много посоки и накрая да си посредствен където и да отидеш....

Дядо ми ме учеше на следното нещо (пък той от кого го е научил, не знам):
Човек трябва да знае по малко за всичко и всичко за едно нещо.

разбира се че е по-добре тесен специалист с висока компетенция, отколкото всезнайко с бегла представа за всичко. А най-добре е да си знаеш това което вършиш наистина добре + основни познания в различни области и така екстра се навръзват, понеже задълбоченото ти познание в една насока предразполага към аналогичен анализ в друга и така...

Друго си е деканът да ти даде съвет

Наистина е много важно за един юрист да владее и основните техники в икономиката, но това умение не се придобива с 10 лекции по икономика, а хората са го обособили като следдипломна специализация. За мен това ОИТ е абсолютно безмислено, защото, научавайки нещо основно, в главата ти изскачат още повече въпроси, за които не можеш да намериш в отговор в лошо скалъпените учебници. Освен това бе необходимо да се наблегне повече на материала отностно видовете юридически лица и техните извънправни особености, ценните книги, борсови операции и прочите, с които неминуемо ще се сблъскаме в практиката си. Иначе не знам как ще ми послужи това да знам как се изчисляват разни стойности, в чиито формули за индексите нямам ни най-малка предсвата на какъв принцип се образуват. Освен това едва ли за 1 лекция ще усвоя безработицата, инфлация и прочие други простотии, които ще се забравят за едно лято. Той, Пеовски сам се изказа относно ефективността на курса, но какво да се прави. Който иска да се самоосъвършенства в икономическа насока, едва ли ще се задоволи с 30 листа от лекции и няколко безхаберни учебника.

a aрменският поп ни чете оплакванията и си ги записва даже

francesco totti написа:Друго си е деканът да ти даде съвет

ахахаха e нали се разбрахме вече..