forum.uni-sofia.bg

По икономика на втори поток нали само един тест имаше - по Микро?

Сенки и прах написа: Аз не съм се явявал на тестовете по икономика,но всички ли тук са доволни от резултатите които са получили от тях?Разбрах че давали точки за крайното оценяване.

Да, даваха се допълнителни точки за семестриалния изпит. Бонус не се даваше единствено при двойка.

Scorpion написа:По икономика на втори поток нали само един тест имаше - по Микро?

Аз разбрах че имало и по макро.Няма значение - може и да съм се объркал.
Важното е ако някой си спомня нещо от въпросите на тестовете да го каже тук.

А сигурно ли е, че по УКУ ти си избираш по кой въпрос да говориш?

sly;) написа:А сигурно ли е, че по УКУ ти си избираш по кой въпрос да говориш?

Еми навсякъде където изпитва, го прави така

У В А Ж Е Н И Е за Т.Пиперков нямам думи да изкажа благодарността си към този Велик човек

Ще бъда кратък.Чаках реда си 5 часа.Ако ме бяха скъсали с удоволствие щях да потърся саморазправа с теб Жоро от 3 група.За да обобщя всички мнения досега в едно-ти си ревлив д**ач

Пиперков

Здравейте, колеги... най-сетне отделих 5 минути да се регистрирам и честно казано съжалявам, че не го сторих по-рано!
Първо ми се ще да поясня, че Пиперков още на последното упражнение беше казал, че на 23 и 24-ти (когато ще бъде сам) ще изпитва устно. Промяната във формата на изпита няма нищо общо с преписването, скандалите и т.н.

А за УКУ- изпитът е на 25, 26 и 27-ми от 8ч., като Близнашки каза, че му се ще до 2ч. да е приключил. Не ви препоръчвам да ходите утре, ако ли не- отидете рано, защото ще дойде в 8ч., след това ще ходи в Парламента и ще се върне към обяд (по мое мнение може и да се забави)

ПИПЕРКОВ

tinglit написа:Пиперков

Не ме изпита той, но ще повторя това, в което се убедих още в началото: Теодор Пиперков е култова личност, която те грабва с всичко, за което подхване да говори. Римското право го взех много присърце, немалка заслуга за което има точно той.. Ако чете тия редове, нека бъде уверен в поредната констатация, че е ГОЛЯМ!

От философски направления не разбирам. Ставаше въпрос за Преработването във вещното право. Там имаше 2 направления. Обсъждахме, че е несправедливо да се дискутира материалният аспект на вещта, при условие, че тя е била парче дърво, а един творец я превърнал в прекрасна, статуя. И да се дискутира изобщо, чия е вещта в последствие като всъщност творецът и е вдъхнал живот... Ама Пиперков каза..."и аз така си мисля, но правото мисли по друг начин, следователно и аз като юрист мисля като правото" Каза си го с неговия убийствен тон

Ехх първи курс
Като покълвете, ще разберете, че в случая се намесват и други сили. Творец, произведение, авторски и сродни права и техните имуществени и неимуществени аспекти и т.н. В правото нищо не е черно и бяло. В правото гениалното обикновенно не е просто, а простото най-често не е вярно.

@ Leper_Messiah: аватарът ти изключително много ме кефи!

правото било това, правото било онова - колеги, не се взимайте толкова на сериозно правото е това, което се случва в съда...всичко останало са идеализирани приказки от учебниците

Мене ме кефи на Стоев аватара - Бичето кърти

Ако говоримза аватари, най-хубав е на kapac, обаче той скоро не се е появявал тук.