forum.uni-sofia.bg

А сега да дойде hipnosssa и да ми каже, че момичетата влизали по-трудно от момчетата в СУ...

dali sa mi 1 to4ka na 10)

uktc написа:А сега да дойде hipnosssa и да ми каже, че момичетата влизали по-трудно от момчетата в СУ...

Дръжки... Ако беше общо класирането, сигурно... ай да не казвам.

Мисля че статистиката сама говори...

HAKERA написа:Добре, аз съм решил сичко с изключение на една техническа грешка още на 3-та задача - начина за решение е верен, но по средата на задачата съм объркал 1 знак в дескриминантата и ==> отговорите са грешни дето съм ги получил. Ама сичко останало съм го описал така че и мама да ме разбере... Кажете ми тогава защо имам 5.50?!?!?!

Виж ми новия подпис!

Pezo написа:Ако беше общо класирането, сигурно... ай да не казвам.

Ще кажа вместо теб:
Във ФМИ щяхме да се съберем една камара кочове!

За къф ме имаш?! Естествено че не съм писал, че очевидно b=0... Доказах че -1<=a+c<=1 и намерих максималната стойност на ac=1/4
След това казах, че b^2 >= 0 за всяко b и проверих за минималното - b=0 дали са изпълнени неравенствата и така я реших с анализ... На 9 на предварителния не са зимали точки за такъв тип решение, пък тука ли?

Methu, твоите аватари са номер 1!
Хакер, на 9та от предварителния са взимали яко, поне на мен .
Написах: "... И т.н. всяко дете взима все по 9 бонбона..." без да го доказвам. Резултат- при очаквано над 4.80 имам 4.50 За глупости много обичат да режат.
Не казвам, че си писал глупости. Щом си се обосновал на 10та, значи не знам... Нещо не си обяснил както трябва по някоя друга задача явно... Ходи си виж работата!

uktc написа:

Pezo написа:Ако беше общо класирането, сигурно... ай да не казвам.

Ще кажа вместо теб:
Във ФМИ щяхме да се съберем една камара кочове!

Те мозъците в СУ не си играят да съставят задачи, ама мислат как бъдещите асоциални кочове ФМИ-сти да имат достъп и до женско. За което тряа сме благодарни де.

Pezo написа:

uktc написа:

Pezo написа:Ако беше общо класирането, сигурно... ай да не казвам.

Ще кажа вместо теб:
Във ФМИ щяхме да се съберем една камара кочове!

Те мозъците в СУ не си играят да съставят задачи, ама мислат как бъдещите асоциални кочове ФМИ-сти да имат достъп и до женско. За което тряа сме благодарни де.

Хахаха, само така! Добро име градиш на ФМИ-стите пред обществото!

HAKERA написа:За къф ме имаш?! Естествено че не съм писал, че очевидно b=0... Доказах че -1<=a+c<=1 и намерих максималната стойност на ac=1/4
След това казах, че b^2 >= 0 за всяко b и проверих за минималното - b=0 дали са изпълнени неравенствата и така я реших с анализ... На 9 на предварителния не са зимали точки за такъв тип решение, пък тука ли?

моето решение е същото.. да не казвам абсолютно същото, но не са ми взимали точки..

Искам да попитам м/у 21-ви и 26-ти август имаме ли някакви ангажименти по записване и т.н. щото тогава съм на лагер и няма да мога да ходя до София

Нямаме

uktc написа:Methu, твоите аватари са номер 1!
Хакер, на 9та от предварителния са взимали яко, поне на мен .
Написах: "... И т.н. всяко дете взима все по 9 бонбона..." без да го доказвам. Резултат- при очаквано над 4.80 имам 4.50 За глупости много обичат да режат.
Не казвам, че си писал глупости. Щом си се обосновал на 10та, значи не знам... Нещо не си обяснил както трябва по някоя друга задача явно... Ходи си виж работата!

Мен поне мисля, че доста добре са ме отценили - в смисъл и на предварителния и сега ...

ПС: Значи математиката е точна наука, но понякога и там има субективизми - ако направите нещо тъпо, напишете някаква глупост или намерите/докажете нещо по много идиотски начин или с нещо друго подразните проверяващите - веднага ви намират нещо което не сте го доказали добре(или дори по-тъпо - не сте се изразили добре) и могат да решат да не ви го признаят... Следващия ще направи същото и така...

Има го и другия момент - има проверяващи, които биха поощрили кандидат за интересно(хитро) решение и да си "затворят" очите за някоя неточност ...

Но всичко това според мен е в рамките на 10-20 стотни ... Примерно ако имаш 4, а си очаквал 5 или нагоре - преценката ти куца ...

ПС2: Това е мое лично мнение. Аз лично ако съм проверяващ примерно много бих се издразнил ако някой ми пише малоумно подробни доказателства. Или пък пише изречения се едно изпита е по литература. Така, че важно е да знаеш как да подходиш и ти човешки към проверяващия, за да ти отвърне със същото...

LFirestorm@gmail.com написа:ПС: Значи математиката е точна наука, но понякога и там има субективизми - ако направите нещо тъпо, напишете някаква глупост или намерите/докажете нещо по много идиотски начин или с нещо друго подразните проверяващите - веднага ви намират нещо което не сте го доказали добре(или дори по-тъпо - не сте се изразили добре) и могат да решат да не ви го признаят... Следващия ще направи същото и така...

По-скоро грешиш. Да не мислиш, че има някакво значение колко оригинално ти е решението. Важното е да е вярно.