forum.uni-sofia.bg

EllieD написа:резултатите къде/ как/ кога може да се видят?

http://ksk.uni-sofia.bg/

Някой няма ли да каже какви са били контролните теми ?

Никой не знае, но един потребител спомена за Йовков, но не чул точно заглавието на темата ...

А кой искате да се падне на редовния?

Надявам се Йовков или Ботев,но няма да откажа Смирненски и Далчев

Никъде не видях да пише нещо за Алеко Константинов.. и теми не са се падали .. той също влиза в материала .. има ли възможност да "цъфне" идния месец ))

Колежке,едва ли ще се падне.Все пак трябва да отсрамват университета...като знам как се насраха повечето на предварителния ;д

Може пак да се падне Талев...изпитът по история миналата година показа,че всичко е възможно.

Полезно инфо. За предварителния изпит "История и избор в романа "Железният светилник" на Димитър Талев" намерих добри материали в http://doxbox.info, в случай, че има заинтересувани.

-------------------------------------------
Реферати, лекции, курсови и дипломни работи

Изпитът по литература ме притеснява най-много... чудя се дали да започна да ходя на уроци или да се подготвя сама.... до колкото знам няма точно определени теми, зададени предварително(както по история, например). Та се чудя, ако съм запозната добре с авторите и произведенията, дали ще мога да изкарам добра оценка

Ами относително е ... добра оценка за момче е 3.50 например ,но за момиче...Иначе по-скоро - не ,поне според мен. Поне готови анализи трябва да имаш ,уводът на темата за всеки автор си е еднакъв общо взето ,но има много особености ,трябва да знаеш перфектно произведенията. определено сама ще ти е много трудно. Според мен , това е най-трудният изпит в СУ ,дори и да си силен по литература ,оценката "отличен" е наистина много ,много трудно постижима.Аз сега се готвя и не виждам как ще напиша изобщо цяла тема все още ,пък за бленуваното 3.50-4 ...

Е, чак пък много, много трудно постижима.
Аз се издъних, но то е защото през годината не съм прочела нито ред анализ, нито пък съм писала нещо; разчитах на друг изпит и на този се явих на олимпийския принцип- "важно е участието".
Но една мацка си влезе в желаната психология с 5.50 от този изпит- просто си четеше и си пишеше. Постара се за тази оценка, да, но не е вложила някакви нечовешки усилия и не е направила нещо, което всеки кандидат-студент да не може да направи при добро желание и подготовка.

p.s. Аз съм заек и съветът ми е пресен: НЕ си казвайте, че дадено произведение или автор не може да се падне, защото после ще пишете в тази тема
Аз точно два пъти го направих този номер- на матурата и на предварителния.

p.p.s. "бленуваното 3.50". Ти пък.

Ами като се има предвид ,че има около 3-4ма момчета на изпит ,които изкарват 5.50 и нагоре...Определено е доста трудно постижима ,за по-голямата част от бъдещите студенти .Поне според мен си е така , мнението ми за литературата не е особено добро и като цяло никога не съм харесвал този предмет ,поради простата причина ,че се налага да изкажеш някакво (в повечето случаи) елеметарно твърдение ,обаче в рамките на 3-4 ,в случая с още по-ужасните теми - над 10 страници.Като прибавим това ,че повечето от произведенията ,най-вече поезията ,са ужасно скучни ,а и най-дразнещото - в 99% от случаите няма да имаш почти никаква полза от в университета ,а и в живота локумите ,които ще раздуваш във въпросните "ТЕМИ" ... И все пак - успех на всички !

Нарушение на т. 5 от Правилата на раздел КСК

svetlio.varna

Как ги виждате тази година авторите Реалистите и "левите" ми се виждат най-възможни ,може би и някой като Далчев ще се намеси