forum.uni-sofia.bg

Еми, аз по вашите приказки съдя, че има метъл и метъл. Рокът може да има нещо общо(дори и много) с някои песни, ама с огромна част то и сравнение не може да става. Много стилове си имат някакви общи черти, ама те хората си ги разграничават. Недей сега да ми даваш приемри с еди коя си песен, щото аз и без това нито от рок, нито от метъл разбирам бог знае колко, пък и ме мързи да слушам и да търся еднакви черти. Сигурно има и такива песни, дето да са подобни, ама има и причина едното да е рок, другото да е метал.

Ти от мен разбираш много повече, що се отнася и до метал, и до рок, ама и аз не идвам от гората. То примери може да си даваме до безкрай с най-различни песни, ама е безспорен факт, че типичните метъл песни са си доста по-различни от рок.

Аааа, до гогиги и т.н: Това с поп-фолка, дето го казваш е нещо съвсем различно мойто момче. За стиловете, които си ги изредил, мога да ти кажа, че от тях си нямам и бегла представа.

Като заключение ще кажа, че изобщо не смятам, че метъл и рок са едно и също нещо.

пи4, ти четеш ли? Или виждаш само каквото ти изнася? Никой не твърди, че са едно и също, най-малкото пък защото на хората им е неудобно да си кажат, че слушат само метъл. В това, което казваш, няма никаква логика. Направи ми сега един музикален анализ на линковете, които ти дадох, ако имаш желание. Или няма да ти изнася да признаеш и че има брилянтни метъл изпълнители?

ники, отново - никой не твърди, че са едно и също. Иначе то има тооолкова подстилове, за които става въпрос вече, няма смисъл да се казва: ами то рокът има общо с някои подстилове на метъла, ама с други няма. Не е там въпросът. Рокът е предшественик на метъла, а това, че метълът се е развил в толкова различни насоки не означава, че няма в основата си същото нещо. То и предшествениците на козите са били месоядни и са приличали на тигри, ама пак са им предшественици.

Предшественик е ок. Ама точно тоя пример с козите и тигрите е показателен. Къде ти коза, къде ти тигър? Едно време може и да са имали много общи неща, ама явнйо колкото повече се развива метълът, толкова повече той придобива характеристики на съвсем самостоятелен стил, какъвто е сега. Ти и гогогиггиагиаигаигаоигоаигоаигаого може да слушате и метъл и рок, ама има мноооооооооого хора, които слушат рок, без да слушат метъл и обратното.

стига сте се оправдавали с тия 982378947982798 подстила,че ми надухте главата.смешни сте вече.имало много подстилове-е,голям праз
1-едва ли някой метълист слуша всичките тези подстилове
2-ако толкова се опиташ да ме убедиш вероятно,че някои от подстиловете звучат много романтично,спокойно,уравновесено,нежно.........няма да слушаш метъл

Култов спор.

Такива, които слушат само рок - да, но такива, които слушат само метъл са кът. Например трудно можеш да намериш металист, който да ти каже: "Неее, Deep Purple / Led Zeppelin (и т.н.) не са гениални, аз не ги харесвам тия". А иначе понеже се осланяме на уикипедия, много рок и метъл групи имат в описанието си там посочени няколко определения. За Пърпъл например пише: Deep Purple are an English rock band formed in Hertfordshire in 1968.[4] Along with Led Zeppelin and Black Sabbath, they are considered to be among the pioneers of heavy metal and modern hard rock although some band members have tried not to label themselves any one genre.[5] The band have also incorporated pop and progressive rock elements.

Пи4... Кой се оправдава, не разбрах? Явно хич не ти изнася да говориш по поставените въпроси и повтаряш едно и също. Ама не знам какво толкова ти е направил метъла. Не е нужно да се слушат всичките подстилове на метъла, които по груби сметки са 20ина И са достатъчно разнообразни, че да предлагат за всекиго по нещо. Можеш да харесваш и слушаш само един от тях, и пак да си истински метъл фен. Можеш да слушаш Death, можеш да слушаш Nightwish, Dream Theater, Cannibal Corpse или пък Black Sabbath (запознатите знаят), а НЕ всичките заедно и пак да си истински метъл фен. Имаш изключително изкривени представи и не разбирам как е възможно. Но явно е. И с тия заключения колко сме смешни, защото ти казваме чисто и просто как стоят нещата, те правят самият ти да изглеждаш смешно. Осъзнай се. И така и не разбрах накъде биеш всъщност. Освен,че метълът е гаден... аз друго от твоите постове не мога да изкопча. А толкова много изписа, без нищо да можеш да докажеш, смао си повтаряш като папагал.

Catherine написа:Такива, които слушат само рок - да, но такива, които слушат само метъл са кът. Например трудно можеш да намериш металист, който да ти каже: "Неее, Deep Purple / Led Zeppelin (и т.н.) не са гениални, аз не ги харесвам тия". А иначе понеже се осланяме на уикипедия, много рок и метъл групи имат в описанието си там посочени няколко определения. За Пърпъл например пише: Deep Purple are an English rock band formed in Hertfordshire in 1968.[4] Along with Led Zeppelin and Black Sabbath, they are considered to be among the pioneers of heavy metal and modern hard rock although some band members have tried not to label themselves any one genre.[5] The band have also incorporated pop and progressive rock elements.

Абе, то много неща може да пише. Сега аз ако кажа, че поп-фолкът има много общо с народната музика всички ще скочат, макар че това е факт. Идеята ми е, че това за еднаквостта на двата стила явно само вие метълите го възприемате.

За 35ти път... НЕ СА еднакви. Обаче ако тръгнем да разделяме, ще трябва да разделим 2/3 от целия метъл в отделни жанрове - нещо, което не е направено, явно има причина

А разделянето на метъла от рока е напълно безпричинно? Разбрах, че не са еднакви, ама казвам, че само вие матълите намирате толкова общо между двата стила.

Вие с пи4, така, както говорите, все ми се струва, че си имате предвид блек / дет / траш метъла и това си представяте. А това не е целият метъл.

Може и така да е. Познанията ми по метъл са изключително скромни, но по ред причини съм си изградил лошо мнение за него. Сързвам го с хора(ако може да се каже така за тях) като Ози Озбърн, които са нещото, което свързва рока и метъла. Според мен де.

Колкото повече чета, толкова повече осъзнавам, че темата е като диск - върти се, върти се и пак същото отначало...

А има толкова много неща за стила, дето не сте написали, разбирам, да обичате детайлите, но този специално, дето го спорите от дни е изтъркан.

Дайте на Next.

Catherine написа:Такива, които слушат само рок - да, но такива, които слушат само метъл са кът. Например трудно можеш да намериш металист, който да ти каже: "Неее, Deep Purple / Led Zeppelin (и т.н.) не са гениални, аз не ги харесвам тия". А иначе понеже се осланяме на уикипедия, много рок и метъл групи имат в описанието си там посочени няколко определения. За Пърпъл например пише: Deep Purple are an English rock band formed in Hertfordshire in 1968.[4] Along with Led Zeppelin and Black Sabbath, they are considered to be among the pioneers of heavy metal and modern hard rock although some band members have tried not to label themselves any one genre.[5] The band have also incorporated pop and progressive rock elements.

Пи4... Кой се оправдава, не разбрах? Явно хич не ти изнася да говориш по поставените въпроси и повтаряш едно и също. Ама не знам какво толкова ти е направил метъла. Не е нужно да се слушат всичките подстилове на метъла, които по груби сметки са 20ина И са достатъчно разнообразни, че да предлагат за всекиго по нещо. Можеш да харесваш и слушаш само един от тях, и пак да си истински метъл фен. Можеш да слушаш Death, можеш да слушаш Nightwish, Dream Theater, Cannibal Corpse или пък Black Sabbath (запознатите знаят), а НЕ всичките заедно и пак да си истински метъл фен. Имаш изключително изкривени представи и не разбирам как е възможно. Но явно е. И с тия заключения колко сме смешни, защото ти казваме чисто и просто как стоят нещата, те правят самият ти да изглеждаш смешно. Осъзнай се. И така и не разбрах накъде биеш всъщност. Освен,че метълът е гаден... аз друго от твоите постове не мога да изкопча. А толкова много изписа, без нищо да можеш да докажеш, смао си повтаряш като папагал.

Слушай какво момиченце,ти си тази,която повтаря като папагал и не чете какво пиша,щото не ти изнася Постовете ми са факти и доказват много неща,някои от тези факти дори ти ги подкрепяш.Ето например ти сама ме подкрепи като каза,че са "кът" тези които слушат само метъл.Второ-подкрепяш ме,че метълистите не слушат всичките подстилове,че може да си истински метълист и да слушаш само един подстил.Ами аз точно това съм казал в по-горния си пост,ти си го потвърдила и въпреки тва ми мърмориш,че нищо не доказвам с постовете си...ахахх ето защо ти казах,че ти си смешната сега ясно ли ти е следващия път поне ми чети мненията,а не ей така без да си ги чела да пишеш след всеки пост"повтаряш като папагал и нищо не доказваш"

Кристо, задай друга тема, де. След като от веднъж или два пъти някои продължават да си пеят старата песен без оглед на какво са прочели, ие ще продължаваме да си го повтаряме, защото очевидно няма да ни писне.

Ники, Ози не е точния пример Има много неточни примери и извън метъла, това не поставя хората под един знаменател.

Пи4, извинявай, ама в кой клас си? Обръщения тип "момиченце" и подкрепяне на мнението с изрази като "ясно ли ти е?" и "смешна си" ме връщат назад в основното училище. Извиних се. И така и не чух коментара ти за вокалистите, които посочих, дай да водим по-идеен спор, вярно. И на мене ми писна все на едно и също да тъпчем. Да обсъдим нещо конкретно, а не ти да си говориш "метълът е гаден" и аз да викам "не, не е, защото така и така..." Трябва някакво развитие да се получи.

Пъ.Съ. Това, че тези, които слушат само метъл, са кът, всъщност налива вода в моята мелница и доказва общото между двата стила и това, че металистите са много отворени към рока, което подсказва за много общи черти.

Catherine написа: Ники, Ози не е точния пример Има много неточни примери и извън метъла, това не поставя хората под един знаменател.

Аз знам, че той е една от емблемите ма метъла, което автоматично го прави точния пример. Пък и той за мен е най-известният.

ПП: тук от тия спорове, ще взема да изпусна сървайвъра.