forum.uni-sofia.bg

Разбира се, че който проявява желание да се бракосъчетае, се бракосъчетава. А който не проявява такова желание - не се бракосъчетава.

Съгласна съм с мнението, че трябва да си спазваме традициите. Лошото е, че повечето българи вече не ги е грижа за традициите... нямат никакво уважение към тях Нека поне една традиция да си запазим като народ и нека тази традиция да е от най-хубавите - "свещено свързване" на двама влюбени.

Разбира се, че женените могат да си тръгнат. (Развод). Ако има брак, обаче, законът може да потърси отговорност от този, който си тръгва и съответно да му вмени изпълнението на известни задължения към детето от "разбитото семейство". Ако няма брак, никой не може да му търси сметка за нищо...

Друга гледна точка е ако примерно единият родител "си отиде" (в другия смисъл... съжалявам, че повдигам тази тема, но просто искам да докажа, че наистина има смисъл и в гражданския брак...). В този случай семейството го "наследява" (разбира се, ако има сключен брак). Чували ли сте за наследствена пенсия? В този случай децата наследяват пенсията на починалия родител при определени условия.
Я си представете, че в семейството без брак "си отиде" този, който изхранва семейството? Няма да е никак лесно съкрушеното семейство да си стъпи на краката... Законите на държавата са измислени така, че да защитават и семейството... не само личността.

Ако няма брак, децата получават пенсия, ако са признати и носят името на бащата.
Майката нищо не получава.

BG_Girl написа: си представете, че в семейството без брак "си отиде" този, който изхранва семейството? Няма да е никак лесно съкрушеното семейство да си стъпи на краката... Законите на държавата са измислени така, че да защитават и семейството... не само личността.

това не е точно така.
може да го наследи детето,като се позове на фактическото състояние.Но повече по темата ще ти кажа,като учим наследствено право

Ice_Spirit написа:

BG_Girl написа: си представете, че в семейството без брак "си отиде" този, който изхранва семейството? Няма да е никак лесно съкрушеното семейство да си стъпи на краката... Законите на държавата са измислени така, че да защитават и семейството... не само личността.

това не е точно така.
може да го наследи детето,като се позове на фактическото състояние.Но повече по темата ще ти кажа,като учим наследствено право

аман от юристи

имам чувството, че бракоразводното ще го уча от тая тема(=

За брака. Той не е някаква формалност, а означава духовен и физически съюз между двама обичащи се, сигурни в своя избор. Струва си да се отпразнува нали
Несигурните ...на тях разбира се не им стиска. Има и сбъркали, които също ще са против "Бракът" не може да развали нищо...просто някои го правят без да знаят какво правят и после ... Една връзка се гради на любов и доверие ...какво доверие мога да имам на някой, който мисли, че брака е ненужен. Такъв човек мисли само за себе си, той се страхува да се повери изцяло.В живота се случват непредвидими неща и според законите само най-близките /съпруг,съпруга/ могат да взимат решения вместо другия...Любовта има две страни - "В добро и в зло...докато смърта ни раздели". Любовта не е само хубавите чувства и секса, тя е повече от чувство - тя е отговорност, жертвоготовност и много други неща.Човек трябва да е готов да приеме и понесе и всички последици от нея...дори и след "смърта" и.
Защо когато ти се гласува доверие се изисква клетва /клетва за вярност към родината, Хипократовата, в съда и т.н./ - не е защото тя гарантира нещо, а защото ще поемеш отговорността и последствията от действията си. И това не са само думи.
Това е моето мнение

Много хубаво мнение, Babsy Аз те подкрепям.

BG_Girl Благодаря

Твърдо против! Духовен и физически съюз може да има между мъж и жена и без безсмислени ритуали и подписване на някакви незначителни хартийки, стига да има истинска любов. Бракът в наши дни се е превърнал в бизнес!

Ър? Бизнес. Уау. Защо още не сме милионери тогава?

Don Horhe написа:Твърдо против! Духовен и физически съюз може да има между мъж и жена и без безсмислени ритуали и подписване на някакви незначителни хартийки, стига да има истинска любов. Бракът в наши дни се е превърнал в бизнес!

някои жени все още вярват в светостта на брака,но аз знам,че и мъжете и жените се променят и не бих разчитала на една хартия. аз следвам пътя на сърцето си. не желая да бъда "законна съпруга",която след време ще бъде заместена от 3 любовници и ще трябва да се развежда. но за да не ме нападат девойките мечтаещи за сватбения си ден ще кажа,че живота на всеки от нас определя до голяма степен вижданията му за брака.
бизнес е за жените,които се омъжват за пари.

Подкрепям Don Horhe-за съжаление днес брака се е превърнал в бизнес Всеки ден ми си случва да срещнам натокани 20-годишни каки,които карат разни джипове и s-класи-подарък от "супругът им" ,я за някой рожден ден я просто така... Ама ще кажат някои:"То е от любов всичко"-и скъпите коли и марковите дрешки и gsm-ът последен модел,а и силикончето понякога....Е аз имам друга предства за любовта пък не знам-може и това да е любов...към какво ли обаче?
И докато за някои бракът е начин да си осигурят значителни материални облаги и придобивки,то разбира се има и други,които свързват брака със съвсем различни неща...
Но всеки е свободен да избира-това му е хубавото,че всички сме толкова различни

Crematory написа:Ър? Бизнес. Уау. Защо още не сме милионери тогава?

Нека го кажем тогава голяма част от брака се е превърнал в бизнес. Комисионна тук, комисионна там, рокличка, костюмче, церемониика, после хонорарчета на адвокати ако се стигне до развод (а в повечето случаи се стига) и т.н. Има естествено и изключения от това правило, но стават все по-малко и по-малко.

От тази гледна точка - да, и аз искам да имам сватбена агенция. И да не ми се измъкват тънко, както аз се измъкнах

Crematory написа:От тази гледна точка - да, и аз искам да имам сватбена агенция. И да не ми се измъкват тънко, както аз се измъкнах

Айде, ще си направим съдружие! Ние със съквартирантката планираме да отворим агенция за запознанства! Трябва ни само добър бракоразводен адвокат и затваряме цикъла!