forum.uni-sofia.bg

Smoking Mirror написа:

Kristo написа:Не е много хубаво да давате аргументи срещу гей-браковете, започващи с "Ами дай да разрешим и...." - щото де факто гей-браковете не са ЗАБРАНЕНИ, просто никъде не са уредени и ако намерите съдия, който да разтълкува закона по-широко, може да излезе, че брака може да е между еднополови - и да ожени такива, напълно законно... Важното е да ги уредят в закона. Проучете как е в другите държави и какви са настроенията там. Англия, Сащ, Австралия, Канада - за начало.

Кристо, моля те, ти си юрист... не се излагай така.

Е, опровергай ме!

Kristo написа:

Smoking Mirror написа:

Kristo написа:Не е много хубаво да давате аргументи срещу гей-браковете, започващи с "Ами дай да разрешим и...." - щото де факто гей-браковете не са ЗАБРАНЕНИ, просто никъде не са уредени и ако намерите съдия, който да разтълкува закона по-широко, може да излезе, че брака може да е между еднополови - и да ожени такива, напълно законно... Важното е да ги уредят в закона. Проучете как е в другите държави и какви са настроенията там. Англия, Сащ, Австралия, Канада - за начало.

Кристо, моля те, ти си юрист... не се излагай така.

Е, опровергай ме!

Семейния кодекс написа: Чл. 3 Всяко лице има право да сключи брак и да има семейство при условията, определени в този кодекс.
...
...
Чл. 5 Бракът се сключва по взаимно, свободно и изрично съгласие на мъж и жена...

А т'ва е най-якия юзър "Семейния кодекс". Тряа да го напраим модератор xD

Methuselah написа:А т'ва е най-якия юзър "Семейния кодекс". Тряа да го напраим модератор xD

Ами като че ли едно 95% от модераторите подкрепят еднополовите бракове, така че тоя няма място в модераторския екип.

Smoking Mirror написа:

Семейния кодекс написа: Чл. 3 Всяко лице има право да сключи брак и да има семейство при условията, определени в този кодекс.
...
...
Чл. 5 Бракът се сключва по взаимно, свободно и изрично съгласие на мъж и жена...

Пише НА, а не МЕЖДУ. Кумувете са мъж и жена - подписвайки се, те дават съгласието. Ето ти изпълнение на член 5. А кой се жени, не е упоменато. Аз ако съм съдия, ще го тълкувам така. Друг вариант е - мама и тате са мъж и жена, с тяхно съгласие ако съм на 17, пак може да се бракувам. Никъде не е казано, двамата дето се бракуват, да са от различен пол. Никъде не пише точно това "трябва да са от различен пол".


Ти ако си съдия, по-висшестоящия съд ще ти отмени решението, ако аз съм адвокат. Сори.

Kristo написа:

Smoking Mirror написа:

Семейния кодекс написа: Чл. 3 Всяко лице има право да сключи брак и да има семейство при условията, определени в този кодекс.
...
...
Чл. 5 Бракът се сключва по взаимно, свободно и изрично съгласие на мъж и жена...

Пише НА, а не МЕЖДУ. Кумувете са мъж и жена - подписвайки се, те дават съгласието. Ето ти изпълнение на член 5. А кой се жени, не е упоменато. Аз ако съм съдия, ще го тълкувам така. Друг вариант е - мама и тате са мъж и жена, с тяхно съгласие ако съм на 17, пак може да се бракувам. Никъде не е казано, двамата дето се бракуват, да са от различен пол. Никъде не пише точно това "трябва да са от различен пол".


Ти ако си съдия, по-висшестоящия съд ще ти отмени решението, ако аз съм адвокат. Сори.

A aко това съм аз ще променя член пети така : "Брак се скючва САМО И ЕДИНСТВЕНО между мъж и жена. При нарушаване на посочената разпоредба лицата се наказват с бързо, агресивно и неебаващо никакво обстоятелства екстрадиране в Мексико, щата Масачузетс и други страни и щати. Ако лицето не е доволно от тая разпоредба, то то има право да се оплаче на международния съд по правата на обратните и на арменския поп, като последното е препоръчително."

Kristo написа: Чл. 5 Бракът се сключва по взаимно, свободно и изрично съгласие на мъж и жена...
Пише НА, а не МЕЖДУ. Кумувете са мъж и жена - подписвайки се, те дават съгласието. Ето ти изпълнение на член 5. А кой се жени, не е упоменато. Аз ако съм съдия, ще го тълкувам така. Друг вариант е - мама и тате са мъж и жена, с тяхно съгласие ако съм на 17, пак може да се бракувам. Никъде не е казано, двамата дето се бракуват, да са от различен пол. Никъде не пише точно това "трябва да са от различен пол".

Значи ако аз и Търговецът се съгласим взаимно, изрично и свободно ти да се вземеш с.. да кажем, Джеймс, вече сте женени?

А вие с Търговеца не сте ли от 1 пол? Нали Георги досега тва обясняваше...

Иначе, без съгласието на бракуващите се няма да минете, но никъде не пише, да са от различни полове. Пише да има съгласието на хора от различен пол. Не е казано кои са те.

Митко, не се прави на интересен, става дума когато скл граждански брак- отиват мъж и жена да се женят питат ги, те изрично се съгласяват и са женени. Не можеш да накараш никой на сила да се жени за тебе. Тука трети и четвърти лица мисля, че не влизат.

Kristo написа: Пише да има съгласието на хора от различен пол. Не е казано кои са те.

Да, защото на никой не му хрумва, че изроди могат да решат да се женят. Подяволите, трябва ли да го пише черно на бяло?

Има определени забрани какви хора да се женят:
1/ роднини до 5то коляно
2/ психично болни
3/ неразведени от предишен брак
4/ непълнолетни лица

Не виждам хомосексуалните да влизат в горните категории. Значи за тях е позволено. Нали знаете какво казват за закона - всичко е до тълкуване.

Значи хвани някой твой колега, иди в общината и му кажи , че искаш да се омъжиш за него, да видим какво ще ти кажат. Ако те омъжат - пожелавам ви щастлив живот до старини и дано се спогаждате.

allshallperish написа:Значи хвани някой твой колега, иди в общината и му кажи , че искаш да се омъжиш за него, да видим какво ще ти кажат. Ако те омъжат - пожелавам ви щастлив живот до старини и дано се спогаждате.

Ти си доста заблудена относно гражданските свободи явно. Ако откажат на двама млади, здрави пичове да ги омъжат, те могат да ги съдят за дискриминация. И ще спечелят. И като резултат следващия им опит в общината ще е успешен.

А не знам що точно на мен предлагаш такава оферта, аз съм против брака без любов, а сега точно не обичам никого. Ще ти кажа ако има промяна, да дойдеш за шаферка... Ше си в розово...

Сори за двойния пост, но все забравям да пусна на Камел, един цитат:

ФУНКЦИИ НА СЕМЕЙСТВОТО

Чл. 4. (Изм. - ДВ, бр. 11 от 1992 г.) Основни функции на семейството са: раждане, отглеждане и възпитаване на децата; осигуряване на възможности за развитие на способностите на всички членове на семейството, както и на условия за изпълнение на трудовите и обществените им задължения; създаване в семейството на отношения, основани на уважение, привързаност, дружба, общи усилия и взаимна отговорност за неговото развитие; полагане на грижи и подпомагане морално и материално на възрастните, болните и нетрудоспособните членове на семейството.

Тва са функциите на семейството. Всяка една от тях може да се изпълнява от еднополови партньори. Сигурно ше кажете, че 2 мъже не могат да раждат. Но и хетеродвойки не могат да имат деца, тва прави ли ги хомо? Според мен по "раждане" се разбира по-широко "да се сдобият с дете" - като тва може да стане по други начини.

Папа Бенедикст XVI определи законите, игнориращи разликата между половете като „атака“ срещу сътворението, само дни след като Португалия започна легализиране на еднополовите бракове, предаде АФП. Създанията, включително и хората, „могат да бъдат защитени или изложени на опасност“, каза папата в традиционното си януарско обръщение пред дипломатическия корпус на Ватикана, в което фокуса бе основно върху проблемите на околната среда.

„Една такава атака идва от законите или предложенията, които в името на борбата срещу дискриминацията, удрят по биологическата основа на различията между половете“, каза той, посочвайки „определени страни в Европа или Северна и Южна Америка“.



Сам си, Кристо.

Не знам за теб, ама аз съм твърдо ЗА сватбите между бащи и дъщери. Не стига, че ги дискриминираме, а те се обичат, ами на всичкото отгоре те са напълно годни да си имат деца и най-важното-да си ги правят сами.


Източник: http://radiomilena.com/news/?p=2213http ... ws/?p=2213