forum.uni-sofia.bg

ОТП не просто оказва влияние. То нанася изключително сериозни и трайни психически щети на студентите.

Ее човека каза нещо по-лирично и го нападнахте всичките Природа има и на запад, приятелите ми голяма част всъщност отидоха да учат в чужбина, със семейството си хората, учещи в чужбина, се виждат близко до времето колкото тези от провинцията, учещи в София. Така че не бива да се подценява някаква мечта човек да промени нещо. За жалост шансовете да не си остане в сферата на мечтите саа...

Bushmen написа:Ее човека каза нещо по-лирично и го нападнахте всичките Природа има и на запад, приятелите ми голяма част всъщност отидоха да учат в чужбина, със семейството си хората, учещи в чужбина, се виждат близко до времето колкото тези от провинцията, учещи в София. Така че не бива да се подценява някаква мечта човек да промени нещо. За жалост шансовете да не си остане в сферата на мечтите саа...

Хубаво е да си говорим за мечти,но...

Преговаряхме с колеги преди време и те ми казаха,че проф.Новкиришна изисквала да кажем как се защитава владението във всеки един отрасъл на РЧП.Това е от 26 въпрос от конспекта.
Аз почти съм свършил учебника и все още нямам идея какво значи защита на владението в отделните отрасли.(Как ви звучи защита на владението в облигационното право?Или в семейното право?За мен нямат смисъл).
Някой знае ли какво са имали предвид колегите или дали не са се объркали?
Проф.Новкиришна давала ли е други такива изисквания?

Защитата на собствеността:
- във ВП-владелчески интердикти
- във ОП-rei vindicatio,actio Publicana,actio Negatoria,actio finium regundorum
- др. средства за защита - actio damini infecti, operis novi nunciatio
- в насл. пр - actio hereditas

за др. не се сещам в момента, ама сигурно има още,мн е кофти така, като 1 въпрос ти е пръснат из целия учебник

Ревандикационният иск може ли да се сложи тук при положение, че защитава собственика?

Аз знам, че владението се защитава чрез интердикти и го свързвам преди всичко с вещното право. Ревандикацията си е защита на собственост. Акциите са за защита на право, а не на фактическо положение, каквото е владението. Мисля, че тук има някакво недоразумение...

Колеги, грешката е моя, говоря за собствеността не за владението .

При задочниците днеска да се паднали 8 въпроса от 8те раздела. Пиперков е бил там и изпитът е бил писмен. Ако искаш да си повишиш оценката те питат въпроси.

А някаква идея кои са били 8те въпроса? И професора ли ги е дала или са теглени? И колко време са имали за писане?

Преторско право, брак с манус, поръчителство, искове и видове, влог, придобиване и загубване на собствеността. За другите не знам, както и за това кой ги е теглил.

Имали са за писане час и половина.

bobenceto написа:Защитата на собствеността:
- във ВП-владелчески интердикти
- във ОП-rei vindicatio,actio Publicana,actio Negatoria,actio finium regundorum
- др. средства за защита - actio damini infecti, operis novi nunciatio
- в насл. пр - actio hereditas

за др. не се сещам в момента, ама сигурно има още,мн е кофти така, като 1 въпрос ти е пръснат из целия учебник

Боби, за да не се обърка някой, нека подчертая - интердиктите са защита на владението, което е фактическа власт върху вещ, а не на собствеността, която е юридическа власт върху вещ. Освен това тези, които си написала, че са средства за защита в облигационното право, всъщност са вещни искове - actio in rem, а не облигационни - actio in personam.

Не е ли много малко времето за тезси въпроси?!

Bubulinka написа:Имали са за писане час и половина.

90 минути.
По 10 минути на въпрос и + още 10 за някой въпрос,който те затрудни.
Явно трябва съвсем накратко да се пише.
Аз се питам дали изобщо трябва да се пишат навързани изречения или и прост план ще свърши работа.

Сенки и прах написа:90 минути

Съобразно знанията ми даже са много!