forum.uni-sofia.bg

svetlio.varna написа:Вярно! С едно изключение... Ако на изпит в СУ напишете, че върху проблема са работели Иван Лазаров или Иван Тютюнджиев (професори от ВТУ), жална ви майка

Мда... добра логика

Всъщност току-що се усетих, че примера ми не струва, щото това е темата за литература, а не за история Карай, здраве да е!

_sonrisa_ написа:А иначе - дай по-спокойно, Светльо- ти направо се скара на момичето

Ем ко да се прай, ти ме направи лошо момче

намаляват- един приятел си гледа работата и му бяха смъкнали 0,25 стотни

_sonrisa_ написа:намаляват- един приятел си гледа работата и му бяха смъкнали 0,25 стотни

Toва за историята ли се отнасяше?

Ахам Да подчертая- не изворите, а историографията

Светльо, трябва ли човек да стане аскет, за да намери време да прочете някой и друг критик или философ?
Изобщо не е нужно да се прекалява с ученето...А който седне да си прочете учебника по литература, ще види, че в него има хубав анализ, в който са застъпени достатъчно идеи на критици и философи. А колкото до Камю – в учебника за 12 кл. на Котева, в анализа на творчество на Дебелянов може да се прочете за „алтернативната вселена” на А. Камю. Просто трябва да се чете от учебника – не е чак толкова трудно
В момента се сещам за 4 човека, които изкараха високи оценки, учейки само от учебника. 2 от тях бяха по учебника на Стефанов, а др двама от на Котева.
Светльо казваш, че е нужно да се разберат мненията на критиците, ЗА ДА СЕ РАЗБЕРАТ ПО-ДОБРЕ ОСНОВНИТЕ ИДЕИ. Съгласна съм Но това не означава, че не ги четеш и за да вплетеш мислите им в твоето съчинение. Едното не изключва другото
Относно сложните термини от академични трудове-не е нужно никой да се затормозява да ги учи...За това съм съгласна със Светльо. Но, на кайто му прави кеф или пък има интерес към литературата, защо пък да не ги научи?
Една приятелка й харесваше да ги учи. Влезе момичето в СУ българска филология с пълно 6 на изпита!
Колкото до правописните грешки – на изпита трябва задължително да се намери време за проверка.
Сонриса, Светльо, вие също имате не една или две правописни грешки. Това е форум, тук няма санкция ако сгрешиш- нека не ставаме дребнави
Не ми харесва как изваждаш думите ми от контекста, Светльо. Изкривявяш значението им!
Сонриса, не е скарване - това е само приятелско заяждане между колеги Доставя удоволствие

Е, тя мойта забележка беше на шега отправена
А иначе ми стана интересно чак какво представлява въпросният учебник на Котева.. като я помня каква шматка беше като ми преподаваше.. жалко, че беше само за една година, защото наистина ставаше голямо шоу в часовете й - тая жена ръсеше бисер след бисер просто
( пример - според нея единственото число на думата "мекици" не е както всички ние си мислим и живеем в заблуда- мекица, ами МЕКИК! ) Ама това в кръга на шегата - иначе тя безспорно е много начетен и добър преподавател

Касиопея написа:Светльо казваш, че е нужно да се разберат мненията на критиците, ЗА ДА СЕ РАЗБЕРАТ ПО-ДОБРЕ ОСНОВНИТЕ ИДЕИ. Съгласна съм Но това не означава, че не ги четеш и за да вплетеш мислите им в твоето съчинение. Едното не изключва другото

Но е по-добре да се изразяваш със собствени думи. Това е идеята на учебната дисциплина - да те научи да говориш и да разсъждаваш, не да зубкаш философи и Камю.

Касиопея написа:Относно сложните термини от академични трудове-не е нужно никой да се затормозява да ги учи...За това съм съгласна със Светльо. Но, на кайто му прави кеф или пък има интерес към литературата, защо пък да не ги научи?
Една приятелка й харесваше да ги учи. Влезе момичето в СУ българска филология с пълно 6 на изпита!

Кажи на приятелката си да излезе на дискотека, да си хване гадже...

Касиопея написа:Колкото до правописните грешки – на изпита трябва задължително да се намери време за проверка.
Сонриса, Светльо, вие също имате не една или две правописни грешки. Това е форум, тук няма санкция ако сгрешиш- нека не ставаме дребнави

Тя говореше за моите правописни грешки - не за твоите.

Касиопея написа:Сонриса, не е скарване - това е само приятелско заяждане между колеги Доставя удоволствие

Че ти колега ли си? Мислех, че си заек Прощавай колега! Разбираемо е да имаме различия в позициите, произтичащи от различията в специалностите, аз съм с Право, а ти....? Философия???

svetlio.varna написа:

Касиопея написа:Относно сложните термини от академични трудове-не е нужно никой да се затормозява да ги учи...За това съм съгласна със Светльо. Но, на кайто му прави кеф или пък има интерес към литературата, защо пък да не ги научи?
Една приятелка й харесваше да ги учи. Влезе момичето в СУ българска филология с пълно 6 на изпита!

Кажи на приятелката си да излезе на дискотека, да си хване гадже...

Ии кой каза, че да имаш 6 на изпит значи да ти липсва социален живот?

Etiainen написа: Ии кой каза, че да имаш 6 на изпит значи да ти липсва социален живот?

Никой не говори за шестицата, а за тъпото зубрене на излишни глупости. 6 можеш да имаш и без да разпускаш от ученето с... още учене.

човек не знам каква е причината да си станал такъв дървен философ обаче мнeнията ти изглеждат ужасТно

Алкохолът

issoax написа:човек не знам каква е причината да си станал такъв дървен философ обаче мнeнията ти изглеждат ужасТно

Просто е натурално тъп бек

Ако според теб всички футболисти са натурално тъпи...