Форум на Софийски Университет
https://new.su.schools.bg/
Напълно те подкрепям . Аз също имам двойка , но моята е резултат на извънредно скучното ми есе . И аз се усъмних дали работата ми е цялостно прегледана , понеже на някой места при прочитането откривах грешки , които не бяха маркирани . Само с едно нещо не съм съгласен . Не мисля , че в тази специалност има такова нещо , като правилно или грешно есе . За теб и за учителката ти може и да е било правилно , от вашата гледна точка , но от гледната точка на проверяващия да не еandi.borisova написа:И аз имам невероятното2.00, а темата ми беше хубава, поне по мое мнение и на всички,които съм я разказвала и на г-жата ми. Беше под формата на разказ и беше доста интересна и провокативна. Но уви..Днес отивам..Имах едно единствено изречение - ПОДХОДА НА АВТОРА КЪМ ТЕМАТА НЕ ПОЗВОЛЯВА АНАЛИТИЧНА СПОСОБНОСТ ! И нито една поправена,дума,запетайка и. т.н. С ЕДНА ДУМА, МАЙ НЕ Е ИМАЛО КОЙ ДА ПРОЧЕТЕ ТЕМАТА МИ.Няма таква подигравка с нас,няма я никъде по света.
Затова после ще се питат защо децата ни отиват в чужбина,защото тук се гаврят с нас............
Judas май сме в едно положение..
Не ми се иска да оставям нещата така.
Ще ти е две изречение макс така,че можеш да си ги препишеш без проблем.Да почнеш да си снимаш с телефон работата не мисля,че ще е много удачноaman написа:Един въпрос към всички, които днес са ходили на идентификацията, че и мен ме чака това утре:
Виждам, че някои пишат като че буквално рецензиите си - означава ли това, че дават да се снимат с телефон например, или просто сте ги наизустили?
Нея, както и вс останало от есето, което искаш (но имай предвид, че мн хора чакат и нямаш време да си преписваш есето цялото). А снимането е забранено Бтв моята рецензия беше малко по-дълга - около 4-5 изречения, предимно хубави неща. Като цяло на хората с 3 и повече тенденцията от днес поне беше да се показват по-хубавите неща и с 2 думи грешките. До колкото това е добре ^^Въпроса не е до красота а до това, че просто не е позволено. Иначе май не беше от проверяващите жената, която днес ни ги раздаваше. По-скоро някаква канцеларска служителка, защото не ми изглеждаше мн уверена в разясненията, които даваше.aman написа:Абе и аз си мислех, че не е много красиво да щракаш с телефона докато проверителят седи срещу теб и те гледа, но това, че разрешават да си препишеш, също е много полезна информация, благодаря
Нямаше такива случаи, но пък се влизаше по-двама(кандидати).aman написа:тя може да не е уверена и заради това, че просто не е проверявала вашите работи и е предпазлива как ще изтълкува аргументите на другите проверяващи, защото кандидатстудентите попиват всичко като чиста монета. Иначе, ако си забелязал, в сайта на университета към обясненията какво се позволява при идентификацията, изрично пише ,че в залата може да са само кандидатите и представител на проверяващите, но не и трети лица - напр. загрижени майки. Което пък ме подсеща да питам дали нямаше и такива случаи днес и как процедираха при тях?
Но те си чакат чинно отвън 
То оставаше и вътре да влизаха.Тогава 1 час чакане не ти мърда.G.Gerasimov написа:Майки имаше
А отвънка се чуваха разни неща от майки,"не е възможно да има 2-ка, те не са му проверили работата..."и някакви такива...Е то не може и без това, нали сме българи все пак.aman написа:хаха, не сте случили на майки, значи!
А много ли народ имаше? Кога почна да се разрежда?
G.Gerasimov написа:Можеш да я препишеш ако си носиш лист и химикалка
Към другите "пациенти" - до колкото знам има журналистика в НБУ, УНСС и ВТУ. Убеден съм, че на едно от трите места ще ви оценят далеч по-обективно от СУ. Живеем в демокрация все пак