forum.uni-sofia.bg

Betty написа:Хахах, то и аз така
Чела съм я ... НО не бих искала да се падне

аз написах една тема за княз Борис и делото на учениците на кирил и методии и я дадох да ми я проверят на курса в СУ и имам 3,50 няма да ч уча и аз


п.п. Светльо имам 1 въпрос във всички справочници , които съм видял , дори в сайта на СУ пише , че се взимат оценките от дипломата , а не от ДЗИ(матурите) - и по БЕЛ и по история дали е някаква промяна , или грешка

в дипломата са ви оценките от матурите. Гарантирано е, че матурата по БЕЛ ви е балообразуваща. После, ако държите матура по история, освен, че сте се прецакали яко по всеобщо мнение, ви се взима и тази оценка Ако сте се изхитрили и държите матура по нещо друго - оценката от 4-те ви години в гимназията се взима

goblinwfi написа: п.п. Светльо имам 1 въпрос във всички справочници , които съм видял , дори в сайта на СУ пише , че се взимат оценките от дипломата , а не от ДЗИ(матурите) - и по БЕЛ и по история дали е някаква промяна , или грешка

Спорът не е дали се взема оценката от дипломата или не. Взема се оценката от дипломата - това е пределно ясно. Спорът е коя оценка от дипломата се взема. В дипломата имаш две оценки - от ДЗИ и от гимназиалния курс. До 2009 г. вземаха по-високата от двете. От миналата година се взема с предимство оценката от ДЗИ и само ако няма такава се взема оценката от гимназиалния курс.

http://www.uni-sofia.bg/index.php/bul/p ... atelen_bal

Чл. 22, ал. 6 от Правилника за прием: Когато в дипломата за средно образование са вписани две оценки по балообразуващ учебен предмет, като една от тях е от държавен зрелостен изпит, а другата – от курса на обучение, за балообразуваща оценка се счита оценката от държавния зрелостен изпит. Не участват оценки от профилирана, задължителна професионална, задължителноизбираема или свободноизбираема подготовка.

Понятията "оценка от дипломата" и "оценка от матурата" се отнасят както род към вид. Примерно, по БЕЛ аз имах три оценки в дипломата: 1) от задължителната подготовка в гимназиалния курс (ЗП); 2) от задължително избираемата подготовка в гимназиалния курс (ЗИП) и 3) от държавния зрелостен изпит (матура). Навсякъде пише "оценка от дипломата", защото не всеки има и трите оценки - някои имат само едната, друг има само две. Примерно, завършилите преди 2008 г. имат оценки от ЗП и евентуално от ЗИП. Ако пишеше, че се взема като балообразуваща оценката от матурата, тогава дефакто те нямаше как да кандидатстват, понеже в дипломата нямат такава оценка.

Същото е, да речем, и с матурата по История и цивилизация. Ако пишеш, че се взема оценката от матурата, тогава всеки, който не е държал матура по история, нямаше по никой начин легално да може да кандидатства за Право. Затова е измислена тази формула - взема се оценката от дипломата, като се взема тази оценка от дипломата, която е от ДЗИ и само ако няма такава, чак тогава се взема оценката от задължителната подготовка в гимназиалния курс.

Браво Светльо,добре че си ти да поясняваш тази част от правилника(за 98 път вече,похвала за здравите нерви...),аз затова се записах на матура по английски,че да ми се вземе по-голямата оценка.

Ох,а мен как ме подведе частната ми учителка,откъде я послушах :@ Записах матура по история и усещам как яко ще се прецакам,дали има все още някакъв шанс да презапиша матурата...Направо ми се плаче...

Никакъв шанс няма. Но не се отчайвай - матурата въобще не е толкова трудна - щомсе готвиш за изпит, ще ти се стори съвсем нормална.

goblinwfi написа:

Betty написа:Хахах, то и аз така
Чела съм я ... НО не бих искала да се падне

аз написах една тема за княз Борис и делото на учениците на кирил и методии и я дадох да ми я проверят на курса в СУ и имам 3,50 няма да ч уча и аз


п.п. Светльо имам 1 въпрос във всички справочници , които съм видял , дори в сайта на СУ пише , че се взимат оценките от дипломата , а не от ДЗИ(матурите) - и по БЕЛ и по история дали е някаква промяна , или грешка

Аз не съм Све, ама ще ти отговоря пък той после да поправя
Взима се оценката от ДЗИ, ако си държал, ЗАДЪЛЖИТЕЛНО !!!!!

_sonrisa_ мен ме притеснява това,че с всяка изминала година става все по-трудна,а и въпросите от световна история.Ти ДЗИ по история ли кара?

Нем, по испански, но всяка година съм гледала матурите и не ми се струват кой знае какво. Мисля, че няма да имаш затруднения

Kristinapp написа:_sonrisa_ мен ме притеснява това,че с всяка изминала година става все по-трудна,а и въпросите от световна история.Ти ДЗИ по история ли кара?

Аз държах матура по история - през 2009 г. беше елементарна. Миналата година вдигнаха малко нивото, но като цяло пак е много по-лесна от КСК изпит и, по мое мнение, може без много напъване да се взема с отлична оценка.

Да,матурите от 2008 и 2009 са направо смешно елементарни,тази от миналата година обаче е малко завишена,мен ме притеснява да не е много по-трудна и тази,но ще уча пък каквото стане

Kristinapp написа:Да,матурите от 2008 и 2009 са направо смешно елементарни,тази от миналата година обаче е малко завишена,мен ме притеснява да не е много по-трудна и тази,но ще уча пък каквото стане

Нищо фрапиращо не беше, ако се готвиш за изпит в СУ по история със сигурност на матурата ще изкараш поне 5 и 50

Математиката, на фона на другите матури, си е най-трудна. Само дето не знам защо я намесваме в темата за Право...

Мишо.. пак подчертавам - темата е за Кандидати за Право. И съответно, освен че беше изрично определено, си говорим за маатура по история

Но както и да е - нека се знае, че тази по математика е на по-високо ниво щом държиш

кога ще излязат резултатите от изпита по бел???