forum.uni-sofia.bg

mantzikert написа: Също така пак казвам че е графоман- 22 тома събрани съчениния... ТОя човек нямал ли си е ПИШКА?

Имал е ,имал е.. но да стари години започва да я използва. Умира на 71год. от сърдечен удар,правейки секс с проститутка

G__ ,повтаряш се вече .

Ех,ма като го налейме тоя Вазов,и сме много оригинални...
Байрон като е преспал с всичките си роднини без оглед на възраст,класа,пол,занятье и кво?

Norwegian Wood, мда бе , ние затова го наливаме Вазов ,за да сме различни . Знаеш ли сега какъв ми е кеф , толкова съм различна , сутрин се будя с идеята да налея някои поет ,че да се покажа различна .Трябва да пробваш , може и да ти хареса малокултурието и липсата на ценности . Голям е купон {}

Нека така да бъде, нека. Нека и децата ви някой ден като ви питат кой е Стефан Стамболов и Георги Бенковски вие да му кажете - ами едни "симпатични хлапаци, дето са вдигнали въстания преди 100-200-300 с дървени пушки" и един Вазов ли беше, Волов ли беше, забравих, писал за тия неща, ама ти недей се интересува от такива работи, отивай да си учиш песничката, която ще я пеете на годишнината от смъртта на Ахмед Доган пред мавзолея му в градинката пред Министерски съвет.

Хах,именно.
Аз преди около две години спорех по този въпрос с един чичко на порядъчна възраст.Вазов бил и шубе,ей!Ботев докато е тръшкал турците по Балкана,Вазов се е скатавал в мазата и си е правел с перодръжката кви ли не работи...Ма тоя чичко беше фен на Хауърд и "Конан",та му е простено.
Едит:Хех,тъкмо от уинампа ми звучи "Епизод" - "О,Шипка"..
Едит 2:Карас,бъркаш се нещо.Стамболов е бил к...вар.Даже и сифилис май бил хванал.

nonsense написа:

mantzikert написа: Също така пак казвам че е графоман- 22 тома събрани съчениния... ТОя човек нямал ли си е ПИШКА?

Имал е ,имал е.. но да стари години започва да я използва. Умира на 71год. от сърдечен удар,правейки секс с проститутка

Именно Нищо човешко не му е чуждо. Щом човек е известен секса е табу за него ли Глупави предрасъдаци

Norwegian Wood написа: Едит 2:Карас,бъркаш се нещо.Стамболов е бил к...вар.Даже и сифилис май бил хванал.

И какво Иван Асен II като е имал наложница / т.е. официална курва / какво ? Не е велик ли ? Да не говорим за браковете му. Общо взето- сексманиак. Какво лошо има? Потентен е човека, да стане евнух ли ? Аз съм сигурен, че вие гледате като на секса като на нещо мръсно и просташко. Съжалявам за простащината ми, явно и аз съм различен

Божее, няма ме само 1 ден, а се оказва ,че тука дисусията станала страшна въпреки опита ми да внеса мир.
ShadeOf Shane, уважавам всичко, което каза, но наистина мисля, че малко се поувлече. Естествено, увлякоха се и тези, заети да те обвиняват колко си проста и пубертетски различна. Не мисля, че това е начин да кажеш на някого, че не го харесваш и е много кофти, че я нападнахте така. Мисля, че тук всики сме интелигентни хора, които са чели достатъчно (дори и само за този изпит), че да знаем за какво става дума. Трябва да има респект към всички национални икони, но той не бива да се преекспонира. Отново: Всеки има право на мнение. Не можете така да се нахвърляте върху нея, защото мисли едно или друго!

Страхотна простотия е това за разказите на Вазов - че били тъпи,щото сюжета не си го бил измислил той.
Пруст е известен с многотомния си роман "По следите на изгубеното време"(пък и аз не знам друго съществено да е написал),който е автобиографичен.Едва ли заслужава по-голямо признание като писател от Стоичков - нали и той си има автобиография.Даже и две май...

proUSA написа:

kandidatstvasht написа:Въобще големи капацитети се навъдили тука-евала. Колко е яко и смело зад клавиатурата да принизяваш делото на достойни българи, дали живота си за България, .................

Вазов е починал от естествена смърт!

Т.е. Ако не те убият не ставаш?

Т.е. ако не четеш внимателно трябва да се повтарям.

explorer написа:

silveto написа:Спокойно хора,като ни налюскат 2-ките ще ви мине

Със сигурност Дано тогава някой не си промени мнението за Вазов, че това вече наистина ще бъде проява на лош вкус

Има го и този момент -
Ако авторът е учен - той е любим
или пък ако авторът не може да бъде разбран, осмислен - той е тъп, подъл и ненужен.
Не всичко, което не може да се разбере от първо четене е лошо.

mantzikert написа:Вазов е шибан графоман, дето са го сърбели пръстите да драпа с перото по тетрадките. Тотален бездарник, който става известен защото първи се намества на нужната и тогава празна ниша на бългайрската литература!

http://dreal.net/wiki/index.php/%D0%98% ... 0%BE%D0%B2

Дано се гордееш със себе си! Браво, браво!

ShadeOfShane написа:Едни харесват и уважават Вазов , другите-не . Тези ,които харесват и уважават Вазов , не уважават другите ,които не го харесват . Това е обобщено всичко ,което се изписа по темата . Пиша го за тези ,които сега се включват

А, мерси ^^

Честно казано ми се струва, че спора е леко безсмислен. Нито едната от двете страни не спори с ясното убеждение, че мнението й може да бъде променено, ако другата страна приложи силни доводи.

Лично аз харесвам много „Епопея на забравените” и доста от разказите на Вазов. Стихотворенията, посветени на природата и „Под игото” не ми допадат, някак си са ми леко скучни, но бих се замислил доста преди да ги отрека така властно.

Съветвам автора на онази смешна статия за Вазов да се скрие в девета глуха и да проумее, че той е един никой, а Вазов е ЕДИН от най - великите българи. И не само той - и братята му (ако те интересуват подвизи на бойното поле - прочети за братята на Вазов). Не съм очаквал, че българин може да падне толкова ниско. Едно е да си критичен (при условие, че имаш някаква компетенция в областта), а друго е да си циничен.