Re: САЩ - обща тема
Публикувано на: 17 Мар 2010, 14:34
Смея да твърдя, че по въпроса за краткия конлфикт между Русия и Грузия си в дълбока грешка. Факт е, че по всички западни медии, когато се говори за конфликта от август 2008 г. той е назоваван като "руско нашествие", "руска инвазия", а някои дори имат наглостта да го наричат "руска агресия".
Нека припомня на забравилите какво се случи. Имахме една Грузия, от чиято територия едностранно се бяха отцепили две области - Абхазия и Южна Осетия, населени съответно с абхазци и осетинци. Почти всички те имат и руски паспорти и не хранят ама никак приятелски чувства към Грузия - нормално, след като се отцепват в кръвопролитна гражданска война в началото на 90-те. След нейното приключване там са изпратени руски мироопазващи сили. Друг е въпросът какво правят тези области в състава на Грузия - ами любимите на мнозина съветски власти разчертават границите на републиките, влизащи в състава на Съюза, без да се съобразяват особено с етническия състав на съответните териории. Затова имаме Грузия с големи и компактни абхазки и осетински малцинства и Азербайджан с арменско (в Нагорни Карабах, където се водеше подобна война).
Та какво се случи преди две години - след серия от погранични инциденти грузинската артилерия открива огън, забележете, срещу столицата на Южна Осетия Цхинвали. Не срещу военен обект, а срещу населено място и избива не знам колко народ. Грузинската армия атакува и руските мироопазващи сили. Естествено, че Русия ще реагира бързо и решително (да не говорим, че тя се беше подготвила и армията й само чакаше сигнал, за да навлезе в Грусия). Друг е въпросът, че руснаците също атакуваха цивилни обекти, за което няма оправдание. Но поне не бяха първи.
Но какво се получава - Грузия е съюзник на САЩ и иска да влезе в НАТО. Естествено всички големи "демократични и безпристрастни" западни медии, включително Ройтерс, Асошиейтед прес и Франс прес, се разпорват да критикуват Русия. Същевременно грузинската агресия тактично се премълчава, или пък се споменава в едно изречение с доста мек изказ срещу няколко параграфа, в които се обяснява колко е лоша Русия.
Вярно е и това, че след като външната им политика претърпя унижение с признаването на независимостта на Косово, руснаците решиха да си го върнат и предизвикаха Грузия да нападне осетинците. Само че никой не е виновен на Саакашвили за това, че е тъп. Това беше егаси очевидният капан! И той се хвана като последния балък. Формално той извърши първи агресията, така че Русия имаше пълното основание да се намеси. Определено по-сериозно основание от измисления инцидент в залива Тонкин например.
Това дали да не го преместя в темата за Русия?
Нека припомня на забравилите какво се случи. Имахме една Грузия, от чиято територия едностранно се бяха отцепили две области - Абхазия и Южна Осетия, населени съответно с абхазци и осетинци. Почти всички те имат и руски паспорти и не хранят ама никак приятелски чувства към Грузия - нормално, след като се отцепват в кръвопролитна гражданска война в началото на 90-те. След нейното приключване там са изпратени руски мироопазващи сили. Друг е въпросът какво правят тези области в състава на Грузия - ами любимите на мнозина съветски власти разчертават границите на републиките, влизащи в състава на Съюза, без да се съобразяват особено с етническия състав на съответните териории. Затова имаме Грузия с големи и компактни абхазки и осетински малцинства и Азербайджан с арменско (в Нагорни Карабах, където се водеше подобна война).
Та какво се случи преди две години - след серия от погранични инциденти грузинската артилерия открива огън, забележете, срещу столицата на Южна Осетия Цхинвали. Не срещу военен обект, а срещу населено място и избива не знам колко народ. Грузинската армия атакува и руските мироопазващи сили. Естествено, че Русия ще реагира бързо и решително (да не говорим, че тя се беше подготвила и армията й само чакаше сигнал, за да навлезе в Грусия). Друг е въпросът, че руснаците също атакуваха цивилни обекти, за което няма оправдание. Но поне не бяха първи.
Но какво се получава - Грузия е съюзник на САЩ и иска да влезе в НАТО. Естествено всички големи "демократични и безпристрастни" западни медии, включително Ройтерс, Асошиейтед прес и Франс прес, се разпорват да критикуват Русия. Същевременно грузинската агресия тактично се премълчава, или пък се споменава в едно изречение с доста мек изказ срещу няколко параграфа, в които се обяснява колко е лоша Русия.
Вярно е и това, че след като външната им политика претърпя унижение с признаването на независимостта на Косово, руснаците решиха да си го върнат и предизвикаха Грузия да нападне осетинците. Само че никой не е виновен на Саакашвили за това, че е тъп. Това беше егаси очевидният капан! И той се хвана като последния балък. Формално той извърши първи агресията, така че Русия имаше пълното основание да се намеси. Определено по-сериозно основание от измисления инцидент в залива Тонкин например.
Това дали да не го преместя в темата за Русия?
джентълмени! Разбира се, отчита се и амортизация на дълга и щом всичко е по взаимно съгласие, е могла да върне и по-малко. 
Gentleness, sobriety are rare in this society