forum.uni-sofia.bg

И в крайна сметка Ицето се е попрецакал малко и е умрял за нищо... Не че му пука де, нали е възкръстнал, пък и той и преди това е знаел че е безсмъртен, така че ако не го затруднява да вземат да го разпънат още 2-3 пъти, за греховете ни през 2-те хилядолетия и за следващото в аванс, може да се жертва и още няколко пъти за първородния грях и сме квит Аз съм навит да си плащам само за мойте грехове, които всъщност вече доста стабилно съм предплатил, а не знам дали въобще някога ще извърша такива. За сега само плащам и аз не знам защо, не че имам избор де... И в този ред на мисли Бог е един гаден диктатор...

Иначе ако бях на мястото на Иицко и аз бих се жертвал, колко му е. Два дни ще седя закован за кръста през ръцете, малко ще ми убива и диадемата, но после пак съм номер едно, дори още по хубаво, ще се отърва от оковите на материалното съществуване, макар че то не става много ясно... При възкръсването нали си запазваш и човешкото тяло? Всъщност той като е възкръстнал, къде го? Че имам 2 диоптъра късогледство и не мисля че ги заслужавам, ако може да си запиша час да ми ги оправи

Никога не съм разбирал желанието на незапознати и невярващи в нещо хора да го оплюват и да богохулстват. Отговорът на въпроса ти е в поста на Боромир, а с горния не казваш нищо смислено, тъкмо обратното.

Tommy написа:Никога не съм разбирал желанието на незапознати и невярващи в нещо хора да го оплюват и да богохулстват. Отговорът на въпроса ти е в поста на Боромир, а с горния не казваш нищо смислено, тъкмо обратното.

Вие богохулствате бре деца, кой ви е виновен, че не знаете в какво вярвате

tamerlan написа:

Tommy написа:Никога не съм разбирал желанието на незапознати и невярващи в нещо хора да го оплюват и да богохулстват. Отговорът на въпроса ти е в поста на Боромир, а с горния не казваш нищо смислено, тъкмо обратното.

Вие богохулствате бре деца, кой ви е виновен, че не знаете в какво вярвате

Иронията е, че е точно така.

Хубав пример за разлагащото се християнство.

Християнството се разлага, а хората просперират в своето познание... Аз отивам да се самобичувам, задето съм атеист, решил да не поема по пътя на стадото.

буква

Дотук предимно твърдения, без особени доводи - откъде разбрахте кой си познава и разбира вярата и как точно хората, които не вярват и между другото си чешат езиците с глупости се оказаха най-големите разбирачи и съдници на другите?

Човекът от първата снимка на Смоукинг Мирър е пълен дебил... вместо да се заеме със собственото си духовно развитие без оковите на религията, той се занимава с глупости и създава лош имидж на и без това не особено харесваните неверници. А цитатът на Честертън от втората картинка виждам как лесно би могъл да се интерпретира грешно, още повече с образа на мацката (която хич не е зле бай дъ уей) над него.

Tommy написа:Дотук предимно твърдения, без особени доводи - откъде разбрахте кой си познава и разбира вярата и как точно хората, които не вярват и между другото си чешат езиците с глупости се оказаха най-големите разбирачи и съдници на другите?

Да вярваш не означава да знаеш, всъщност е точно обратното. Вярващият рядко си прави труда да се информира в какво аджеба вярва - всъщност ако си направи този труд е много вероятно да се превърне в невярващ. Иначе ето ти едно доказателство от първоизточника:

Затова, както чрез един човек грехът влезе в света, а чрез греха – смъртта, и по такъв начин смъртта премина във всички люде чрез един човек, в когото всички съгрешиха; така чрез един Човек сега влиза в света оправданието, а чрез него и животът…” (Рим. 5:12)

Както чрез престъплението на едного дойде осъждането на всички човеци, тъй и чрез правдата на едного дойде на всички човеци оправдание за живот (Рим. 4: 18)

Ако не вдяваш, проблемът си е твой.

Не съм сигурен дали знаеш кое точно опровергаваш с цитата.

Аз пък съм сигурен, че ти не знаеш

Tommy написа:Не съм сигурен дали знаеш кое точно опровергаваш с цитата.

tamerlan написа:Аз пък съм сигурен, че ти не знаеш

Какво има да се знае при положение, че Библията е обект на свободна интерпретация - в противен случай всичко се ограничава в рамките на канона.

Какво има да се знае при положение, че Библията е обект на свободна интерпретация

Знаеш ли колко хора са изгорели на кладата за такива твърдения?

tamerlan написа:

Какво има да се знае при положение, че Библията е обект на свободна интерпретация

Знаеш ли колко хора са изгорели на кладата за такива твърдения?

Това се е случвало обикновено с истинските вярващи преди. Но сега да се твърди, че определен пасаж от Библията носи фиксиран смисъл, е несериозно. Това е и основната разлика между вяра и религия.

Хах, горното със свободната интерпретация беше наистина някъв връх на простотата, май че само не на свещената...

Християнството претендира то да е единствената правилна религия, то да е ИСТИНАТА. Или се съгласявате с това и позволявате да ви обиждаме, че сте нетолерантни и тоталитарни, или твърдейки, че християнството не е единствената истина, а само възможен път - вие сами убивате онова, в което би следвало да вярвате.

@ Скорпион, не е баш така. Ако питаш църквата (която и да е) работите са си строго фиксирани. Никой няма да те убие с камъни, но и никой няма да обърне внимание на друго четене освен каноничното.