forum.uni-sofia.bg

Ураган написа:Ако тия олимпяди бяха Unreal Tournament игри, от отбора на СУ щеше да звучи само
..............HEADSHOT............ DOUBLE-KILL..........MULTI-KILL....UNSTOPABBLE.....ULTRA-KILL......... M-M-M-MONSTER-KILL....
......................GOD-LIKE..........

LOOOL

FightForFreedom написа:Аз говоря само за моята специалност, защото съм се интересувал живо и имам наблюдения. За останалите специалности- нямам коментар.

ХАХАХАХХА. ХА-ХА-ХА! Това ми е любимото изказване на човек завършил НБУ - "Ние в НБУ сме практици, не сме теоритици" - това ми го казва, човек завършил психология в НБУ. И обяснява как си сядали по двама на упражненията и си говорили, задавали си въпросчета и как никога не били виждали дебелите книги, дето в тоя гаден СУ ги учат . НБУ е пародия.

allshallperish написа:

FightForFreedom написа:Аз говоря само за моята специалност, защото съм се интересувал живо и имам наблюдения. За останалите специалности- нямам коментар.

ХАХАХАХХА. ХА-ХА-ХА! Това ми е любимото изказване на човек завършил НБУ - "Ние в НБУ сме практици, не сме теоритици" - това ми го казва, човек завършил психология в НБУ. И обяснява как си сядали по двама на упражненията и си говорили, задавали си въпросчета и как никога не били виждали дебелите книги, дето в тоя гаден СУ ги учат . НБУ е пародия.

Дам, по повод изказването за "теоретичните увъртания" в СУ и аз мислех да напиша нещо подобно.

Добре, това е глупаво. Всеки си гледа от камбанарийката. Имам контролни, всяко на учебник от по 300 страници. Кога ще проумеете, че малки късове субективна информация не дават обективен поглед върху цялата картина? Ако щете. Прави впечатление в темата, че представителите на СУ се държат агресивно и инфантилно, да не кажа комплексарски, а хората от НБУ са по-скоро дипломатични и като цяло обясняват по-спокойно. По отношение на грамотността в постовете в тази тема пак се получават некрасиви резултати от страната на по-нападателните. Стига сте се държали като малоумни надъхани първолаци, проявете малко възпитание и уважение. На колко години сте?

Истината е, че СУ е плачевно по много параметри и се получава , като "присмял се куция на глухия".

Във всеки университет има библиотека.Който иска да учи - може да учи.


Мен единственото, което ме дразни в НБУ са така наречените "пичове" и "пички" там.Иначе - университет като университет.

Jamesmagno написа:Добре, това е глупаво. Всеки си гледа от камбанарийката. Имам контролни, всяко на учебник от по 300 страници. Кога ще проумеете, че малки късове субективна информация не дават обективен поглед върху цялата картина? Ако щете. Прави впечатление в темата е, че представителите на СУ се държат агресивно и инфантилно, да не кажа комплексарски, а хората от НБУ са по-скоро дипломатични и като цяло обясняват по-спокойно. По отношение на грамотността в постовете в тази тема пак се получават некрасиви резултати от страната на по-нападателните. Стига сте се държали като малоумни надъхани първолаци, проявете малко възпитание и уважение. На колко години сте?

Ти нещо да не се вбеси на фактите, че, въпреки декларираното оттегляне от темата, пишеш?
И какво пишеш - безпочвено обиждаш опонентите си.
Вместо да отговориш на някого нормално...
Но какво ли да отговориш всъщност...

За контролните - поздравления, и ние в училище правихме контролни по математика на същите учебници като в СМГ, но колко души от наш'те разбират от математика...
Основното, което гради престижа на един университет, е способността му да оценява правилно студентите си. И работодателите съвсем нормално си поставят въпроса - една отлична диплома по архитектура от УАСГ сравнима ли е с такава от НБУ?

Jamesmagno написа:Добре, това е глупаво. Всеки си гледа от камбанарийката. Имам контролни, всяко на учебник от по 300 страници.

Въпросът е какво става ако не отидеш на това контролно или не учиш за него :Р Да кажем, че вие с данчо сте ученолюбиви и се възползвате от по-добрата материална база, която ви предоставя университета. Но моите наблюдения показват, че вие сте единици и че много други неученолюбиви хора завършват без никакви проблеми с високи дипломи при вас :Р

Колко от колегите на данчо могат да различат пиктски от тракийски предмет :Р Тва че той може не е показателно. Щото и аз мога да решавам параметрични уравнения с две неизвестни ама тва не е заслуга на СУ.

Smoking Mirror написа:

Jamesmagno написа:Добре, това е глупаво. Всеки си гледа от камбанарийката. Имам контролни, всяко на учебник от по 300 страници.

Въпросът е какво става ако не отидеш на това контролно или не учиш за него :Р Да кажем, че вие с данчо сте ученолюбиви и се възползвате от по-добрата материална база, която ви предоставя университета. Но моите наблюдения показват, че вие сте единици и че много други неученолюбиви хора завършват без никакви проблеми с високи дипломи при вас :Р

Колко от колегите на данчо могат да различат пиктски от тракийски предмет :Р Тва че той може не е показателно. Щото и аз мога да решавам параметрични уравнения с две неизвестни ама тва не е заслуга на СУ.

В моя курс има поне 30 човека, които са с високи дипломи, а не са от най-ученолюбивите.

Methuselah написа:Ти нещо да не се вбеси

Вбесих се, да. Почервенях целия.

Основното, което гради престижа на един университет, е способността му да оценява правилно студентите си.

Ех... Престиж. И Дай-дай е престижен клуб. И бат' Бойко има престиж. А качеството на обучението от какво се гради? Не мисля, че са ме обучавали некачествено. И не са. Престижът не е критерий за качествата на преподавателите и на учебния матрял. Нито на условията.

Jamesmagno написа: Ех... Престиж. И Дай-дай е престижен клуб. И бат' Бойко има престиж. А качеството на обучението от какво се гради? Не мисля, че са ме обучавали некачествено. И не са. Престижът не е критерий за качествата на преподавателите и на учебния матрял. Нито на условията.

Т.е. ти обясняваш това, че всички завършват НБУ, с невероятните преподавателски умения на професорите
Оценките ви са реални. ОК. .. ЛОЛ.

Нем. Обяснявам, че престижът не е добър критерий, особено предвид българските условия, ако си в университета за друго, освен за диплома и професионална реализация след това. Бих направил паралел с приятелство с човек, нехаресван от обществото, който разполага с ценни човешки качества, въпреки социалното неодобрение. Въпросът е какво търсиш.

Methuselah написа:

Jamesmagno написа: Ех... Престиж. И Дай-дай е престижен клуб. И бат' Бойко има престиж. А качеството на обучението от какво се гради? Не мисля, че са ме обучавали некачествено. И не са. Престижът не е критерий за качествата на преподавателите и на учебния матрял. Нито на условията.

Т.е. ти обясняваш това, че всички завършват НБУ, с невероятните преподавателски умения на професорите
Оценките ви са реални. ОК. .. ЛОЛ.

Не е хубаво да даваш за пример само НБУ за нереални оценки. И в СУ има такива...и то МНОГО!

Jamesmagno написа:Нем. Обяснявам, че престижът не е добър критерий, особено предвид българските условия, ако си в университета за друго, освен за диплома и професионална реализация след това. Бих направил паралел с приятелство с човек, нехаресван от обществото, който разполага с ценни човешки качества, въпреки социалното неодобрение. Въпросът е какво търсиш.

А ти за какво, казваш, си в университет?

camel написа:

Methuselah написа:

Jamesmagno написа: Ех... Престиж. И Дай-дай е престижен клуб. И бат' Бойко има престиж. А качеството на обучението от какво се гради? Не мисля, че са ме обучавали некачествено. И не са. Престижът не е критерий за качествата на преподавателите и на учебния матрял. Нито на условията.

Т.е. ти обясняваш това, че всички завършват НБУ, с невероятните преподавателски умения на професорите
Оценките ви са реални. ОК. .. ЛОЛ.

Не е хубаво да даваш за пример само НБУ за нереални оценки. И в СУ има такива...и то МНОГО!

Да. Ама в НБУ са повече. Образно казано ако за да завършиш някоя специалност в СУ с определен успех трябва да хвърлиш Х усилия, за да завършиш НБУ със същия успех трябва да хвърлиш У усилия, което е доста по-малко. По мои наблюдения.

Иначе естествено и на двете места може да се научи много. Въпросът е да имаш желание. Но това да научиш нещо е едната страна на университета.

Другата е, както казва Матусал, че оценява по определен начин количествено и качествено твоите знания и отразява това в дипломата, която ти дава. И всички останали от този момент нататък разчитат на тази оценка, която ти е дал университета ти, за да оценят твоите знания. И тук за мен НБУ се дъни, защото много по-лесно дава високи оценки, отколкото в СУ. Или по-скоро - необективните оценки в НБУ са изкарани с много по-малко усилия спрямо полу-необектвините оценки в СУ.

Камеле, и аз знам за много хора, които не дават обективни оценки в СУ. Но аз съм виждал как цял един поток получава необективни оценки, но те НЕ са завишени, ами занижени.

Освен това не мога да кажа за останалите специалности, но конкретно за правото - аз не съм разочарован от него. Има доста добри преподаватели, които съчетават достатъчно добър подход и познания и изисквания, и след лекционните курсове на които определено съм научил много неща. Честно казано нямам представа колко от тях водят курсове в НБУ и на какво ниво го правят, но от лекциите в ЮФ определено съм доволен.

Аз просто изказвам мнение. Изключително разочарован съм от СУ и вече нямам търпение да се махна.