forum.uni-sofia.bg

BG_Girl написа: Сякаш в този случай бракът е защита на личността и интересите й

Как го каза, все едно хората отиват на война!

хахахахаха, ахахахахахахаха.
Какви интереси...Ако тръгнем да се развеждаме, само до делене на перални и печки ще ми е Не съм умряла за такава защита...
А ако аз му изневеря, какво, ще ми вземе лаптопа Мъка, няма да погледна чужд мъж

Мда, точно - ако тръгнем да се разделяме, само ще ми е до печки и перални. Затова и не възприемам брака като някакъв вид защита - от какво да ме защитават? От разочарование? От това никой закон не може да те защити...

Сега се замислих, защита не толкова на жената, на децата може би. Законно определена издръжка, бла-бла. Не че повечето я плащат, а и тя си е смешничка...Пък и мисля, че ако е признато детето от бащата без брак, пак важи.

BG_Girl написа: Подписът и халката не са излишни... те служат за "писмено" и "видимо" доказателство на любовта ти, не само за любимия човек, но най-вече за обществото. Чрез носенето на халката ти показваш, че си обвързан човек.

ха! виж общество аз имам документ,че съм нечия жена! общественото мнение може да вълнува пенсионерите,но не и мен! мога да обичам без подпис и живея в семейство без подписи.и всичко е наред. ако имам да доказвам нещо на "любимия човек" то няма да бъде изразено в лист хартия.

renesanz написа:ха! виж общество аз имам документ,че съм нечия жена! общественото мнение може да вълнува пенсионерите,но не и мен! мога да обичам без подпис и живея в семейство без подписи.и всичко е наред. ако имам да доказвам нещо на "любимия човек" то няма да бъде изразено в лист хартия.

Да, ама живеем в общество. Има бюрокрация, регистри, бази данни, бла-бла... Не дай си боже нещо да стане - не е лошо органите да знаят кой си, що си, дали и с кого си семейство...

който иска да се жени,който не иска да не се.има много време и колкото и да спорим никой не може да наложи мнението си като правилно.

renesanz написа:който иска да се жени,който не иска да не се.има много време и колкото и да спорим никой не може да наложи мнението си като правилно.

Подкрепям те с две ръце. Всъщност защо е необходима такава дискусия за нещо...толкова индивидуално и лично

Посочи ми една необходима дискусия в този форум.

ПП: Освен тази за епилацията на Рачето, разбира се...

...да не говорим,че халките са златни и отиват на жената

Ice_Spirit написа:...да не говорим,че халките са златни и отиват на жената

задължително ли трябва да са златни??

camel написа:

Ice_Spirit написа:...да не говорим,че халките са златни и отиват на жената

задължително ли трябва да са златни??

оз досега не съм виждала друг тип.Може да са и смесени,но масово са златни

На братовчедка ми им бяха сребърни...ама те се разведоха,така че...

По принцип трябва да са златни. Ншите бяха сребърни. Не сме се развели. Аз дори исках едни от черен камък, но нямаха моя размер, а сватбата беше на следващия ден, нямаше какво да се маем с претенции Тъй като Ицо загуби неговата, смятам да си вземе сега Единствения за халки (защото оята ми е голяма вече и я нося на медальон).

Видях ,че обявихте темата за безсмислена,но все пак и аз да кажа мнението си...
За брака съм ,защото определено обвързва много,а от запазването на основната структурна единица на обществото-семейството, няма по-важно нещо.Между страхотните отношения и развода има още доста етапи ,като при някои сериозни конфликти ,ако двойката има брак не би се разделила, докато без брак всеки ще си хване очите на някъде и може да се усложнят много нещата. Подписването може да изглежда на някой като договор(противно),но пък това определено е знак на отдаденост и проява на антиегоизъм(споделянето на всичко ,което имаш с другия).Заставайки против брака ,отново се връщаме към животинското (всеки мъж може да е на всяка жена пред бога и обратното).В този ред на мисли се проявяваме и като атеисти ,заставайки против брака.