Публикувано на: 22 Апр 2006, 17:30
Аз пък все си мисля, че ще се падне темата за Левски... 
Форум на Софийски Университет
https://new.su.schools.bg/
Хаха, точно това верно ще вземе да стане!everyday_ написа:то така както излиза всеки си мисли за съвсем различни неща от другитев крайна сметка каквото се падне
да не излезе накрая, че се е паднала тема, която най-малко всички сме очаквали
Mи уредбата на Източна Румелия не трябва да се учи, доколкото знам. А противодействията за договорите също ги няма в лановете от книжката на СУ, комитетите "Eдинство" ги има в началото на темата за Съединението. Поне така си мисля де...Johana Jotkova написа:Ахам, нещо да ни изненада в деня на изпита...
Между другото искам да питам нещо. Знаете ли дали в темата за Съединението трябва да се включи уредбата на Източна Румелия или не? И дали в темата за България 1878-1885 трябва да има противодействието на договорите?
"Възстановяване и развитие на Българската държава (1878 - 1885 г.)everyday_ написа:при мен е описана уредбата на Източна Румелияи там икономическото състояние, уредбата въобще...такива неща, защо да ги няма
ами да де...именно..katiunki написа:"Възстановяване и развитие на Българската държава (1878 - 1885 г.)
Временно руско управление. Подготовка на Органическия устав. Учредително събрание и приемане на Търновската конституция. Избор на български княз. Държавно-политическо развитие на Българското княжество до Съединението." - такава е формулировката за тази година.
На нас ни казаха, а и така ни преподаде темата, че за СУ уредбата няма нужда да се споменава в подробности. 5-6 изречения колкото да стане ясно за какво иде реч. Обаче В УНСС е задължително да се включи.Johana Jotkova написа:Между другото искам да питам нещо. Знаете ли дали в темата за Съединението трябва да се включи уредбата на Източна Румелия или не? И дали в темата за България 1878-1885 трябва да има противодействието на договорите?
т.е. противодействията на договорите трябва да ги има, така ли?ra4e^f написа: За договорите- да
Поне при мен ги има,да.Johana Jotkova написа:т.е. противодействията на договорите трябва да ги има, така ли?ra4e^f написа: За договорите- да