forum.uni-sofia.bg

svetlio.varna написа:

webstil написа:

Ураган написа:

summer_f_ написа:мен ме успокоява фактът, че повечето, кандидатствали с история се борят за право
А и днес си разбрах оценката от УНСС - 5,90 - като не ме оценяват в СУ, поне УНСС ми дадоха надежда
Сега почвам по-усилено да се готвя за журналистиката, а историята в СУ юли може и да я пропусна Дето се вика - тия от СУ ГУБЯТ, не аз

Ще те цитирам, но ще оставя на други хора да напишат абсолютно всичко кеото е грешно в това твое изказване, а то, порявай ми, е много!

Абре кво нападате всички момичето?

Хахаха, отговорът е много прост: появи се една мацка с хубава снимка на аватара в раздел КСК и сички пръчове го надървиха

хаха то пък снимката е с такова качество,че... И едва ли всички са изпаднали до там да свалят мадами във форума на СУ

Ако ще говорим за редовни
Аспарух и Стамболов ми звучат логично,но това е само предполагане,макар че попаднах на нещо доста странно !!!


2007 г. – Предварителен изпит: „България през първата половина на IX век”
Редовен изпит: „Любен Каравелов и Васил Левски начело на националноосвободителната революция“.


Ако следваме логиката следващите теми са Аспарух (както и да го гледаш 2006та и 2008ма предварителен) и Априлско Другата възможна Църковни борби Успех !

Едно е сигурно - на редовния изпит няма как да се падне по-лесна тема от Крум, просто няма друга такава в конспекта. Може би донякъде равностойна ѝ е темата за Аспарух, но не вярвам тази година да се падат само ханове. Така че който не е успял да се справи добре на предварителния, го чака доста сериозно четене и най-вероятно значително по-трудни и наситени с фактология теми през юли.

Deschain написа:

BlagovestHristov написа:Су явно не избира най-качествените,а тези които са си платили уроците при тях.
Другите ест,че ще са скъсани.До там се стига честноста.

Стига вече с твоите глупости, не си изкарал колкото искаш на изпита ОК, защо за момент не потърсиш вината в себе си. Все си недоволен от нещо и някого...няма значение дали си ходил на уроци при тях, освен може би че ще знаеш с най-голяма точност изискванията им...

Бога ми, най-сетне някой да ме подкрепи..

Belly написа:

Deschain написа:

BlagovestHristov написа:Су явно не избира най-качествените,а тези които са си платили уроците при тях.
Другите ест,че ще са скъсани.До там се стига честноста.

Стига вече с твоите глупости, не си изкарал колкото искаш на изпита ОК, защо за момент не потърсиш вината в себе си. Все си недоволен от нещо и някого...няма значение дали си ходил на уроци при тях, освен може би че ще знаеш с най-голяма точност изискванията им...

Бога ми, най-сетне някой да ме подкрепи..

Със сигурност не е Бога ти
И спри да се дракаш щото си адски досаден/а и изнерваща.Уча от ноември и не ми обяснявай дали съм учил или не.Просто ме игнорирай както ще направя сега с теб !

Аз залагам на нова история

avocat_du_diable написа:Едно е сигурно - на редовния изпит няма как да се падне по-лесна тема от Крум, просто няма друга такава в конспекта. Може би донякъде равностойна ѝ е темата за Аспарух, но не вярвам тази година да се падат само ханове. Така че който не е успял да се справи добре на предварителния, го чака доста сериозно четене и най-вероятно значително по-трудни и наситени с фактология теми през юли.

Има си немалко още лесни теми, не по-трудни от тази за Крум - Асеневци; Просветата; Борис; Стамболов; първата тема от Нова история..., за Априлското въстание също не е сложна темата. А и тези теми са значително по-кратки от тази за Крум(повечето).

Абе Просветата не е като да е от най-приятните темички- толкова много фактология има в нея, че.. Същото е и с Априлското въстание.
А темите от Нова история като цяло не, че са толкова трудни, просто са доста дълги и това ги прави неприятни за писане. Иначе са си.. научаеми като цяло

Просветата никак не е лесна ....дано да не е това

Абре ква просвета ви гони Тва се е паднало 2009-та...

Е това че се е паднала тогава, не значи че и сега няма да се падне - гаранция няма никаква - късмет е всичко!
Иначе да имат си малко повечко фактология с Априлското, но пък годините и датите са свързани помежду си и лесно се прави връзката между тях. Пък аз години не мога да помня и така най-лесно ги уча.

avocat_du_diable написа:Едно е сигурно - на редовния изпит няма как да се падне по-лесна тема от Крум, просто няма друга такава в конспекта. Може би донякъде равностойна ѝ е темата за Аспарух, но не вярвам тази година да се падат само ханове. Така че който не е успял да се справи добре на предварителния, го чака доста сериозно четене и най-вероятно значително по-трудни и наситени с фактология теми през юли.

Така е, така е, съгласна! Ами според мен дори ще премахнат по-лесните теми от конспекта от средновековие, и казвам ви, не разчитайте на това, че някоя тема, която се е паднала миналата година няма да се падне и сега. Всичко е възможно. Е, вече Крум и Омуртаг заедно с Каравелов и Левски е ясно, че ще ги махнат...но и аз съм съгласна, че повечето теми са много по-дълги и наситени с фактология. Примерно Борис е с по-малко фактология и с повече разсъждения върху статута на църквата, формирането на българската нардоност и т.н. (поне така е при мен), но повечето теми са с повече нахвърляни факти и не се анализират чак толкова. Поправете ме ако греша.

Боже... Какво може да направи едно мое мнение
Ураган, нещо против мен ли имаш? Че това със селската пръчка едва ли би го казал, ако ме познаваше ЛИЧНО...
Що се отнася до мнението ми, естествено, че беше казано иронично...Ако беше следил мненията ми до момента, щеше да разбереш
Радвай се, че са те приели и недей да избиваш комплекси чрез кандидат-студентите.Теб като са те приели та да не си голямата работа? Я взимай пример от адвокатчетата и земи млъкни, че дразниш..

Teditooooo написа:Просветата никак не е лесна ....дано да не е това

Да, дано да не се падне тази тема, щото освен, че не е никак лесна, е и леко скучна...
Според мен ще са Църквата и ... Стамболов, най-вероятно... Но има доста време, прогнозите могат да се променят до юли месец